Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno su reaktivirali mali broj BE-12 koji služe kao avijacika crnomorske flote.

• 7Ovo se svidja korisnicima: zokizemun, Giskard, zlaya011, Panter, Trinitron1, ILGromovnik, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega Icc, u Putinovom govoru se odmah uočava kolika je bezbednosna distanca prema ambasadorima. Nema tu više poverenja uopšte , oni se tretiraju kao potencijalni teroristi.
To ukazuje da su vrlo svesni situacije ovi iz ruskih službi...
Drugo, ne može se ne primetiti da se Putin u govoru prvo vrlo projateljski obraća ambasadorima Azijskih zemalja, zatim jednako prijateljski Afričkih, a tek na kraju u sasvim drugom tonu Evropskim. I da je Južnokorejskog svrstao uz ove Evropske, uz jasnu poruku da ta zemlja sada služe zapadu na svoju štetu. Njima se kao grupi obraća ljubazno i diplomatski , ali sa poluneprijateljskim prizvukom neskrivene kritike. Ali i sa otvorenim vratima da se popravi stanje onda kada/ako zapad promeni odnos prema Rusiji. I ne radi se tu po meni o očekivanju da se bude prijatelj ikad više sa njima, već o opštekorisnoj razmeni dobara, onda kada se ovo oko Ukrajine završi.
Ovo na brzi pregled.
Ima sigurno i puno suptilnijih poruka...

• 28Ovo se svidja korisnicima: ladro, mkukoleca, DonRumataEstorski, beowl, sap, draganl, ljuba, mgolub, Kontrausluga, zokizemun, tecataki, luka35, Trinitron1, pein, zlaya011, brundo65, Milos82, Otto Grunf, Mi lao shu, BraneS, MaRtInsrbija1993, kolle.the.kid, jon istvan, HogarStrashni, Žrnov, ILGromovnik, Solunac na steroidima, laurusri
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sarkazam na stranu, ali ovde se mešaju estetika ratovanja i realna efikasnost. Nije rat TikTok klip da mora da izgleda „pametno“. Ako imaš platformu koja može bezbedno da deluje sa distance, van dometa improvizovanih PVO sredstava, i da to radi jeftino i masovno, to nije prepotopski nego racionalno.

Loviti pomorski dron mlaznim avionom znači nisko letenje, kruženje, više prolaza, izlaganje MANPADS-ima, lakim raketama ili čak sreći i improvizaciji. To je skup avion, skup nalet i realan rizik po posadu. Helikopter je još ranjiviji. Nasuprot tome, velika letelica koja iz ravnog leta ispusti seriju nevođenih bombi i zasiti zonu cilja koristi ono čega ima na bacanje: municiju i nosivost. Ako se dron nađe u tom „tepihu“, priča je gotova.

Priča da su pomorski dronovi srušili Su-30 ne znači automatski da će isto uraditi i sporoj platformi koja deluje iz jednog naleta i uništi ili ne uništi cilj. To su dve potpuno različite taktičke situacije. Staro ne znači glupo, a tromo ne znači beskorisno. U ratu se ne bira „najkul“ metoda, nego ona koja je najjeftinija, najbezbednija i dovoljno efikasna za zadatak.

• 14Ovo se svidja korisnicima: sap, ljuba, zokizemun, Bobrock1, omen, Trinitron1, Frunze, dragoljub11987, Otto Grunf, kolle.the.kid, jon istvan, HogarStrashni, skvara, PMsnow
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je moš mislit koliko su glupi Ameri. Imaju B-52 iz 1952.

I još planiraju da ga koriste do 2050.

Glupi Ameri a?

• 6Ovo se svidja korisnicima: PlayerOne, Milos1977, ladro, CCCP, Beardonitch, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A B52 koriste da tepih bombarduju pri luci da bi odbranili usidrenu flotu od roja dronova? Ili za nesto drugo?
Ne bi bila sporna upotrena Be12 da je danas 2022 i da se prvi put susrecu sa ovakvim napada, pa ajde ad hok
Proslo je 4 godine
Prosto mornarica najvise kaska u prilagodjavanju modernom bojistu
KOV i Avijacija grabe napred a ovi nikako da krenu

• 8Ovo se svidja korisnicima: Dolinc, zokizemun, Trinitron1, zlaya011, brundo65, Leonov, bestguarder, ds69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duh sa sekirom ::Sarkazam na stranu, ali ovde se mešaju estetika ratovanja i realna efikasnost. Nije rat TikTok klip da mora da izgleda „pametno“. Ako imaš platformu koja može bezbedno da deluje sa distance, van dometa improvizovanih PVO sredstava, i da to radi jeftino i masovno, to nije prepotopski nego racionalno.

Loviti pomorski dron mlaznim avionom znači nisko letenje, kruženje, više prolaza, izlaganje MANPADS-ima, lakim raketama ili čak sreći i improvizaciji. To je skup avion, skup nalet i realan rizik po posadu. Helikopter je još ranjiviji. Nasuprot tome, velika letelica koja iz ravnog leta ispusti seriju nevođenih bombi i zasiti zonu cilja koristi ono čega ima na bacanje: municiju i nosivost. Ako se dron nađe u tom „tepihu“, priča je gotova.

Priča da su pomorski dronovi srušili Su-30 ne znači automatski da će isto uraditi i sporoj platformi koja deluje iz jednog naleta i uništi ili ne uništi cilj. To su dve potpuno različite taktičke situacije. Staro ne znači glupo, a tromo ne znači beskorisno. U ratu se ne bira „najkul“ metoda, nego ona koja je najjeftinija, najbezbednija i dovoljno efikasna za zadatak.


Рецимо да је извиђање установило да морски дронови немају пво и да је операција сигурна
за Б-12.Он је рецимо опет већ био у ваздуху и послан,хитности ради,да изврши задатак.
За све постоји колико ,толико рационално објашњење,а не какви су руси,шта раде,појма немају
и сл.небулозе.
Ал кад се неће или не може да се размисли него одма на тастатуру.Или се све користи смишљено за опљувавање руса.Нешто јесте.Ко оно бијеше да би да објасни Путину његове
промашене стратегије,прије пар страница?
Еееј човјече,уз све руске промашаје којих је било и којих ће бити,па како тебе да не упита ,шта треба да ради.Мислим стварно?!?

Мећутим,(међутуа)објава нашег Сириуса ме покренула да опрезније бацим око и сложио бих се да сјенке подигнуте воде не одговарају облику и величини ,,облака,,.
То може и да се објасни рјеђом концентрацијом по ободима гдје сунце пробија довољно да је сјенка довољно тамна у одразу само у центру и до пола облака али има још нешто.
Ако се не варам.
Чини ми се да последња испуштена бомба прва погађа у воду.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Miki01, Dolinc, kybonacci, ss10, CCCP, Beardonitch, dani.tomic, nsharambasa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Jan 2026 13:23

Duh sa sekirom ::Sarkazam na stranu, ali ovde se mešaju estetika ratovanja i realna efikasnost. Nije rat TikTok klip da mora da izgleda „pametno“. Ako imaš platformu koja može bezbedno da deluje sa distance, van dometa improvizovanih PVO sredstava, i da to radi jeftino i masovno, to nije prepotopski nego racionalno.
...
Staro ne znači glupo, a tromo ne znači beskorisno. U ratu se ne bira „najkul“ metoda, nego ona koja je najjeftinija, najbezbednija i dovoljno efikasna za zadatak.

Ne razumem ko meša staro i glupo? Upravo i govorimo o efikasnosti i riziku izlaganja pilota neprijateljskoj vatri u sporom velikom avionu koji leti relativno nisko. Naravno da svaki moprski dron ne nosi PVO raketu, ali su svakako više puta ispaljivali na ruske avione i helikoptere. Nije li to dovoljno da se uzme u obzir ?
Upravo bacanje nevodjenih bombi na pokretni mali cilj nije ni pametno ni sigurno, ni jeftino ni masovno. Zato postoje dronovi kao sto su Orion, Reaper, Bajraktar i Hermes 900.

Nije poenta da bude kul, nego upravo efikasnost i bezbednosti. To su misije koje treba obavljati 24/7 a takav veliki propelerac sa graviitacionim bombama to nije.


Zaista ne mogu da verujem da neko jos uvek u 2026 (posle svega) brani taktiku bacanja gravitacionih bombi na "tačkasti" pokretni cilj, i to u areni u kojoj ne retko dejstvoje protvnicki PVO.

Dopuna: 16 Jan 2026 13:25

Resad76 ::Je moš mislit koliko su glupi Ameri. Imaju B-52 iz 1952.

I još planiraju da ga koriste do 2050.

Glupi Ameri a?

Mašiš poentu. Jel ameri bacaju nevodjene bombe iz B-52 na male brze čamce, ili nadleću i traže ih naoružanim dronovima, i gadjaju vaduh zemlja vodjenim sredstvma? Od septembra su preko 90 unistili dronovima jer kruže 24/7 i gadjaju kad ih vide. Sta misliš koliko bi to naleta B-52 i stotina glupih bombi bilo do sada? A gorivu i riziku po pilote u pravom ratu da i ne govorim.

• 20Ovo se svidja korisnicima: Romibrat, HrcAk47, Kajzer Soze, DonRumataEstorski, paja69, ljuba, zokizemun, kendzo-andzo-boni-fju, zlaya011, Otto Grunf, GrobarPovratak, ladro, dusan.l, nenooo, Koce, Žrnov, ILGromovnik, Beardonitch, DejanSt, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trinitron1 ::
Ево Севернодоњецк 15. јануар 2026. године.
Видео снимак из града под снегом

Jebote, ljudi na prvoj liniji ciste i posipaju kod mene komunalno cistilo metodom sacekacemo da se otopi samo, smece odvozimo sedam dana nakon sto se otopi led a nisam na prvoj liniji od 1992.

• 23Ovo se svidja korisnicima: markolopin, paja69, ljuba, zokizemun, Milos1977, luka35, Trinitron1, pein, halkin gol, zlaya011, brundo65, Panter, Otto Grunf, beowl, Dolinc, ladro, FileFinder, kolle.the.kid, jon istvan, HogarStrashni, Koce, ILGromovnik, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Milos1977
Hajde da raščistimo bez emocija i bez „2026.“ floskula, jer ovde se stalno podmeće isti pogrešan okvir.

Prvo, niko razuman ne govori o tome da veliki avion leti nisko i kruži oko pomorskog drona. To je tvoja pretpostavka, ne moja. Upravo suprotno: smisao je **kratko dejstvo iz jednog prolaza**, sa visine i profila leta koji ne zahteva zadržavanje u zoni. U tom scenariju pilot je izložen neuporedivo kraće nego mlazni avion ili helikopter koji mora da identifikuje cilj, uđe u napad, ponavlja prilaz i praktično se „vrti“ oko mete.

Drugo, pomorski dron **nema radar**, nema kontrolu vazdušnog prostora i nema upozorenje o prilasku aviona sa velike visine. On reaguje tek kad već vidi ili čuje nešto, a tada je već kasno. To nije isto kao avion ili helikopter koji je deset minuta u vidnom polju i u dometu improvizovanih sredstava. Upravo to vreme izloženosti pravi razliku između realnog i teorijskog rizika.

Treće, nevođene bombe se ovde ne koriste kao precizno sredstvo za „tačkasti cilj“, nego kao **sredstvo zasićenja prostora**. Mali, brz, slabo zaštićen cilj na površini mora nema šta da traži u zoni gde u par sekundi detonira više bombi u nizu. To nije rasipanje ako koristiš municiju koje imaš na hiljade, a štediš skupe rakete, nalete i posade.

Četvrto, dronovi tipa Reaper, Bayraktar ili Hermes nisu magično rešenje za sve. Njih nemaš u neograničenim količinama, i oni takođe rade u PVO okruženju, zahtevaju senzore, vezu i stalno prisustvo. Ovo nije zamena za njih, nego **drugačiji alat za drugačije uslove**. Rat se ne vodi jednim sistemom.

I na kraju, ovo nema veze sa nostalgijom niti sa tim šta „priliči 2026. godini“. Rat ne bira elegantna rešenja nego ona koja **smanjuju rizik po skupe platforme i posade** i koriste ono čega imaš na pretek. Ako jednokratni prolaz sa jeftinom municijom smanjuje vreme izloženosti u odnosu na lov mlaznjakom ili helikopterom, onda je to taktički racionalno – bez obzira da li izgleda moderno ili ne.

Ako je kriterijum efikasnost i bezbednost, onda je problem u pogrešnim pretpostavkama, a ne u metodi.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Duh sa sekirom, Miki01, Dolinc, CCCP, Beardonitch, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duh sa sekirom ::@Milos1977
Hajde da raščistimo bez emocija i bez „2026.“ floskula, jer ovde se stalno podmeće isti pogrešan okvir.

Odmah da pojasnim da ja ne spominjem "2026" i gravitacione bombe bacene iz niskih preleta u smislu trendova tehnologija, staro novo, nego kao previse puta dokazana losa taktika protiv neprijatelja sa PVO upravo iz ovog rata u Ukrajni.

Citat:Prvo, niko razuman ne govori o tome da veliki avion leti nisko i kruži oko pomorskog drona. To je tvoja pretpostavka, ne moja. Upravo suprotno: smisao je **kratko dejstvo iz jednog prolaza**, sa visine i profila leta koji ne zahteva zadržavanje u zoni. U tom scenariju pilot je izložen neuporedivo kraće nego mlazni avion ili helikopter koji mora da identifikuje cilj, uđe u napad, ponavlja prilaz i praktično se „vrti“ oko mete.

Drugo, pomorski dron **nema radar**, nema kontrolu vazdušnog prostora i nema upozorenje o prilasku aviona sa velike visine. On reaguje tek kad već vidi ili čuje nešto, a tada je već kasno. To nije isto kao avion ili helikopter koji je deset minuta u vidnom polju i u dometu improvizovanih sredstava. Upravo to vreme izloženosti pravi razliku između realnog i teorijskog rizika

- Naravno da ne kruži iznad drona, ali pretpostavljamo da patrolira sa zadatkom lova na te dronove, zar ne? Ili sam ja jedini koji tako misli. Mozda misliš da je on na nekom drugom zadatku u prolazu, i kao sekundarna misija u slučaju otkrivanja mete na površini nosi i nekoliko bombi. To mogu da razumem.

Medjutim, ako mu je primarna misija da patrolira, tojest "šparta" Crno more dok ima goriva sa ciljem otkrivanja tih morskih dtonova, onda mislim da je uzasno opasna i neefikasna metoda, i da se izlaze ogromnom riziku po pilota. Ukrajinci itekako poseduju situacionu svest uz pomoc NATO letelica i drugih nacina, ponarucito ako se avion vremenski dugo nalazi nad morem.


Citat:Treće, nevođene bombe se ovde ne koriste kao precizno sredstvo za „tačkasti cilj“, nego kao **sredstvo zasićenja prostora**. Mali, brz, slabo zaštićen cilj na površini mora nema šta da traži u zoni gde u par sekundi detonira više bombi u nizu. To nije rasipanje ako koristiš municiju koje imaš na hiljade, a štediš skupe rakete, nalete i posade.

Ne znam kako mali pokretni cilj moze da se pogodi gravitacionim bombama ako je u pokretu. Ovo sto smo videli je jako čudno, i izgledalo je kao da je stao iz nekog drugog razloga. Videli smo mnogo snimaka koliko su ukrajinski čamci kamikaze brzi.

Citat:Četvrto, dronovi tipa Reaper, Bayraktar ili Hermes nisu magično rešenje za sve. Njih nemaš u neograničenim količinama, i oni takođe rade u PVO okruženju, zahtevaju senzore, vezu i stalno prisustvo. Ovo nije zamena za njih, nego **drugačiji alat za drugačije uslove**. Rat se ne vodi jednim sistemom.

I na kraju, ovo nema veze sa nostalgijom niti sa tim šta „priliči 2026. godini“. Rat ne bira elegantna rešenja nego ona koja **smanjuju rizik po skupe platforme i posade** i koriste ono čega imaš na pretek. Ako jednokratni prolaz sa jeftinom municijom smanjuje vreme izloženosti u odnosu na lov mlaznjakom ili helikopterom, onda je to taktički racionalno – bez obzira da li izgleda moderno ili ne.


Ako je kriterijum efikasnost i bezbednost, onda je problem u pogrešnim pretpostavkama, a ne u metodi.

Ako je jedokratni prolaz bez duzeg patroliranja reona slučaj, onda se slažem da je kao dodatak dronovima tipa Orion-2 logicna misija. Ali mi se ne cini da je to slucaj. Mozda gresim.

Za kraj da ne zaboravimo da NATO dronovi i avioni non stop lete iznad Crnog mora nadgledajuci situaciju skoro 24/7, ili barem kad se neki napad zakuvava. Na njih niko ne sme da puca dok skeniraju svim mogucim radarima i senzorima iz vazduha, i dojavljuju ukrajinskim uljezima potrebne informacije o pozicijama ruskih aviona i brodova. Previše ruskih aviona i brodova je tako izgubljeno tamo.
Ukrajinskim morskim droniovima ne trebaju radari da otkriju ruske polozaje. NATO avioni i dronovi im to javljaju.