Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: Banovo Brdo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lord sir giga

Nije to taj tip satelita, i dalje ce morati izvidjati bespilotnim letelicama

• 2Ovo se svidja korisnicima: mnn2, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

di nam je voja64 da objasni problem mostova pa makar na temi inzinjerije
onesposobit na odredeno vreme igra . srusit ove ma dnepru neisplativo , rusi i ukrainci imaju sve nacrte i nit jih ukraina nesto posebno brani niti jih rusi pokusavaju rusit znaju ko jih je radio
i kraj OFF o mostovima sa moje strane

• 26Ovo se svidja korisnicima: Ray1973, bojank, nemkea71, boro975, tomigun, Insan, celt, Tamna_strana_Meseca, pein, Kriglord, Bubimir, Bobrock1, rovac, amaterSRB, jalos, PlayerOne, zlaya011, brundo65, ILGromovnik, Milos82, KizJ, Denaya, Desmond, nenooo, laki_bb, Vlajman1957
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аман више престаните са претакањем из шупљег у празно.
Сваке године кад дође до неког назови недостатка дешавања на просторима где се води СВО се понављају исте хипотезе и лаичка тумачења много чега а за шта у основи покретачи нису стручно потковани.
Сад је тема рушење мостова,брана,тунела и...

БојанК је покушао по ко зна који пут да упрости и стиша јалобе расправе али је ефекат супротан.

Допунио би га са мањом опаском да можда може још нека позиција у разлозима да се допуни уз низ под супозиција чије разлоге чињења или НЕ чињења ми нисмо у позицији да нам се сервирају како Тактичке тако и стратешке и оперативне могућности или намере обе стране у СВО.

У више наврата и на неколико тема сам детаљно писао о материјама РУШЕЊА и немам намере да се више понављам.

Сва комплексност у тој материји осим црног и белог има безброј нијанси сивила.
На примеру који смо задњи имали током НАТО милосрђа у кљуцкању по мостовима СРЈ сам ангажован у већем броју санирања и успостављања алтернативних премоштавања проблема код оштећења или потпуног рушења.

Па смо тако Жежељев мост у пар наврата крпили док је имало смисла тј до потпуног рушења.
Изводили смо успостављање скелског превоза људи и технике у условима који су ДОНЕКЛЕ слични овима у СВО где нема потпуне заштите од дејства из ваздуха.
О рањивостима док се покушавају санирања или успостављања алтернативни решења сам такође писао у темама о понтонима,лансирним мостовима,савлађивању водених и других препрека само ваља пре оног ЕНТЕР промислити да ли сте сасвим у материји или ће то писање распалити нове дискусије или по мом искуству идете на ИГНОРИСАЊЕ као лаик који пише/а уз ветар..

• 15Ovo se svidja korisnicima: boro975, Denaya, Panter, Trinitron1, kolle.the.kid, zokizemun, klepesina, ssekir75, Bubimir, PlayerOne, Papadubi, GrammaticalAnalysis, burevesnik, Otto Grunf, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne bih da remetim fascinantnu debatu o betonskim mostovima, ali vest dana prenosi i militarySummary takodje

• 22Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Panter, vathra, kolle.the.kid, zokizemun, Žrnov, sap, Bubimir, Nemanja.M, Bobrock1, raptorsi, rovac, Pavel Medved, PlayerOne, Rectifier, zlaya011, ILGromovnik, laurusri, proleter373, komenski, Otto Grunf, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ju;e na vest da su Rusi uyeli Novonikolajevku, napisao sam da se može desiti da Rusi izbiju kod Varvarovke na put Dobropolje-Kramatarosk. A več danas mnogi javljaju od Anrejevci, susedno selu na istom tom putu samo južnije od Varvarovke. Sad da bi došli do ta dva sela morali su uzeti i selo Novoandrejevku severno od Novonikolajevke. Ili sela Gruske i Veselo zapadno od Novonikolajevke

Ja iskreno očekujem sa nestrpljenjem da se potvrdi uzimanje Novogrigorevke, pa Starorajske. U kombinaciji sa širenjem klina na sever , miože se desiti da Rusi onda preko Komušovahe i Malotaranovke ugroze H-20 severno od Druškovke. I tako primoraju Ukrajince na napuštanje grada sa minimalnim urbanim borbama.

Sad iskreno polažem nade da će Rusi uspeti sa tim severnim krakom da obuhvate Družkovku. Ugroze taj put H-20 severno od grada i prisile Ukrajince na povlačenje.

• 19Ovo se svidja korisnicima: zokizemun, Leonov, sap, ssekir75, Koce, rovac, Pavel Medved, amaterSRB, PlayerOne, aleph_one, Profesor_018, proleter373, Djota1, crnogorac, MountAndBlade, Litostroton, Miki01, zoranbig, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pišem po deseti put, sve dok mostovi na Dnjepru stoje i služe svrsi, ovo je jedan običan cirkus... Krvav, ali cirkus.
I neka mi niko ne piše da se bilo koji most ne može srušiti, ili barem oštetiti do te mjere da postane rizičan za upotrebu!
To važi i za one brane-mostove.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Žrnov, Trinitron1, nemkea71, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uspio sam pronaći članak od FB vezano za mosteve, koji sam spomenuo

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Odnosno originalni post:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ili dovoljno kraj poruke:

Citat:И престаните са кукњавом "зашто нису срушили мостове?!" - Срамота је видети незнање у позадини поновљених објашњења.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Giskard ::Sociološko istraživanje provedeno u Lavovu otkrilo je značajnu razliku u stavovima između muškaraca i žena o pitanju otvaranja državnih granica. Rezultati studije pokazali su značajan jaz među spolovima.

Većina ispitanih žena protivila se otvaranju granica za muškarce regrutne dobi. Glavni razlog bio je strah da će, ako dio muške populacije napusti zemlju, sami biti poslani na front kako bi nadoknadili gubitke.

Muškarci su, s druge strane, u velikoj većini glasali za otvaranje granica i ukidanje ograničenja putovanja.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ovo "sociološko istraživanje" mi je izgledalo toliko čudno da sam morao da istražim o čemu se radi.

Najpre, "Ruskaja vesna" je ruski propagandni sajt. Pogrešno je nekritički prihvatati ono što piše u vezi sa ratom u Ukrajini.

Zatim, nisam uspeo da nađem trag o bilo kakvom "sociološkom istraživanju", nego je po svemu sudeći reč o običnoj uličnoj anketi. Prosto rečeno, ono što je ovde najverovatnije je da Rusvesna ima očigledan interes da istakne interpretaciju koja pokazuje ukrajinsko društvo kao iscrpljeno ratom, i sve manje spremno na žrtve.

Pažnju mi je privuklo to što je intepretacija "žene se boje da će biti mobilisane ako muškarci napuste zemlju" zvuči kao nešto iz Monti Pajtona. Naprosto, u čemu bi bila poenta odbrane zemlje koju su muškarci napustili? Bez trunke cinizma, ako se žene izjašnjavaju protiv otvaranja granica, onda mnogo pre je zbog toga što neće imati za koga da se udaju, nego to što će morati da uzmu pušku u ruke.

Inače, našao sam i mnogo verodostojniji podatak iz ove godine da samo 40% žena podržava stav da muškarci treba da ostanu pod zabranom izlaska (dok je za to 47% muškaraca).

• 9Ovo se svidja korisnicima: vukovi, hyla, tamno.nebo, kolle.the.kid, Djota1, Lucije Kvint, Litostroton, rajko, mocnijogurt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čitam Vojin i Danijelov FB link i dolazim do zaključka da su mostovi na Dnjepru neuništivi.
FB kaže da ni iskanderi ne mogu ništa, dronovi sa 50kg eksploziva to je sve ništa. Prosto nemoguće za srušiti mostove na Dnjepru.
Osim Antonovskog mosta. On je jedini napravljen mlitav, pa su to znali i ukrajinci kad su ga gađali, a znali i rusi kad su gradili ponton pored.
I rusi se nisu povukli iz Hersona jer je postojala opasnost da ostanu odsečeni, jer to naravno nije moguće jer postoje skele.
A rusi izgubili znanje da naprave neuništive mostove nego ukrali samo nacrt za Antonovski most pa na uzoru na isti sklepali Kerčki, pa pomaraju da ga brane od bednih dronova. Glupi pa troše pvo na njega.

Pitam se što je i FB odgovarao na tako prostu činjenicu koju znaju svi, da su mostovi na Dnjepru skoro neuništivi (svi osim naravno Antonovskog).

Sad kad krenu padati ti mostovi na Dnjepru (posle 4 godine) biće se dobro podsetiti postova koji pokušavaju da objasne kako je to nemoguće/nepotrebno/bez smisla/rusi ne mogu.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Tamna_strana_Meseca, Bubimir, zlaya011, bojank, esko_hz, KizJ, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

vukovi ::Pišem po deseti put, sve dok mostovi na Dnjepru stoje i služe svrsi, ovo je jedan običan cirkus... Krvav, ali cirkus.
I neka mi niko ne piše da se bilo koji most ne može srušiti, ili barem oštetiti do te mjere da postane rizičan za upotrebu!
To važi i za one brane-mostove.

Ево сиров превод "Вуче" од руског стучњака за минирање и деминирање Бека Ибрахимбеговог који је колега "danijell" поставио у сировом некоригованом преводу.
Можда може његово мишљење свима нама да помогне.

+ Што се тиче мостова.Постоји група људи, изузетно тврдоглавих у свом незнању, који су уверени да Русија не напада намерно мостове и да то чини, очигледно, због „договора“.

Ја сам војни специјалиста и обучавао сам и, много пута током вежби, вршио извиђање циљева током могућег повлачења, укључујући вежбе постављања мина и разминирања.

Лавовски део таквих циљева који би морали бити дигнути у ваздух након вероватног повлачења наших трупа били су мостови.

Сви мостови који су процењени изграђени су после рата, односно током совјетског и Варшавског пакта. Стога су сви ови мостови (укључујући и оне на нашој територији и у бившој Украјини) изграђени према ГОСТ стандардима, који су развијени са претпоставком да мост може бити погођен ракетама и бомбама. Стога су неки пројекти мостова пројектовани са прекомерном чврстоћом (обично стубови, тј. разне врсте носећих конструкција), док су други давали приоритет брзим поправкама како би се одржао проток терета.

Стога, сви распони се лако и, што је најважније, брзо поправљају, а носачи су пројектовани да издрже оближњу експлозију, која „обилази“ конструкцију без изазивања довољне штете да онеспособи мост.

Да бисте дигли у ваздух носач моста просечне величине са два или три распона (железнички мостови су још јачи), потребно је:

1. Много експлозива – не 20-100 кг, као у дрону или обичној ракети; тона или чак и више – израчунато посебно за сваку мету.

2. Експлозив мора бити унапред постављен на одређени начин, узимајући у обзир спојеве, геометријски облик носача итд. Само постављање три тоне поред носача и њихово детонирање не гарантује жељену штету – експлозија ће се ширити у свим правцима, а носач неће примити довољно те силе.

3. Детонација се мора изводити секвенцијално, постижући неопходан ударац не само да уништи површину носача већ и да га помери у жељеном правцу, а не само да створи шупљину у чврстом армираном бетону (који је, иначе, најјачи).

4. Још једна ствар о којој нећу писати

Дакле, ракета Искандер носи 700 кг експлозива, а директан погодак у носећу конструкцију је веома мало вероватан, јер би морала или да погоди одозго, што би са 700 кг експлозива срушило само део распона, а не све, док би сама носећа конструкција остала неоштећена. Или би ракета погодила са стране, близу носеће конструкције, узрокујући да експлозија обухвати носећу конструкцију, где би све око ње природно било уништено ударним таласом. Распони испод и са стране би такође били оштећени, али и они се могу поправити, а носећа конструкција би претрпела само мања оштећења.

Дрон би могао да изазове само мању штету на носећој конструкцији, која је једноставно прекривена металном плочом дебљине неколико центиметара.

Укупно, поправка распона би трајала од неколико сати до два дана.

Дакле, могли бисте да користите 20 ракета Искандер и све дронове доступне у Русији на мосту, а мост би био привремено оштећен, али не и уништен.

Зашто обични људи мисле да је мостове лако уништити? Зато што су их видели у филмовима.

Дозволите ми да вас подсетим да филмови нису баш стварни живот; користе посебне, спектакуларне експлозије за филмове. Друго, током Великог отаџбинског рата, велика већина мостова била је дрвена, са изузетком мостова преко великих река, и чак и тада су били направљени од камена - армирани бетон за стубове и распоне је још увек био редак материјал, а технологија се тек развијала.

Штавише, мостове су уништавали непријатељски бомбардери користећи циљано масовно бомбардовање, где не би само један бомбардер са експлозивом пао на или близу моста, већ десетине и стотине готово истовремено, са најкраћим паузама. Ово захтева потпуни недостатак противваздушне одбране, могућност десетина авиона да дођу до моста и пажљив прелет.

Зато је толико мостова лако уништено. Али не тако лепо као у филмовима.

Ево инфографике која приказује колико пута смо наишли на осредњи, обичан мост у Затоки.

И престаните да кукате „зашто нису уништили мостове?!“ – срамотно је видети такво незнање упркос поновљеним објашњењима.

Да не давим тему ставио сам у спојлер и да поновим извор на ТГ каналу [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]