Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 10Ovo se svidja korisnicima: Bubili, rovac, ladro, celt, ssekir75, zokizemun, Otto Grunf, Miki01, Vlajman1957, mocnijogurt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogao je stručnjak da javi komandi da ne treba ni most kod Zatoke da se gađa.
Bukvalno je sam sebi skočio u usta sa tim.
Taj most pokazuje da se most može gađati, može oštetiti, i da nije problem potrošiti koliko god da treba raketa da se isti ošteti.

Mostovi na Dnjepru stoje iz drugih razloga.
Ali pošto vas ta tema nervira, onda neću više o tome.

• 9Ovo se svidja korisnicima: rovac, zlaya011, Koce, lakson001, Bobrock1, Bubimir, esko_hz, Denaya, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Колега "Koce",
лично мене уопште не нервира тема везана за мостове, напротив свако мишљење радо прочитам.
Мостови спадају у грађевинску струку, нискоградња, што је мени потпуно страно.
Верујте да би волео да чујем са великим занимањем и ваше мишљење из којих разлога још стоје.
Стога, ако будете имали времена и жеље изнесите га у неком наредном коментару, ја сам рад да чујем.
Негде са почетка СВО, још 2022. године се спомињала нека трговина неким металом, не могу да се сетим којим, мислим да је Титанијум. Да ли то има неког смисла, ја не знам.
И сећам се да је покојни американац Рассел Бентли, који је у пријатељској ватри у Донбасу погинуо спомињао да мора бомбардерска авијација да ризикује да би се срушили мостови.
Колико је он стручан питање је.

Овде је интервју са Раселом, ако је ван теме нека се брише.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Djota1, MagicniHerpes, zokizemun, tamno.nebo, Litostroton, Miki01, strn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam mislio da se uključujem jer se zaista ne razumem u rušenje mostova, ali traži objašnjenje kako je NATO mogao lako da sruši mostove u npr. Novom Sadu - ili kako Ukrajinci uspevaju sa 400 km da pogode i ozbiljno oštete Kerčki most - a mostovi na Dnjepru su maltene neuništivi. Pročitao sam članak uvaženog Ibrahimbegova i nisam uspeo da razumem argument da bi jedan pogodak samo "srušio deo raspona" a ne bi i celu noseću konstrukciju. A dva pogotka? A tri? A zašto Iskander a ne neko drugo oružje?

Na stranu argument da je izdržljivost mostova projektovana po standardima svog vremena koji nisu uzimali u obzir oružja koja danas postoje.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, MagicniHerpes, zokizemun, zoran77, tamno.nebo, darcaud, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Trinitron1

Zašto mostovi stoje?
Treba tražiti odgovore od rusa. A ako su im odgovori ovakvi kao što citirani kod FB i nakon toga nema diskusije onda su u problemu.
Ne vidim šta je problem da se pita, osim ako je odgovor neprijatan.

Kad se postavi neko pitanje, odgovor mora imati logiku u sebi.
Pa tako odgovor da se mostovi na Dnjepru ne ruše jer nemaju raketa, nemaju mogućnost, puno košta i slične stvari koje su ovde mogle da se pročitaju nemaju smisla kad se ima u vidu gađanje mosta kod Zatoke (znači da mogu, nije skupo), Antonvskog (nisu neuništivi, ima svrhu uništiti most), Kerčkog (branjen je i od dronova, nije da je 50kg eksploziva ništa).
Da su barže, pontoni, skele, trajekti i slično zamena za most niko ni ne bi branio most, ne bi se slavilo otvaranje Kerčkog mosta da je to nebitna stvar, mostovi ne bi bili simboli i slično.

Sad je Zaporožje u dometu KABovki, i gađan je most. Jedan! Zašto samo jedan most, a koliko vidim ima ih 5 plus jedno 300m mostovske konstrukcije ispred brane.
Ako se ne gađa svih 6 meta, onda sve što je ovde napisano kontra gađanja ne stoji. Nema govora o štednji municije ako mesečno bace po 8000 takvih bombi. Te bombe sigurno nisu premale, ispunjavaju i ove uslove koje je stručnjak za miniranje naveo. Preciznost kabovki smo videli na jedno milion snimaka, pa nije baš da mogu da promaše most sto puta.
A most nije pokretna meta pa da pobegne pa da bude problem vreme reakcije od pozivanja udara do same bombe (neka ranija diskusija o žrtvama, pa eto tih bačenih 8000 bombi ne mora da znači i veliki broj žrtava jer prođe dosta vremena od pozivanja napada pa se neprijatelj skloni).

To me navodi na zaključak da rusi ne žele da ruše mostove na Dnjepru.
Moje neko mišljenje je da im kalkulacije pokazuju da bi to izazvalo humanitarnu katastrofu za civile, pa im je "lakše" da jure pojedinačne lokomotive nego da ruše železnički most.

Ne odbacujem (manje mi je verovatno) da je i neki dogovor u pitanju da li sa amerikancima ili ukrajincima, da se ne diraju mostovi u zamenu za nešto drugo.
Isto manje verovatno (iako moguće) da to ne rade iz nekog ekološkog razloga jer im je zbog Krima (cele Novorusije) bitno da Dnjepar ostane čist.

Šta god, mislim da greše, i da će mostovi na kraju biti srušeni, uz ogromne ruske žrtve koje su plaćene do sada (jer su ukrajinci imali logistiku sa leve strane Dnjepra).

U svakom slučaju ne vidim problem sa diskusijom, ma koliko da je iskusnim ljudima jasno zašto nisu porušeni mostovi, laicima (meni između ostalih) i dalje nije jasno jer ponuđeni odgovori nemaju dovoljno smisla.

• 8Ovo se svidja korisnicima: laurusri, Panter, raptorsi, Semberija, zokizemun, Wrangler, Otto Grunf, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako pogledamo stvar sa druge strane možda nam pitanje mostova bude jasnije. Rusi žele denacifikaciju, da slome i unište Ukrajinsku vojsku da slome borbeni duh na mnogo godina. Ovako im je lakše da Ukrajinci dolaze "bliže" . Imaju kraću logistiku nego da odu na zapad 200-500 kilometara i da rade istu stvar.
Pitanje ne rušenja mostova može se porediti da Rusi uporno udaraju na tvrdo a ne mekano.
Zašto i kako, jednog dana će neko da čita u nekim memoarima.

• 10Ovo se svidja korisnicima: esko_hz, Panter, Giskard, Koce, kolle.the.kid, zlaya011, Wrangler, Žrnov, Profesor_018, Pauljxxx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Koce ::@Trinitron1

Sad je Zaporožje u dometu KABovki, i gađan je most. Jedan! Zašto samo jedan most, a koliko vidim ima ih 5 plus jedno 300m mostovske konstrukcije ispred brane.
Ako se ne gađa svih 6 meta, onda sve što je ovde napisano kontra gađanja ne stoji. Nema govora o štednji municije ako mesečno bace po 8000 takvih bombi. Te bombe sigurno nisu premale, ispunjavaju i ove uslove koje je stručnjak za miniranje naveo. Preciznost kabovki smo videli na jedno milion snimaka, pa nije baš da mogu da promaše most sto puta.

To me navodi na zaključak da rusi ne žele da ruše mostove na Dnjepru.
Moje neko mišljenje je da im kalkulacije pokazuju da bi to izazvalo humanitarnu katastrofu za civile, pa im je "lakše" da jure pojedinačne lokomotive nego da ruše železnički most.

Ne odbacujem (manje mi je verovatno) da je i neki dogovor u pitanju da li sa amerikancima ili ukrajincima, da se ne diraju mostovi u zamenu za nešto drugo.
Isto manje verovatno (iako moguće) da to ne rade iz nekog ekološkog razloga jer im je zbog Krima (cele Novorusije) bitno da Dnjepar ostane čist.

Šta god, mislim da greše, i da će mostovi na kraju biti srušeni, uz ogromne ruske žrtve koje su plaćene do sada (jer su ukrajinci imali logistiku sa leve strane Dnjepra).



Код овог првог болдираног морам малу корекцију у вашем посту да направим.
Мапа на којој је заиста 6 мостова у Запорожју је доле приказана.



Ако погледамо где су свих ти мостови направљени, не видим сврху гађати 3 моста која су обележена плавом бојом. Нема потребе ово превише образлагати, јер рушењем мостова означеним црвеном бојом, плави не остављају никакав значај за ОСУ за пребацивање МТС и људства на другу страну.
Слична ситуација је у Славјанску.
"AMK Mapping" ака "Пет очију" у свом коментару не наводи да ова 4 моста обележена жутим + црним крстом нису уопште битна.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



За мост доле приказан са црном стрелицом је занимљиво да су власти Украјине направиле уговор са кинезима 2019. године, тачније у тексту који сам читао писало је Меморандум који нема правну снагу, те не обавезује ни наручиоца ни извршитеља услуге.
Ипак, јасно је да су кинези велики део посла обавили те је ипак у питању уговор, а не како новинар на линку пише меморандум. Али текст је из 2019. године те су у међувремену решене и те правне препреке.

Citat: 22. октобар 2019. године.
Једна од највећих кинеских компанија градиће мост преко реке Дњепар у Запорожју. За сада је потписан само меморандум, али Државна агенција за аутопутеве сматра да су кинески градитељи најбоља опција за пројекат.
Извор [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]




Новија фотографија Преображенског моста у изградњи потврђује горе написано (мада и ту радови нису у потпуности завршени), а црвена стрелица је ознака који је мост гађан 16. августа 2026.
Очигледно овај "кинески" није био мета.
Извор [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Са вашим мишљењем да би рушење изазвало катастрофу за цивиле се у потпуности слажем, предпостављам и остале колеге на форуму.
Заправо то је чињеница. Осетили су те муке Новосађани (и не само они, већ многи у Србији - ми у БГД смо били поштеђени), те о томе нема потребе полемисати.

Што се тиче видео-клипа горе постављеног из 2022/2023 године (ко је стигао да погледа) на ком, нажалост настрадали Расел Бентли, говори о трговини нафтним дериватим са ЕУ преко тих мостова из данашње перспективе видимо да то не пије воду, због уништавања великог броја локомотива и уопште железничке инфраструктуре Украјине.
Сада 2026. године је то јасно без да идем у даље тумачење, но те 2022/23 Расел није могао да зна како ће и колико ће дуго рат да траје и у ком правцу ће да иде.
Вреди и за све остало што се некада мислило да је у току рата трговано преко Украјине од стране Русије са ЕУ.


И на крају, треће болдирано је и сам Расел Бентли јавно рекао у својој изјави новинару Зарковићу (горе постављен видео), но то је свима јасно.

Мој епилог је и део у вашем коментару, максимално штеде цивиле Украјине.
Колико је то коректно према војницима ОС РФ је за неку другу анализу.
Ја у ту анализу нећу улазити, јер су за мене цивили, заробљеници, рањени непријатељ итд. итд. итд. свето слово и за свако угњетавање, угрожавање или убијање истих имам нулту толеранцију, а чињеница је да би им рушење мостова направило пакао. Са друге стране разлог нерушења мостова доводи до далеко већих жртава ОС РФ (али и погибију цивила у регијама под контролом руских јединица на територијама које држе РУ и самих "старих" области РФ - Белгород, Брјанск, Курска област итд.), те је јако тешко донети исправан суд.

• 12Ovo se svidja korisnicima: laurusri, celt, Trinitron1, raptorsi, Denaya, kolle.the.kid, Pavel Medved, Panter, rovac, BraneS, Otto Grunf, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema sve vise ukrajinskih izvora juce, u ruskom napadu, stradao nacelnik Trece ukrajinske armije, genereal Andrej Bilecki.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^
Komandant treceg korpusa.

• 21Ovo se svidja korisnicima: celt, Trinitron1, Dogma21, ladro, ssekir75, aleph_one, raptorsi, kolle.the.kid, DonRumataEstorski, Pavel Medved, zokizemun, Panter, branko7, klepesina, bojank, ILGromovnik, BraneS, Otto Grunf, omen, brundo65, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Soslan ::Prema sve vise ukrajinskih izvora juce, u ruskom napadu, stradao nacelnik Trece ukrajinske armije, genereal Andrej Bilecki.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ако је тачно, један прави нациста мање.

• 23Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, laurusri, ladro, Papadubi, bestguarder, raptorsi, MagicniHerpes, proleter373, kolle.the.kid, zlaya011, Pavel Medved, Lucije Kvint, Panter, FileFinder, DragoslavS, ILGromovnik, laki_bb, rovac, Bahuss, Otto Grunf, Koce, brundo65, vlado_pg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cenim History Legends jer se bas udubi u tematiku. Analizirao je onu 40. dnevnu Ukr kampanju dronovima od 25.06. do 05.08. sa ciljem da Ruse nateraju na pregovore (!?) i lansirali skoro 20.000. dronova na istu. Evo nekih brojeva.
Krim - 1746 lansiranih drnova, 319 vizuelno potvrdjenih pogodaka, sto znaci uspesnost od 18%. Energetska infra 585, vojni ciljevi 285, logistika ostalo. Od toga su 50% pogodaka ostvareni u prve dve nedelje a posle uspesnost naglo pada, uprkos vecem broju lansiranja jer odbrambeni sistem postaje efikasniji.
Autoput R-280 prema Krimu - 131 vizuelno potvrdjen napad i samo 58 ukupno unistenih kamiona s tim da nisu nuzno svi vojni. Ako znamo da oko 3.000. kamiona tuda prolazi dnevno uspesnost je 0.045%!
Moskva - samo u julu je napadnuta sa 6.225. dronova od cega 780 sruseno daleko od grada, a od 1.500. lokacija koje se mogu geolocirati oko 1.400. su unisteni u prvom i drugom sloju odbrane, oko 100. je stiglo do trece linije ili moskovskog kruznog puta i svega par do grada, sto je 0.07% uspesnosti.
Nema sta, kampanja uspela, pogotovo ako se uzme u obzir odgovor Rusije i kisa gvozdja sto pada po Kijevu i Odesi, odsecanje Ukrajine od Crnog mora... ma bitno je da ukrima propaganda i dalje dobro radi a zito na kamione i vozi. Ako uniste jos koji Wildberry garant dobijaju rat!
Ljudka glupost nema granica.