Od histeričnih izjava cjelokupne američke adiminstracije kako su Rusi oborili Malezijski avion i kako Putin treba da plati visoku cijenu za to prvo smo došli do ovog...
Američki obavještajni dužnosnici na konferenciji za novinare: "Nemamo dokaze o izravnoj umiješanosti Rusije u obaranju malezijskog zrakoplova" http://www.advance.hr/vijesti/americki-obavjestajn.....rakoplova/
Da bi sada imali ovo...
LOS ANGELES TIMES: Малезијски Боинг можда је оборио пребег из украјинске армије http://fakti.org/globotpor/los-angeles-times-malez.....ske-armije
Pitam se šta je sledeće, možda izjava kako je ustvari Ukrajinska vojska oborila taj avion...da bi prava istina bila da je to ne-djelo CIA-e.
mean_machine ::Objasnjenje u vezi datuma audio snimka koji je postavila ukrajinska obavestajna sluzba:
metabunk.org/threads/debunked-mh17-vid.....ost-117529
Ko hoce moze da proba ne verujem da bi covek lagao. Ispada da nema nista cudno u vremenu kada je snimak nacinjen tj. nije nacinjen pre obaranja aviona.
Probao i ja takođe,ali je vreme nešto drugačije tj. 19:11 časova
Su-25 trpi gubitke, ali rekao bih da je delimicno do njega. Ovaj prostor je zasicen Iglama, a sada verovatno dejstvuju i drugi sistemi ( Buk ili mozda nesto novije). Ne verujem da bi A-10 bolje prolazio u ovim okolnostima upotrebe.
Amerkinaci mu mogu obezbediti optimalne uslove da deluje Ukrajina bas i ne moze. A-10 na Kosovu je uvek bio pokriven SEAD timovima, sa Prowlorima, F16CJ i ostalim cudima. VJ prakticno i nije palila radare, Strele su bile nikakva pretnja, a Igle su maksimalno stedeli za eventulani kopneni upad i borbu sa helikopterskim jedinicama.
Takodje nemaju savremnih bespilotnih letelica, obavestajna aktivanost je nikakva te Su-25 previse vremena provodi u opasnoj zoni, a pritom deluje primitivnim nevodjenim sredstvima. Jednostavno predugo je tamo i prenisko.
Modernizacije su nikakve, tu je A-10 u velikoj prednosti, Maverick, JDAM, nisanski podovi, elektroske protivmere.
Opasno je nebo nad Ukrajinom danas, narocito za ovakva vazduhoplovstva, koja koriste SSSR tehniku.
Iskander M ::ХИТНО: Десни Коломоиского командант батаљона "Дњепар" Јуриј Бреза може бити укључен у колапс "Боинг".
СРОЧНО: Правая рука Коломойского, командир батальона "Днепр" Юрий Береза может быть причастен к крушению "Боинга".
Wrangler ::Od histeričnih izjava cjelokupne američke adiminstracije kako su Rusi oborili Malezijski avion i kako Putin treba da plati visoku cijenu za to prvo smo došli do ovog...
Američki obavještajni dužnosnici na konferenciji za novinare: "Nemamo dokaze o izravnoj umiješanosti Rusije u obaranju malezijskog zrakoplova" http://www.advance.hr/vijesti/americki-obavjestajn.....rakoplova/
Da bi sada imali ovo...
LOS ANGELES TIMES: Малезијски Боинг можда је оборио пребег из украјинске армије http://fakti.org/globotpor/los-angeles-times-malez.....ske-armije
Pitam se šta je sledeće, možda izjava kako je ustvari Ukrajinska vojska oborila taj avion...da bi prava istina bila da je to ne-djelo CIA-e.
Kako je "tragedija civila" smisljena u americkoj kuhinji specijalnih operacija sa ciljem da dogadjaj pripisu Rusiji, a u svrhu ujedinjenja i ponovnog prikljucenja Evrope SAD-u u orkestriranim napadima na preds. Putina, te zavodjenju ekonomskih sankcija Rusiji koje bi verovatno mogle uzdrmati poziciju ruskog predsednika, ovaj dogadjaj je imao neverovatnu medijsku propagandnu eksploataciju. Lazi, insinuacije, osude i klevete su neverovatnom brzinom zagusile medijski prostor dok su se Rusi bavili tehnickim detaljima incidenta i delovali da su u inferiornoj poziciji u odnosu na slucaj.
EU, (sem V. Britanije, Svedske i baltickih zemalja), jos uvek nije za ozbiljnije ekonomske mere protiv Rusije. Snazne ekonomske veze EU i Rusije su srusile americki plan i sada prica o rusenju putnickog moze da se razvodni. Razvidnice se do te mere da ce za nekoliko dana taj dogadjaj otici u zaborav.
Mislim da bi u ovoj situaciji bilo korisno za Ruse da predju u medijsku ofanzivu i nedvosmisleno (materijalno) dokazu ko stoji iza plana i ko je povukao obarac.
Stvarno mi je vise dosta tih spekulacja o obaranju aviona sa jednom lansirnom stanicom BUK sa samo nisanskim radarom. Evo sta covek koji je sluzio kao oficir navodjenja, bio nacelnik odeljenja bojevog upravljanja i kao komandant diviziona.
Citat:Я многократно участвовал в учебных и боевых стрельбах в составе расчётов зенитного ракетного комплекса средней дальности с характеристиками сходными с "Буком". И в качестве офицера наведения, начальника отделения боевого управления и в качестве командира дивизиона. Много лет преподавал основы построения зенитных ракетных систем.
Смею утверждать, что вероятность того, что одной самоходной огневой установкой казаки сбили Боинг, бесконечно близка нулю. Конечно из казака ракетчик несравнимо лучший, чем из мужика (сам казак) , но этого маловато. Достаточно сказать, что меня, отлично закончившего профильное училище, после года службы офицером наведения начальник ЗРВ корпуса категорически отказывался брать на боевые стрельбы в основном расчете, считая что года практики маловато и риск велик. И когда после категоричного заявления командира дивизиона, что будет стрелять только со мной, все же допустили к боевым стрельбам, это воспринималось как сенсация. Для настройки, предстрельбовой подготовки и выполнения стрельбы требуется не один и не два высокоподготовленных специалиста в составе слаженного расчёта. Что касается автономной стрельбы одиночной самоходной огневой установкой в отсутствии станции обнаружения и целеуказания "Купол" и штатного командного пункта, выдающего по данным "Купола" или иных источников информации о текущей воздушной обстановке целеуказания самоходной огневой установке, то это задача весьма сложная и для ассов. Если мне удавалось на той системе, на которой я служил, найти цель без целеуказания от КП и станции разведки и целеуказания самостоятельно по непрерывно считываемым в сети оповещения ее координатам, разворачивая сектор сканирования станции наведения ракет размером 20 на 20 градусов по азимуту и углу места (с частотой сканирования 16 раз в секунду), то это считалось высшим классом. У самоходной огневой установки "Бука" ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели по азимуту составляет 1,3 градуса и по углу места – 2,5 градуса. Время обзора сектора поиска (по углу места – 6-7 градусов, по азимуту – 120 градусов) в автономном режиме – 4 секунды. Думаю что найти быстро движущуюся цель без целеуказания и без информации о ее текущих координатах, приходящих без задержки практически невозможно. Поисковые возможности пусковой установки лишь немного повышают надежность поиска целей (в основном низколетящих, на малых углах места) когда шесть одновременно работающих по секторам ПУ комплекса дополняют возможности станции обнаружения и целеуказания "Купол".
Как-то так...
В принципе возможно целеуказание от вышестоящего автоматизированного командного пункта, находящегося как угодно далеко и получающего информацию от сопряженных с ним радиолокационных средств. Но при этом на одной позиции с самоходной огневой установкой должен находиться штатный КП комплекса, через который передаётся и пересчитывается к месту стояния комплекса координатная информация о текущем положении цели. Информация от Купола тоже идет не напрямую на ПУ, а через КП. Штатные средства связи всех элементов рассчитаны на нахождение их на одной позиции. Можно сделать всё просто, дедовским способом: оператор удалённой РЛС считывает азимут, дальность, высоту в своих координатах, радист передает текущие координаты с темпом вращения антенны РЛС в эфир (как правило, со слов считывающего с планшета, на который планшетист наносит курс). На огневой позиции на планшет дальней воздушной обстановки планшетист по записи принимающего радиста наносит курс в координатах РЛС, кто-то типа нач. штаба голосом выдает целеуказание с того же планшета, но в координатах своей точки стояния. Только при этом такое запаздывание информации и такая точность, что вряд ли позволит надежно обнаружить цель современным огневым средствам, рассчитаным на применение в условиях автоматического целеуказания с допоиском в узком секторе, соизмеримым с погрешностями автоматического целеуказания
Covek je govorio o predstavi rezimskih medija ( Ukrajinski SMI ) i kako su danima pisali o BUK-u koji imaju pobunjenici sa ciljem da stvore laznu sliku , kako su objavljivali montirane navodne tel razgovore ( tehnika montaze je ismejana na zapadu ) , kako su tim natpisima pripremali teren lazima pod A da pobunjenici imaju BUK i pod B da je ramesten oko grada Snezno , onda su aktivizirali avio nalete u toj oblasti i preusmeravali avione na taj kurs i da bi se nakon obaranja boinga pozivali na svoje natpise u novinama kao neke dokaze . I niko ko veruje u tu njihovu pricu se ne zapita kako je moguce da ste vi preusmeravali avione ako ste pisali da vi znate da pobunjenici imaju te sisteme ?
Ni jednom recju covek ne kaze da su pobunjenici imali BUK nego prica o pripremi zlocina od strane rezima , preusmeravanju aviona i pozivanju na njihove natpise u novinama kao na neke dokaze . Obraca se ljudima koji su ozraceni rezimskom propagandom sa pitanjem ako je to tako kao sto je rezimska stampa pisala zasto su preusmeravali avione na taj kurs
Snimak intervjua :
Zbog naslova po zapadnoj stampi ce najverovatnije ovaj izgubiti glavu a da su se opolocenci izdigli sa nivoa paravojske i milicije u pravu vojsku i da su ogranicili ovakve likove na komandire vodova i ceta a ne na tipove koji daju izjave o svetskoj temi br 1 onda bi verovatno poziveo malo duze a ovako je steta dupla jer su izgubili odlicnog terenskog komandanta , dobili ocajnog kacelarijskog misa i DNR je podeljena na hajducije pa Bolotov vlada u Lugansku i medijski se prepucava sa Mozgovim u Lisicansku , Strelkov dolazi u Donjeck da otera ovog u Mekejevku , Besler je Bog Gorilovke , politicari koji probaju da ih ukrote zavrse u zatvoru kao gradonacelnik Slovljanska ili ostanu bez funkcije i skrivaju se u Rusiji kao premijer DNR ( ne Borodaj nego onaj klinac sa crnom bradom ) . Samuraji,Motorole , Leopardi ce izgubiti rat a porucnici,kapetani,majori bi rat dobili i zna se ko bi razgovarao sa novinarima
, но этого маловато. 
