offline
- zlatkoa987
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 30 Dec 2013
- Poruke: 4
|
S2M ::Faktori koji potpaljuju Ukrajinu i dovode cijelu Europu u opasnost: Od šefa CIA-e u Kijevu do kontroverznog UN izvještaja u službi NATO propagande
Dali neko može da postuje čitav tekst sa advance.hr?
Kontrarevolucionarni val u jugoistočnoj Ukrajini se pretvorio u "tsunami" iz prostog razloga što stanovnici Donjecka, Luganska, Harkova i ostalih gradova više nisu mogli trpjeti ignoriranje njihovih zahtjeva da sudjeluju u političkom procesu i donošenju važnih odluka za budućnost Ukrajine. Otpor prevratničkoj vladi iz Kijeva je eskalirao i na rubu je građanskog rata, a lideri EuroMaidana nisu htjeli poslušati "savjet" svrgnutog predsjednika Janukoviča koji je prije dva dana izjavio:
"Oni ne razumiju mentalitet tog naroda i tko god da dođe u Donjeck, nimalo mu neću zavidjeti!"
Proteklih nekoliko tjedana se vidjelo da protivnici EuroMaidana u Donjecku i drugim regijama nimalo ne vjeruju "vladi" u Kijevu. Takozvani "premijer" Yastenyuk je krajem veljače poručio kako će se ukinuti skupine kao što su Desni Sektor, Samoobrana, Trozub EuroMaidana i druge otvoreno profašističke organizacije. Međutim danas u Kijevu imamo diktaturu, nema nikakve slobode medija i jedina je "istina" ono što pišu Kyiv Post i Ukrajinska Pravda, propaganda koja nije vrijedna spomena.
Uzmimo samo jučerašnju ofenzivu na Kramatorsk, debakl koji je Ukrajinska Pravda opisala kao "vojnu akcija nije uspjela zbog stanovnika koji su spriječili prolazak oklopnih vozila iz smjera Dnjepropetrovska, ali i da su vojnici mirno razgovarali s organizatorima desanta".
Kako se vidi iz fotografija, niti ukrajinske vojska izgleda pretjerano zainteresirana za izvršavanje zapovijedi, ali još manje stanovništvo liči na "separatiste i teroriste", kako ih se danima naziva u zapadnim medijima, da bi se na kraju dogodio potpuni preokret i vojska u Kramatorsku se pridružila narodu i krenula prema Slaviansku, gdje su stigli nešto poslije 11 sati po srednjoeuropskom vremenu.
U samom Kijevu, budući da su predstavnici radikalne desnice preuzeli ključna mjesta u Nacionalnoj sigurnosti, ništa ne treba čuditi izjava ukrajinskog generala Vasilya Krutova, zaduženog za gušenje ustanka, "kako će svi oni koji ne polože oružje biti uništeni", međutim, otpor AntiMaidana se pokazao iznenađujuće prejak. Ljudi jugoistoka Ukrajine su ogorčeni što ih nitko ne sluša i to što ih se opisuje kao "separatiste i plaćenike Rusije".
"Ja sam Ukrajinac i iz Donjecka sam. U Kijevu su vlast preuzele zmije ogrezle u korupciju. Mi samo želimo pravdu. Nisam došao ovdje danas, ja sam ovdje od početka. Vlasti u Kijevu nas ne slušaju. Oni samo žele hraniti svoje nacističke suradnike i da Donjeck u Kijev šalje novac za njihove plaće", za RT izjavljuje Oleg, maskirani branitelj s barikade u Donjecku.
Zapovjednik obrane Donjecke regije, Miroslav Rudenko, za RT izjavljuje "kako je aktualna vlast odgovorna za izbijanje građanskog rata".
"U borbama za Kramatorsk je bilo žrtava, a Slaviansk je potpuno okružen postrojbama nacista iz Kijeva. Očito gospodin Turchinov Slaviansk zajedno sa stanovnicima želi izbrisati s lica zemlje i izgraditi nacističku Ukrajinu. Međutim, on ne zna da će ljudi ustati i da će svoju slobodu braniti čak i po cijenu vlastitog života. Mi nemamo snažno oružje, no tu je odlučnost i vjera u vlastite snage. Krv je već prolivena, ali to vladi u Kijevu očito nije dovoljno. Turchinov, Yatsenyuk, Kličko i Julija Timošenko - svi su se povampirili i žele nas uništiti. Zovu nas separatistima i teroristima samo zato što se borimo za svoja prava. Deseci tisuća ljudi su izlazili na ulice i trgove kako bi se čuo njihov glas i nije se dogodilo ništa", rekao je zapovjednik obrane Donbasa, Miroslav Rudenko, ističući "kako Narodna milicija ne želi civilne žrtve".
Rijetki su oni koji će ukazati na jednu nelogičnost u medijskim napisima, a to je pitanje zašto snage sigurnosti i specijalna policija u Kijevu nisu prelazili na stranu "prosvjednika", dok na istoku zemlje desetine i stotine pripadnika specijalne policije i vojske prelaze na stranu naroda i na uniforme stavljaju narančasto-crne vrpce Sv. Jurja, simbol pobjede nad nacifašizmom. Imamo situaciju u kojoj snage sigurnosti u Dnjepropetrovsku, Donjecku, Kramatorsku i drugim gradovima odbijaju provesti zapovijedi nelegitimne kijevske vlade, a do sada je preko 16 000 ukrajinskih vojnika, naravno, uljučujući i one na Krimu, prešlo u redove ruskih oružanih snaga ili lokalnih Narodnih milicija.
RIA Novosti javljaju kako su danas oko 14.oo još tri oklopna vozila prešla na stranu ustanika u Donjecku, a tamo su došli iz Dnjepropetrovksa. Vojnici su u intervjuu novinarima izjavili "kako su odlučili ne boriti se protiv protiv naroda i i da ne žele braniti vlast u Kijevu". Zapadni mediji prenose "kako su se na istoku Ukrajine pojavila nepoznata oklopna vozila, bez oznaka i s ruskim zastavama",vijest u koju je teško povjerovati, budući da se na video snimcima jasno prepoznaju oznake i serijski brojevi vozila ukrajinske vojske. Stanovnici i branitelji Slavianska, Kramatorska, Donjecka i drugih gradova fotografije i video zapise masovno dijele putem inerneta i vrlo lako se da prepoznati o kakvim je "nepoznatim vozilima i vojnicima " riječ.
Prije nekoliko dana je ministar unutarnjih poslova Arsen Avakov ljutito pitao: "Tko su ti idioti koji u Harkovu hapse pripadnike Desnog sektora?", a da vlasti u Kijevu nemaju nikakvog nadzora, a niti ideju što se događa na istoku, vidi se iz apela Vitalija Klička koji poziva snage sigurnosti, među kojima su i bivši pripadnici rasformiranog Berkuta, "da u zemlji brane demokratske vrijednosti, ustav, zakon i red". Da nije riječ o tragediji, Vitalij Kličko bi bio kandidat za "izjavu" godine i to iz prostog razloga što političari Berkutu nisu dali zeleno svjetlo da ispuni svoju zadaću i protiv terorista s Trga Neovisnosti u Kijevu primijeni adekvatna sredstva prisile. Da kojim slučajem jesu, Kličko bi sada s optužbom za pokušaj državnog udara bio u zatvoru ili u najboljem slučaju (po njega op.a.)u egzilu u Njemačkoj.
Kakva klima vlada u Kijevu vidi se iz odnosa ministra unutarnjih poslova koji na sve načine pokušava prikriti kriminalne aktivnosti Desnog Sektora, dok ga s druge strane jurišnici Dmitriya Yarosha nazivaju "agentom Kremlja".
U Kijevu je, kao što smo izvijestili, boravio i čelnik američke Središnje obavještajne agencije (CIA), John Brennan, čiji je boravak na kraju američka administracija i službeno morala potvrditi. Slučajno ili ne, vojna kampanja protiv naroda na jugoistoku Ukrajine se podudara s Brennanovim dolaskom u Kijev, iako Washington tvrdi "kako je riječ o formalnoj posjeti zemlji koja se nalazi na rubu oružanog sukoba". Budući da medijima kruže brojne dezinformacije, vijest da je direktor CIA-e doputovao u Kijev "kako bi rasvijetlio sudbinu nestalih pripadnika privatne vojske Blackwater (njih navodno 20 op.a.) uzet ćemo s rezervom, ali se u ukrajinskom kaosu ne isključuje ni ta mogućnost.
Da li se John Brennan zanimao za sudbinu nestalih plaćenika manje je važno od nesporne činjenice da je u Kijev došao koordinirati aktivnosti ukrajinskih državnih agencija za provedbu zakona s raznim ministarstvima i državnim odvjetništvom, što za Itar-Tass i televiziju Russia24 potvrđuju i sami visoki dužnosnici Ukrajinske službe sigurnosti.
"Amerika je u Ukrajinu poslala svoje stručnjake iz agencije FBI, State Departmenta i američkog ministarstva pravosuđa. Svrha dolaska američkih stručnjaka u Kijev je osigurati koordinaciju sigurnosnih snaga, ministarstva unutarnjih i vanjskih poslova", za Itar-Tass je izjavio izvor iz ukrajinske službe sigurnosti.
Izvor iz ukrajinske agencije ističe da su u Ukrajini prisutni i američki vojnici, te da se raspravljalo o njihovom statusu na jugu zemlje i da im se preko vojnog atašea u Kijevu dodijeli diplomatski imunitet.
Dužnosnik službe sigurnosti Ukrajine je također napomenuo "kako je regularna vojska Ukrajine pokazala iznimno nisku borbenu učinkovitost, te da su vrlo nepovjerljivi prema novoj vladi".
"Takav posjet potvrđuje da sadašnja vlada Ukrajine ne djeluje sama, nego jer pod upravom Washingtona. Što se onda čude kada ljudi u zemlji ne priznaju tu vladu?", izjavio je čelnik Odbora za vanjske poslove ruske Dume, Aleksej Pushkov, koji je dodao "kako je to samo jedan od niza dokaza da je Washington izvršio državni udar i postavio marionetsku vlast u Kijevu".
Na jugu su naoružane narodne milicije i proruski aktivisti organizirali obranu i kao što se pokazalo, naoružani stanovnici Donbasa više nisu skupina nenaoružanih aktivista iz šatorskog grada. Kada je 13. travnja prva operacija "oslobađanja" Slavianska propala, broj naoružanih branitelja se popeo 1200-1500, a specijalni dopisnik ruske agencije "Reedus" Andrew Krasnoshchekov s lica mjesta izvještava "kako se od Kramatorska do Donjecka danas mnogo toga promijenilo".
"Lokalni ustanak sada vode dragovoljci na kontrolnim punktovima i sada ih je tri puta više nego prije par dana. Proruskim aktivistima se želi pridružiti na tisuće mladih ljudi kojima sve ovo sad puno više znači i oni su također pronašli motivaciju. S druge strane, Kijev sa svojim odlukama samo hrani pobunu. Višestrukim prijetnjama "protuterorističkim operacijama" i "slanjem vojske" Kijev je mislio demoralizirati Donjeck, no dogodio se obrnuto. Vlasti u Kijevu su narodu na istoku zemlje samo dale dodatni poticaj da se ponašaju kao i prosvjednici na Maidanu", izjavio je Andrew Krasnoshchekov.
UN u službi propagande NATO saveza
Nakon ovih argumenata valjda je već svima jasno da na jugoistoku Ukrajine doista nije riječ o "teroristima koje treba uništiti", kako je prijetio general Vasily Krutov, međutim, kao da je naručeno, pred samu konferenciju o ukrajinskoj krizi dolazi završno izvješće visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava, dr. Ivana Šimunovića.
U izvješću Povjerenstva za ljudska prava Ujedinjenih naroda o Krimu i Ukrajini, čije je dijelove objavio časopis Foreign Policy, po mišljenju ruskih eksperata mnogo je netočnih informacija koje ni približno ne odgovaraju istini.
Ruski analitičari tvrde "kako je to samo jedan od niza primjera institucionalne pristranosti protiv Ruske Federacije i njenih interesa". Autor spornog izvješća je naš ugledni pravnik Ivan Šimonović, pomoćnik glavnog tajnika Povjerenstva za ljudska prava UN-a, što nam, ako su i približno istinite ruske optužbe, kao zemlji koja je u svojoj novijoj povijesti i sama bila poprište kršenja ljudskih prava nimalo ne služi na čast.
"Izvješće je puno predrasuda, netočnih informacija, velikih propusta i riječ je o jednostranoj analizi. U nekim slučajevima su navedene lažne izjave, no mi smo navikli da se Rusija često opisuje pristrano i s puno predrasuda. To nimalo ne iznenađuje. Iznenađujuće je da se takva mišljenja institucionaliziraju u okviru nominalno neutralne međunarodne organizacije", iz Sjedinjenih Država izvještava ruski dopisnik i član Moskovskog fakulteta za međunarodne odnose Andrew Korybko.
Kratak pregled dokumenta dokazuje kako neki "predstavnici" pod znakom Ujedinjenih naroda ne plasiraju objektivne informacije, nego one koje koriste NATO savezu, piše RT.
Foreign Policy citira izvješće koje ukazuje na "primjere ruske medijske propagande uoči referenduma na Krimu", a "zaboravlja" se spomenuti kako su ruski mediji prema međunarodnim i bilateralnim ugovorima imali pravo emitirati svoj program u Ukrajini, a kada je Krim bio dio te zemlje, ni on nije bio iznimka.
"Može biti da je Ivan Šimonović na sebe preuzeo ulogu arbitra i on prosuđuje što je "propaganda", međutim promaklo mu je da je ruski "glavni propagandist", Dmitrij Kiselyov, jedini novinar kažnjen od strane Europske unije jer se usudio koristiti pravom na slobodu govora, što se uvijek posebno naglašava kao europska svetinja", piše Andrew Korybko.
Izvješće zaboravlja spomenuti da je Ukrajina zabranila ruskim medijima emitiranje, što je presedan u međunarodnim odnosim i dogovorenim sporazumima.
U izvješću se navodi da su neki prozapadni aktivisti bili "ugroženi, zatočeni i mučeni", što je vrlo teška optužba i morali bi postojati nepobitni dokazi da se takvo što dogodilo, a ne da se citiraju napisi iz zapadnih medija koji su svojevremeno pisali o tome.
Nije slučajno CNN posvetio cijeli sat "istrazi" i ovoj temi, ali su na kraju za svaki navod iz izvješća nedostajali dokazi, što je po mišljenju ruskih analitičara "potpuno neprofesionalan pristup od strane UN-ovog dužnosnika".
Dokument dalje navodi "kako prisutnost paravojnih i tzv. samoobrambenih skupina, kao i vojnika u uniformi za koje se vjeruje da su iz Ruske Federacije, nije bilo pogodno okruženje u kojem su birači mogli slobodno ostvariti pravo na vlastito mišljenje i pravo na slobodu izražavanja ".
Po mišljenju Šimonovića Rusi i rusofonski Ukrajinci ni u jednom trenutku na Krimu nisu bili izloženi bilo kakvoj prijetnji.
Znači li to da nasilne neonacističke skupine nisu ozbiljna prijetnja manjinama u Ukrajini i da Desni Sektor u prošlosti nikada nije izravno prijetio istoku i Krimu. Ovakve se tvrdnje potpuno podudaraju s izjavama i stavom senatora Johna McCaina, poznatog jastreba američkog Kongresa, a You Tube je pun izjava Dmitiya Yarosha u kojima prijeti Krimu i istoku Ukrajine.
Nije samo Yarosh taj koji upućuje prijetnje. Tu je i zastupnica u Vrhovnoj Radi iz stranke Svoboda, Irina Farion, koja 6. travnja, dakle puno prije konačnog izvješća UN-a, izjavljuje "kako prema pobunjenicima u Donjecku treba reagirati još žešće i sve ih postrijeljati i tko su uopće oni da na ukrajinskoj zemlji provode svoju samovolju".
Zaboravlja se da su ovo glavni razlozi koji su natjerali narod Krima, a kasnije i istoka Ukrajine da osnuju naoružane odrede koji su bili apsolutno nužni kako bi se radikalne nacionaliste spriječilo da pokrenu krvavu spiralu nasilja.
Dakle, istina je da je izvješće je sastavljeno na takav način da bi se delegitimirao referendum na Krimu, a narod istoka Ukrajine prikazao kao "razularena rulja", što je jednoglasni stav Zapada.
"Zbog općeg ozračja nesigurnosti su neki ljudi, pretežno Tatari i etnički Ukrajinci, napustili Krim", stoji u izvješću, a da se ne navode imena i mjesta odakle su ti ljudi izbjegli ili su prognani. S druge strane, preskače se Rusija koja vodi točnu statistiku o ulasku Ukrajinaca na teritorij Ruske Federacije i do sada ih je spas u toj zemlji potražilo preko pola milijuna.
Ukrajinski nacionalisti prijete svima, a jedan od "najbenignijih" primjera je i slanje prijetećih pisama, kao npr. pismo neregistrirane Nacional-socijalističke partije Ukrajine u kojem prijeti pravoslavnom svećeniku Alexandere Shirokova, a koje je u javnost izašlo zahvaljujući posebnom priopćenju ruskog ministarstva vanjskih poslova.
Prešućeni primjeri političke represije nad neistomišljenicima koju provodi hunta iz Kijeva ili pripadnici neonacističkih skupina je predugačka da bi ih ovdje sve naveli. Međutim, vrlo lako se mogu naći na internetu i gotovo je za ne povjerovati da se primjeri kojima su se sami hvalili kijevski ekstremisti prešućuju, dok se naglasak daje na neistine i neprovjerene informacije ili "atmosferu straha na Krimu".
Govoreći o radikalnim skupinama iz Kijeva i sa zapada Ukrajine tvrdi se "kako su tenzije smanjene i da vlada mora poraditi na potpunoj zaštiti svih građana Ukrajine i etničkih manjina".
Lijepo je što se visoki predstavnik sjetio uputiti poruku ukrajinskoj "vladi", međutim, od kada je kijevska hunta došla na vlast, napetosti nisu nimalo smanjene i zapravo je obrnuto.
Nevjerojatno, ali se u izvješću samo površno spominje pitanje koje mora biti razjašnjeno - tko je na Maidanu otvorio snajpersku vatru?
Vješto se koristeći retorikom američki časopis koji je objavio dijelove izvješća upućuje čitatelje na zaključak da su to bili pripadnici Berkuta koji su pucali na svoje ljude, a ne plaćenici lidera EuroMaidana koje su im iz Gruzije i drugih zemalja poslali zapadni saveznici. Gruzijski vojni vrh je priznao da su četiri pripadnika njihovih specijalnih postrojbi kao snajperisti bili u Kijevu.
"Ujedinjeni narodi ne bi trebali biti ničija propaganda mašinerija i zbog svog navodno neutralnog položaja i objektivnog entiteta bi se visoki dužnosnici morali zapitati iz kojeg razloga je sročeno ovako neprofesionalno i pristrano izvješće. Očita pristranost u izvješću upućuje na nevjerojatnu činjenicu da su se u UN infiltrirali ljudi koji interese NATO saveza pretpostavljaju interesima Ujedinjenih naroda. U ovom slučaju je to Ivan Šimonović, čija je institucionalna lojalnost NATO savezu došla u prvi plan, a na trenutni je položaj došao 2010., dakle samo godinu dana nakon što je Hrvatska pristupila NATO savezu. Maskirani u lažni stereotip nepristranosti i neutralnosti Ujedinjeni narodi su kao organizacija savršeni za davanje legitimiteta propagandnim aktivnostima NATO saveza protiv prkosnih država", piše ruski analitičar s Moskovskog fakulteta za međunarodne odnose, Andrew Korybko, koji dodaje "kako ovo izvješće govori da UN po svemu sudeći brzo mutira u propagandno gnijezdo obavještajnih struktura NATO saveza".
|
Posle ide onaj triptih
