Artiljerijske jedinice JNA-formacije i naoružanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesu li JNA padobranci ( 63. Padobranska Brigada ) imali ikakvu artiljeriju za podrsku ?
Vidim u 2 S.R. koristena je kod Amera M 116 ( 75 mm ) i m 3 ( 105 mm ) .
Pretpostavlja da su MB 60 mm nosili , neznam za jace....znam Fagot da su imali za PO borbu ....

Vidimo i Rusi, dan danas nema sta ne bacaju svojim padobrancima za podrsku ....

Evo lukacbeli spominje lake haubice pogodne za kacenje ispod helikoptera .... Najcesce se koristi light gun - L 118
105 mm kod britanaca sa oko 1900 kg . Ameri imaju malo tezu verziju m 119 od preko 2000 kg .

Falilo im je dometa na brdskim haubicama pa su zato poceli ove koristiti....

Uglavnom jos uvjek upotrebljivo oruzje ako ga mozes poslati sa desantom.....

Zis 3 je dobar za desanta ( oko 1100 kg ) . Manja granata ali velika brzina vatre......

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да је брдски топ М-48Б био погодан за качење за хеликоптер. Али питање је да ли је 63. имала артиљерију у својој формацији.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma moze i m 56 da se kaci na helikopter mi 8 , nego da li se m 48 b1 izbacivala padobranom.... ili MB 82mm ili 120 mm ...... ili nesto vece ....

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Мислим да је брдски топ М-48Б био погодан за качење за хеликоптер. Али питање је да ли је 63. имала артиљерију у својој формацији.

'50ih su imali 105mm M3 haubice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci moze se reci da je i JNA imala vazdusno transportnu /desantnu artiljeriju... Jos kada bi neke slike nasli.... Bas me je iznenadilo da su M 3 imali ... za istu tezinu mogli su Zis 3 imati sa mnogo vise granata , vecim dometom i preciznoscu ( manja negativna elevacija , ali veca pozitivna .......)
Jeste da je kraca cjev okretnija ...mozda radi PO borbe , ipak 105 je jaci od 76 mm...


Airborne gun - [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Artiljerija koja je mogla biti izbacena sa padobrancima. Vecinom je njena uloga presla na MB i POVR.
Mada velike vojske nisu odustale od "airborne gun". Sa danasnjim helikopterima i avionima cak i M777 spada u tu kategoriju.....
Ali primjer L 118 , 105 mm koja moze biti vucena land roverom znaci da vucna haubica ima prednosti nad MB .... i dan danas...

Uloga moderne Vadusnoprenosne artiljerije bi bila podrska padobrancima ( zavisno od operacija , znaci neki veci desant ) ,
Podrska opkoljenim podrucjima....
Brzo zaposjedanje dominantnih tacaka ( uzvisenja , visih kota -ćuka )

@lukacbeli
"...Kakvo je bilo iskustvo SFRJ/SRJ sa haubicom M56 105mm?
Proglasena je neperspektivnom, ali trenutno se u svetu na velika vrata vraca laka artiljerija mase ispod 4500Kg (zbog mogucnosti prevoza helikopterom i posedanja polazaja na vecim visinama). Vidim da su ovaj tip haubice od SFRJ/SRJ/SCG/Srbije uglavnom kupovale planinske drzave.
VTI modernizacija ugradnjom duze cevi, na standard M56/33, omogucava domet do 18km, uz masu od svega 2370Kg:
[link]...."


Moje misljenje je da bi M56 A1 od 2350 kgi duzom cjevi , trebalo ostaviti za SOKO a M56 od 2100 kg ostaviti za vazdusni transport , ali ugraditi motor i uciniti je samopokretnom . Sto je vazno kad se izbaci negdje radi zaposjedanja polozaja , inace ode tezinom nagore....
Doduse treba imati transportne helikoptere i avione , sto nemamo...

• 4Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64, Kos93, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

105mm >>> 76mm, skoro uvek i svugde. 76mm je bio "iznudjen" kalibar kod Sovjeta u 2.s.r. zbog ogromnih zaliha municije i slabe mehanizovanosti artiljerije. Bilo je planova da se isti zameni 85, 95 topovima ili 107mm haubicom.
Posle 2.s.r. su Sovjeti ekspresno izbacili 76mm.

105mm M3 u JNA, nije doduse kod padobranaca.

Krajem '60ih kada je ponovo formirana 63. je nabavljeno i par komada 105mm M102 haubica radi ispitivanja, ali nista nije kasnije uradjeno po tom pitanju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko zna kakvu taktiku su imali. Ako su isli na gerilsku/diverzantsku borbu iza neprijateljskih linija , haubica im je visak. Znaci samo ono na ledjima sto se nosi...

Haubica ide za napad na jace formacije objekte .... ili odbranu polozaja .

Sto se tice nase , m 56 ,produzavanjem cjevi dobija na tezini i gubi prednosti vazdusnog transporta ... a ima D30 koja je dometom i kalibrom efikasnija za to sto su namjeravali.

Mozda je trebalo maksimalno olaksati je , kracom cjevi , mozda i lafet malo olaksati . Municiji sa slabijim punjenjem za kracu cjev... lakse je i manipilisati sa kracom cjevi .... uglavnom smanjenje tezine....

OTO Melara m 56 105 mm je usla u Britansku vojsku, ( oko 1200 kg , kraca cjev ) , ali je ubrzo zamjenjena sa L 117 ( 1700 kg ) duza cjev .....
Mada za takve manipulacije treba imati vazdusno transportnu komponentu....
Ili koristiti u nekim planinskim jedinicama , zakacenim za neki djip , ali nemamo takve jedinice....

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, RJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Tekst Aleksandra Radića o samohodnom PO oruđu M-36 90mm

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

63 jeste imala minobacace za podrski, ali do kalibra 82mm.
U slucaju potrebe, moglo joj se dodeliti i nesto teza artiljerija koja bi se transportirala helikopterima ili transportnom avijacijom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

,,Промаја за тенкове"