NOVA - Light Attack System (Srbija)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Povećanje prečnika je 5mm zbog veće b/g, lakše je to nego smanjivati prečnik 30mm. Verovatno će i Pauk to da prođe zbog unifikacije. GSN je sa Pauka, odgovara dimenzijama, a link se može nakačiti na svaku od pomenutih raketa kada ovladaš tehnologijom.
Zaboravljas oplatu, recimo Pauk je 140 mm ali je pravilnog oblika sto znaci da je b/g morala biti max 136 mm a verovatno je planirana Bumbarova od 13X mm.
Posto znamo da su za 2T5 prvobitno planirali b/g 140 mm ali su morali da je povecaju na 145 mm (sto kod 2T5 nije problem zbog njenog nepravilnog oblika), samim tim NOVA u prednjem segmentu mora biti precnika oko 150 mm.

GSN i za originalnog Pauka je vukla poreklo sa ALAS-a i verovatno je bila nesto umanjena, no sada i nisam siguran za NOVA-u posto je manja od ALAS-a svega 25 mm pa se mozda koriste isti elementi ali sa manjom balistickom kapom.
Opet recimo i ova nova FF raketa precnika 145 mm koju su postavili na sajt je ili veceg precnika ili ne koristi 2T5 b/g (a podaci o tezini kazu da koristi).

Inace smatram da je Pauk mrtvorodjence, a ako vec zele da H145 nosi kumulativnu raketu mogli bi brzo i za mali novac da prerade vodjenu Munju na b/g Maljutke 2T. U tom slucaju bi i modernizovani Orao mogao da je koristi (ako dobije laserski obelezivac).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bi odnos bio i 3:1 još uvek je uz BPL i eventualno PMRadar isplativo da kotrabatiraš 6 minobacača.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

darkangel :: Zaboravljas oplatu...
Ne ide to tako, zid b/g se gađa sa oplatom, tako da nema dodavanja.



Mi ne znamo kakva je b/g kod Pauka jer osim onog grafika nismo ništa ni videli. GSN se pravi za kalibar zbog veličine ramova žirodirekcionala. Koliko smo videli nema više diska ogledala već je kamera na kardanskom žiroskopu. Znači da je upotrebljena ona razvijena za Pauka. Niko ne spori da je poreklo sa ALAS-a.

@Oluj2.1
Po meni bi NOVA za cilj u varjanti sa razornom b/g imala komandna mesta ili nešto tako dobro ukopano da može da mu doaka samo nešto precizno iz gornje polusfere.

• 3Ovo se svidja korisnicima: raketaš, babaroga, Revolucion
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Minobacač će se ukopa u 3 stepen, čim sahrane prvih nekoliko da vidiš kako se ukopavaju. Komandna mesta viših jedinica su vozila i mogu da budu iza tog dometa a komandna mesta nižih je teže otkriti nego oruđa. Nešto tenkova i Bvp-a baš i neće biti. Ovde bar. Nije skupo jer kontrabat MB je uvek sa malom verovatnoćom. Treba ti pun komplet 4 Plamena sa dve koordinate cilja i opet nisi siguran, ni kad su neukopani a ako jesu trebaju ti stotine za 80 %. Ovo bi sa 6 100% bilo.

• 4Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, sovanova95, AleksaRadojicic, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Oluj
Kako prođoše Jermeni skoro u sukobu sa protivnikom koji je shvatio na vreme vrednost softificiranog i vođenog oružja kao i BPL? Imali su i oni dosta Gradova za preoravanje pa smo ih gledali zapaljene. Lako ćeš da nahvataš Plamenom bateriju klasičnih MB, ali probaj bateriju samohodnih i digitaizovanih kao što su Spear ili Cadrom.
Koliko vidim i naši su to shvatili pa digitalizovani Oganj može da nosi i ALAS/RALAS, a ovo će valjda ako je pameti da Maljutke bilo koje verzije stavi ad acta.
Idem u OT, ali ja bih Plamen najradije gledao kao sredstvo za razbijanje fortifikacija sa znatno povećanom b/g prostornog dejstva po ceni dastičnog smanjenja dometa.

• 1Ovo se svidja korisniku: Petar35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maljutka je jeftina i služiće i dalje...da uništava tačkaste ciljeve....direktno gađa zaklone termobarikom

Nova je slažem se sofisticirano ali opet jeftino u svojoj klasi oružije za uništavanje glavnih pretnji na frontu ,da li oklopa,da li mb ili drugih prioriteta na frontu...

Može da se koristi sa vozila koja nose lansere,poput miloša ,dobro bi bilo da se lanser kači i skida pa da svaki miloš može da posluži za lansiranje nove,kao na poligonu ovih dana..
Mogla bi i da se koristi sa BPL ,ako počnemo da proizvodimo neku klase bajraktar a bolje nešto
nosivosti do 300kg

Ralas ide na točkaše BVP ili OT

Alas na specializovane platforme.Oganj ili točkaše 8x8 kao što je bilo zamišljeno u početku ili neke nove 6x6

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali ja ne podržavam Plamen nego obratno ovakvu raketu.
Shvatam da ti profesionalno imaš "vazdušnu percepciju" i ispravna je.
Ja jesam "jurio" "sulundare" više puta nečim sličnim Plamenu i nije bilo dobro dok nismo dobili "vazdušnu percepciju".
Za termobarike ne znam, relativno je mala ali to je stvar rasprave.

• 1Ovo se svidja korisniku: h8propaganda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih ja mnogo zakljucaka o taktici upotrebe artiljerije izvlacio iz rata u Karabahu.

• 1Ovo se svidja korisniku: wolverined4
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to stoji i moglo bi se raspravljati o taktikama upotrebe, ali mi se udaljavamo od teme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je samo poredjenje klasicne artiljerije namjenjene za masovne vatrene udare po prostornim (povrsinskim) ciljevima sa vodjenom raketnom municijom namjenjenom za tackaste ciljeve pogresno. Razumijem oluja, on iz iskustrva sad konta koliko ovo moze da bude efikasno u specificnoj datoj situaciji.

Ja bih rekao da su dva kriterija da ovakva sredstva budu efikasna: prvo, mora se tacno znati gdje je cilj, znaci izvidjanje. I drugo, cilj mora da je dovoljno bitan da se koristi ovakvo sredstvo. Ukopano odjeljenje minobacaca svakako jeste dovoljno bitan cilj za ovo.

Problem je naci ukopano i maskirano odjeljenje MB. Polozaj minobacaca je uvijek u zaklonu, iza brda ili iza kuce, ili iza stijene. To mu je glavna odlika, da moze da se zavuce u rupu i da ne mozes da ga nadjes. Minobacacki polozaj skoro nikad nije na prednjoj padini, da bi ga mogao osmotriti vizuelnim izvidjanjem sa linije fronta.

Tu mislim da dolazi do izrazaja upotreba bespilotnih za izvidjanje i navodjenje.

I naravno, daljnji razvoj ovog sistema kako bi se uvezao u petlju digitalnog izvidjanja, prenosa podataka o cilju, unosenje podataka u sredstvo i dejstvo.

Naravno, osnovni preduslov je razviti funkcionalnu raketu koja moze da se vodi na cilj, i to se izgleda sada radi. Za dalje, potencijal je ogroman, a ima i drugih sredstava na trzistu, tako da vidjecemo dokle ce ovo da ode.

Medjutim, za masovnu upotrebu, i dalje moje pare su na bateriji VBR ili neke jace cijevne artiljerije.