PORS "Bumbar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo.
U principu uvek i nikad nije kasno. Već je došlo 40ak novih (bogami i nekih starih). Ako se dobro sećam 2006 je otpušteno pola instituta - kao i kod drugih ustanova. Najcrnje je što to nije bio samo neradnički kadar. Tada je otišao i jedan broj boljih projektanata. Procenat istraživačkog i logističkog kadra je nažalost ostao isti. Otišlo je najviše tehničara i majstora (inače u VTI mnogi tehničari vrede više od mnogih doktora). Dosta odseka, laboratorija - čitaj tehnologija je ugašeno, u mnogima ima po koji frik pred penzijom. Kad dođe po koji klinac sa faksa, pitanje je šta i koliko će se udubiti u materiju i koliko će ostati u firmi. U VTI se samo par ljudi proslavilo a niko obogatio. Štaviše sramota je pričati o tim platama.

Istina je aramise. Ne mora tolki kalibar ali je pitanje namene rakete. Mi nemamo ništa vođeno za te domete tako da bi bilo korisno da to bude žešća raketa. Tu bi trebalo napraviti kompromis da ne bude preteška za vozila i helihoptere, a opet da ima solidno preticanje u odnosu na razvoj tehnologije. Pod tim mislim na razvoj tenkovske zaštite u narednih 20ak godina, u okviru kojih bi ova raketa hipotetički imala primenu.
To što je mala TV GSN 120mm nebi trebalo da diktira kalibar.
Koliko znam sama TV glava nema elektroniku sem one u kameri i elektronike motora pokretača... Dobro ima elektroniku, ali algoritam vođenja se obično programira u mikrokontroleru koji je u centralnom bloku elektronike rakete (tako je kod Bumbara). Siguran sam da bi se išlo na ubacnu putanju - nema razloga za suprotno.

Nego šta misliš da li bi LBR bio bezbedniji ako bi se procenila daljina cilja, propačunala polu ubacna putanja, ispalila raketa nišaneći preko tenka, tako da te LWR na namiriše odmah, a onda se raketa ''svuče'' na cilj. Ovu tehniku inače koriste najbolji strelci sa Maljutkom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@elias
Citat:Nego šta misliš da li bi LBR bio bezbedniji ako bi se procenila daljina cilja, propačunala polu ubacna putanja, ispalila raketa nišaneći preko tenka, tako da te LWR na namiriše odmah, a onda se raketa ''svuče'' na cilj. Ovu tehniku inače koriste najbolji strelci sa Maljutkom.
Sa tragačem u nosu(poluaktivno vođenje) nikakav problem. Nakon ispaljivanja inercijalna faza po zadatim elementima i u silaznoj putanji korekcija pomoću kratkotrajnog osvetljavanja (nađi moju poruku o "Ugrozi" u temi o NRZ).
Ako bi se vodila po laserskom snopu, neko veliko nadvišenje ne bi bilo moguće.
Nego nekako mi je preterano da pored ALAS-a i LORANE razvijamo raketu za domete 5000m. Ja sam mislio da se pomoću GSN i izbacivanjem vektorisanja potiskom dobije raketa poput američkog Javelina za domete 2.000m+

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma garant može LBR sa jačim manevrom. Npr SAM Starstreak.

Inace pogledah na brzaka temu o EDEPROovim projektima. Nikada ih nisam video niti čuo da su nešto pucali, niti sam čuo da je i jedna komponenta tih sistema u nekoj fazi u sistemu odbrane RS. Dalje nebi trebao da pričam, ali moram. Svaki put kada su nešto probali da proture, ugled namenske Srbije je potonuo za koji stepen. Od R-60, S2M, 107mm, Grad...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je tako a nemam razloga da ti ne verujem, onda je i Alas i ....ec. sve je dna lepa izmaglica i ništa više, neko bi možda zlurado prokemtarisao u cilju izborne kampanje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@elias
Citat:Ma garant može LBR sa jačim manevrom. Npr SAM Starstreak.
Kod Starstreak-a nekog velikog odstupanja nema jer bi se strele "rastrčale" na sve strane. ADATS je po meni primereniji za upoređivanje, ali i on teži da izađe na direktnu putanju što pre. Samo to su PVO rakete sa velikom brzinom i većom rezervom energije.




A što se EDePro tiče, da nije više u pitanju vezivanje za YI sa "kredibilitetom" i ... da ne lajem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aramis
poenta je da se linija vođenja može pomerati u toku leta rakete, što je sigurno slučaj kod ADATS jer ciljevi mogu biti brzi.

Tačno je to u pitanju za EDEPRO. Možda sam malo preterao. U EDEPROu su sjajni ljudi. Pravi entuzijasti, vredni, imaju ideja i stručnosti. Mislim da su samo upadali u neke loše šeme sa ljudima koji bi trebali da znaju kako se radi posao, da prodaja magle može samo kratkoročno da se isplati, a dugoročno nosi nepopravljivu štetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jojke previše ljubit djengi ochenj, osim što je lično... A za YI kad bi napisoa šta mislim, pa oslobodila se Srbija Turaka valjda će i YI.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A, pa dosta se ovde ljudi razume u materiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis koliko je vremenski potrebno da se tenk zraci laserom da bi onaj koji ga zraci bio otkriven?zanima me taj podatak...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Valjda zavisi od toga koliko je udaljen.Onoliko koliko je potrebno projektilu da predje putanju od lansera do tenka.Tako bar ja kontam.