Višecevni bacači raketa ''Plamen'' i "Oganj"

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruje jesu ali su brzo odustali , a slažem se da je plamen i dim od NDMH i CPAK čak ekološki prihvatlji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo videa sa poslednjeg prikaza u Nikincima. Nadam se da nije bilo na temi

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Na 1:36 se vidi rafal Ognja, ovog sa narandžastim dimom, pa može da se oceni koliko je demaskirajući.

Jesmo li ovde nekad rapravljali koliko je vremena potrebno Ognju za dejstvo?

Sa snimaka koji su dostupni na netu ja sam uočio da za cirke 20 sekundi on saspe 31 raketu (jedna je ispaljena pre toga za korekciju). U tom svetlu mi priča sa pola BK kao imperativ za skraćenje vremena izlaganja nije baš jasna jer govorimo o uštedi od 9-10 sekundi. Meni u celoj priči najkritičnije deluje vreme potrebno za korekciju vatre, odnosno da neprijatelj uzvrati dok se lanser namešta za korekciju, i da je to u suštini ključna operacija koja se mora maksimalno skratiti. Zanima me, koliko ova nova raketa sa aktivnom korekcijom uopšte zahteva korekture na lanseru (ili uopšte ne) i da li neko ima iskustva koliko u praksi traje korektura (sa starom raketom), tj. koliko je lanser izložen. Meni laički deluje da su kritične faze upravo korektura i prevođenje u marševski položaj a da li je BK, 12, 16, 24 ili 32 rakete, na vreme izloženosti lansera ima uticaj od 8-10 sekundi što je 5-6% od onih famoznih 3 minuta pa mi nije jasno zašto se to toliko potencira?
Valjda treba težište da bude na uštedi vremena na korekturi i prevođenju u marš uz očuvanje vatrene moći? Druga je priča kada za cilj nije rentabilno sasuti ceo BK i jasno mi je da u toj situaciji treba prosto ispaliti jedan kontejner i gotovo, a i dalje na Moravi sačuvati 2x16 BK ako zatreba. Smanjenje BK sa 32 na 24 mi nema rezona ni u jednoj situaciji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Објашњавао је генерал Делић да коректуру нису радили.Имали су унапред све параметре одређене.Може се тумачити као пример одличне организације и припреме.Углавном није било потребе за целим комплетом,мада има примера кад су испаљивали све.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Levi, MB120mm, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

*U tom svetlu mi priča sa pola BK kao imperativ za skraćenje vremena izlaganja nije baš jasna jer govorimo o uštedi od 9-10 sekundi.*
Slažem se sa tobom generalno (i personalno) mada verovatno može da se pojavi neko sa nekim argumentima o vizuelnom izviđanju modernim sredstvima (BPL, radari, raznije TermVis i slično). Obzirom da kadenca ipak ima fizičko ograničenje samog lansiranja pa i ajde iuticaj na oscilacije jednostavno je nemoguće imati manje od ovih koje su sad najmanje, tao da je skroz bzv. nešto naguravati kadencu do nekog ekstrema zbog nekoliko sekundi.
*Meni u celoj priči najkritičnije deluje vreme potrebno za korekciju vatre, odnosno da neprijatelj uzvrati dok se lanser namešta za korekciju, i da je to u suštini ključna operacija koja se mora maksimalno skratiti.*
Amin.
Jedina dobra korektura je ona koja izostane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba imati u vidu sta su ciljevi Ognjeva u kontekstu onoga sto je pricao gen. Delic. Otuda mozda i nekoriscenje celog B/K za odredjene ciljeve. Verovatno se i stedelo za slucaj kopnenog napada gde bi SVLRovi imali daleko veci znacaj od davanja podrske na karaulama.
Smanjenje BK je posledica koriscenja kontejnera. Mislim da ideja Morave nikad nije bila da se izbaci klasican Oganj sa 32 cevi, vec da se ima dodatno sredstvo na koje mogu da se kace svakakve raketice do kojih se dokopamo, odnosno Grad, Plamen (kojeg ocigledno ima dosta i dalje), i na kraju po koji Oganj ako pretekne, i da se njima sipa brzo i efikasno po neprijatelju u uslovima apsolutne dominacije neprijatelja u VAPu. A da se napredak u razvoju SUV-a primeni na klasicnim Oganj lanserima, a oni bi se koristili u opstoj kopnenoj makljazi, gde bi uslovi ratovanja bili dosta drugaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd da vidimo šta daje programčić za utrošak projektila:
- daljina cilja 15 000 m
-cilj delimično ukopana pešadija i neukopana vozila
-122-130 mm
-efekat neutralisanja 25%
- Površ. 1 hektar

- Prosta - 480
- Skraćena - 450

- Potpuna priprema - 300

- KOR - 360
- Prenos koef. - 240
- Poboljšanim - 210

- Korekturom - 180

Sad treba malo to prokomentarisati jer samo po sebi ne znači mnogo za navode pod Prosta, Skraćena i Potpuna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aјде Којче појасни нам мало.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oću Z. čim se vratim od lekara večeras još.

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet ja to gledam laički ( pa je moguće da puno lupetam) ali meni deluje da je za upotrebu VBR a i artiljerije uopšte danas presudno osavremenjavanje izviđanja i određivanja elemenata gađanja i mislim da tu mora da se uradi mnogo više.
Nije li drastično skraćeno vreme izlaganja lansera ako imaš sistem izviđačkih dronova uvezan sa sistemom za upravljanje vatrom? Da dron uoči cilj, prosledi koordinate (znam da to nije lako ali imam na umu da je izvodljivo), da ekipa na VBR izvede lanser na VP, INS/GPS daju lokaciji lansera, dron je poslao lokaciju cilja (za VBR dosta da je tačna u 50-100 m) ekipa lepo klikne (u mojoj glavi to izgleda tako) na ekranu na cilj (čija je pozicija već automatski učitana, izabere koliko raketa iz kog kontejnera će da ispali, računar registruje tip rakete u lanseru, zauzima automatski azimut i elevaciju na osnovu razdaljine, reljefa (sve ima u bazi podataka za celu Srbiju u slučaju VS), balističkih karakteristika rakete, meteo uslova koje dobija od nekog KVB cele baterije i posada još podesi tempiranje i sl. ako je potrebno za specifičnu raketu ili cilj i pritisne dugme za lansiranje. Tehnologija je tu, samo je treba upakovati u zaokružen sistem. To bi smanjilo vreme izlaganja i povećalo efikasnost sistema više nego bilo šta. Da ne pominjemo smanjenje posade i sl. Ima li ikakvih pomaka u tom pravcu kod nas ili u svetu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa upravo si manje-vise opisao Moravin SUV. Ne zaboravi da kod Morave nije novina samo pakovanje raketa u kontejner, vec unapredjenje SUVa i automatizacija. Uostalom ima sve na temi o Moravi. Sve tamo razvijeno je planirano da ide i na klasicni Oganj.