Višecevni bacači raketa ''Plamen'' i "Oganj"

141

Višecevni bacači raketa ''Plamen'' i "Oganj"

offline
  • Pridružio: 21 Jul 2008
  • Poruke: 9392
  • Gde živiš: Gorod-geroй Moskva

Ta gusta bela dimcina pravi od tebe poligon, da ovaj gore isprosipa bombe po tebi. Njemu tada ne treba IC odraz kontejnera, ti si njemu skolski iscrtao strelicu gde se tacno nalazis, zna u kojem rejonu da te trazi cak i ako te nije odmah gadjao.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 4824

Уколико се већ размишља о противнику типа НАТО,ја мислим да је прича слична 99-тој,давно прошло време.Али ајде да видимо.Са неколико различитих лансера дисперговано на различитим локацијама... ,мањи број ракета,рецимо по 10/ајде можда 12 имали смо те лансере као идеју на Морави/,уз трупну ПВО,до момента хипотетичког,надам се доста бољом,као уосталом и ПВО територије.После 10 ракета премештање на уређени резервни положај или склониште.Причао је већ генерал Делић на ту тему ,не видим битнију разлику.Знамо да се сходно снази противника све планирало унапред и процедуре скраћивале максимано.За мање софистицираног противника могу и велики лансери,без опасности од контрабатитања.Верујем да је за домаћу употребу предвиђен Огањ са КП,ако је и Град модуларно онда би се и ту водило рачуна о конкретној ситуацији као и противнику.Град је тренутно чини ми се главни извозни адут...због цене,за В.С. Огањ је сигурно главни адут..
.....
Узгред,домет не значи да би се ултимативно увек гађало на крајњем домету,већ то даје и друге могућности.На пример избор локације у чијој близини постоји одговарајуће склониште.итд.



offline
  • bojank 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 9910

Metanoja ::Možda bi neko mogao da prokomentariše,te ostatke kompozitnog goriva,koji se zadržavaju u tom dimu...da ne bude da je i posada za jednokratnu upotrebu.Mene više to brine od demaskiranja.

Ma kome je ikada ista falilo od malo hlorovodonicne kiseline u vazduhu Laughing

offline
  • voja64  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 19316
  • Gde živiš: Srednji Banat/Severna Srbija...

Poslušati i pogledati ovaj video o unapređenom Gradu i model Tornado-G
https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=80&c%5Bq%5D=....._456240232

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2011
  • Poruke: 1922
  • Gde živiš: treći kamen od sunca

Mercury ::Ta gusta bela dimcina pravi od tebe poligon, da ovaj gore isprosipa bombe po tebi. Njemu tada ne treba IC odraz kontejnera, ti si njemu skolski iscrtao strelicu gde se tacno nalazis, zna u kojem rejonu da te trazi cak i ako te nije odmah gadjao.
Добро, колико је реално очекивати да на небу лете бомбардери онако безвезе и чекају да угледају бјели дим да га поклопе? Па и тада, од уочавања до дејства мора проћи неко вријеме, а ваљда они точкови служе не само да се дође до ВП већ и да се побјегне?!

offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 464

@fantom
Bombarderi ne, ali naoruzani izvidjacki dronovi i helikopteri su opasnost ( primer nas naoruzani stelt Strsljen uoci neprijateljski VBR polozaj )

offline
  • yrraf  Male
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 03 Jan 2012
  • Poruke: 918
  • Gde živiš: Loznica Srbija

^ Jesu opasnost, ali drastično različita od bombardera ili multirol lovca. Prvo, dronovi i helikopteri ne lete velikim brzinama pa im treba više vremena da dođu u zonu dejstva, drugo ne nose stand off naoružanje ni približno istog dometa kao bombarderi i multirol lovci, treće lete na malim visinama i sporo i mnogo su lakši plen za trupnu PVO koja valjda pokriva tvoju raketnu artiljeriju tako da teško baš da samo tako krstare u zoni dejstva i čekaju beli dim a i kad ga vide, ne lete baš kao muve bez glave na cilj da ne popasu Bofija, Iglu, Pancir, Pasars i njima slične (dron čak i može da rizikuje ali helikopter baš teško). I četvrto, čak i da je recimo trupna malo slabija, i da dron ili helić bude u zoni dejstva, i čak i dođe u domet našeg VP u tih 3 minuta, on ima oblak belog dima 200x 400 m pred sobom u nekoj šumetini i apsolutno nema ni približno dovoljno UBS da zaspe ceo oblak i neutrališe lanser, već zbog ograničene nosivosti upravo mora da aktivira IC optiku, da razazna tačkasti cilj koji traži, da ga nanišani, identifikuje i da ga pogodi. To sve traje neko vreme i to je sve pod uslovom da ti trupna PVO i nije baš neka pa da se on šećka 24/7 na par kilometara visine i vreba te. Ko misli da prangija raketnom artiljerijom a da nema trupnu PVO tom ni potpuno nevidljiva raketa i lanser neće pomoći i bolje da ne ulazi u borbu.
Da se razumemo, mnogo je bolje i sigurnije imati bezdimni Oganj, ali je nerealno reći da je ovaj Grad ER neupotrebljiv. Ako je jeftiniji i rentabilniji za neke ciljeve i neke protivnike, treba ga imati, naravno u kombinaciji sa Ognjem.

offline
  • Pridružio: 07 Jan 2007
  • Poruke: 311
  • Gde živiš: Beograd,Srbija

Bilo bi dobro,da su se setili,kad su se već dokopali,pogona za raketno gorivo iz Vitezita,da su uzeli
i pogone za ono kompozitno gorivo o kome je Raketaš pričao...onomad...negde...ko će to naći sad.Beše SFRJ pazarila licencu od amera...ta tehnologija je manje dimila.Kad bi nam razjasnio neke stvari,ali on je sad na temi o Scud-u...njega ove prskalice trenutno ne zanimaju Very Happy .

Evo ovde,na ovoj stranici,priča o tome,ima više postova..
https://www.mycity-military.com/Artiljerija-munici.....-mm_9.html

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 3216

Pa uzeli su i te pogone iz Viteza za proizvodnju kompozitnih raketnih goriva po licenci Herculesa.

Ako rangiramo po dimu onda najviše dime goriva sa PVC i Perkloratom i aluminijem , onda malo manje dime goriva bez aluminija ali su i slabija.

Od modernijih sastava kompozitnih raketnih goriva najmanje dime goriva sa HTPB om i Perkloratima u koje je dodan heksogen ili oktogen , ali i ona dime ali umjereno .

potpuno su bezdimni kompoziti na bazi CL 25 i HTPB a

offline
  • bojank 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 9910

Najlepsi je izduv realno od NDMH + CPAK - plamen providan, skoro nevidljiv, nema dima. Cak je i sto se tice "zagadjenja" relativno OK, barem u poredjenju sa svime sto ima hlor. Ali su zato gorivo i oksidans koma, i niko nije lud (mada je bilo pokusaja sa trajno pakovanim oksidansom i gorivom) da to trpa u VBR.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 666 korisnika na forumu :: 35 registrovanih, 9 sakrivenih i 622 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aljosa7, amaterSRB, aramis s, boyce, celeron, chester_perry, Cufo, Dicus, Djokovic, Doca, dragon986, Filodendron, ivan979, janezek67, Krusarac, Kubovac, Lieutenant, lord sir giga, Macak_u_čizmama, MaksicZoran, MarKhan, Marko Marković, Mihajlo, Milan Kosić, misa1xx, ofbeyond, S-lash, Srki94, SsssssNOVI, stefanmpurtic, StefanNBG90, t84dar, tacija, vdeki