Višecevni bacači raketa ''Plamen'' i "Oganj"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar ne pokazuju sitematsku prosečnu grešku od 44 m ? Mada nije neka greška objektivno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goddard
Hvala na odgovoru,pravo je zadovoljstvo čitati vaše postove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

postoji algoritam gde je greska i manja, ali u pravu si za te domete to je zanemarivo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesu li naše vojne topografske karte urađene u Beselu 1841 ili 1870 na kraju balade ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Feb 2013 23:51

@Nama kao leba trebaju uređaji za NAVSSTAR/GLONASS + INC za pozicioniranje oruđa , i zauzimanje uglova, veza sa AGROS mrežom radi dif. režima rada, daljinomeri sa magnetnim kompasima, merači daljine sa gonimetrom i žirokompasom, meterološke stanice uz svaki divizion ali moderne, radari za merenje početne brzine projektila, neki izdržljivi laptopovi za jedan lepo urađen KIS za rad i izviđački i topografski i računački i NARAVNO moderna sredstva višestruke veze da možemo to da koristimo kako treba. I na kraju BPL

Sve ovo već ima razvijeno kod nas, i radi!
Inače, mislim da precenjuješ značaj diferencijalne popravke (AGROS), moje skromno mišljenje... raditi sa jednim nezavisnim (INS) i jednim GPS baziranim sasvim je dovoljno

Dopuna: 27 Feb 2013 23:52

koliko ja znam, a i s čim sam imao kontakt 1840
mada svi prelaze na WGS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sorry, osnovno neznanje ali ne znam šta znači *bazirani GPS*.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pardon, GNSS bazirani (zasnovani)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doro ali jedna baza mora dati bude sa preciznim koordinatama koja radi na ostale ROVER-e.
Kako ćeš da znaš tačne koordinate baze, klasičnim geodetskim radom ? To je sporo.
Ili jednostavno proglasiš tačku za bazu i daejš ROVERIMA tu tačnost jednako.
Pa dobro to izgleda korektno greška je do 20 m eventualno 40 (GLONASS) što je za artiljeriju velikog dometa ništa (poješće je monte karlo ostale stohastike i sistemsko rasturanje samo tako).
Čuj mene, velikog dometa to je i za MB 82 ODLIČNO a ne dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Jun 2013 18:05

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
sta je na ovoj slici?
koliko sam ja skonto ovo je raketa od saćastog lansera a pored nje cjev koja se umeće u plamen i iz ovih umetnutih cjevi se puca radi stednje.
i jos nesto sam primjetio na ovoj temi
jedan clan je napisao kako netrebaju kontenjeri posebni za rakete 128 mm plamen i 128 mm oganj
kako se raketa od plamena moze ispaliti iz ognja ali obrnuto nemoze.
to nije tacno
kalibar jest isti, mogla bi se nagurat raketa od plamena u oganj ali ne i ispalit iz razloga sto se ne aktiviraju na istim mjestima
plamenu se struja dovodi na dno rakete
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
na slici se vide polugice koje se nastranu pomjere kada se raketa ubaci i kasnije se vrate u ovaj polozaj
preko polugica dolazi struja
kod ognja ovoga nema
njemu se struja dovodi unutar cjevi
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 18 Jun 2013 18:06

jedino uz neke druge prerade i dorade

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dejan 90 ::Napisano: 18 Jun 2013 18:05

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
sta je na ovoj slici?
koliko sam ja skonto ovo je raketa od saćastog lansera a pored nje cjev koja se umeće u plamen i iz ovih umetnutih cjevise puva radi stednje.


У питању је Вежбовни уређај за ВБР 128 mm ПЛАМЕН. Састоји се од школске ракете 128 mm ПЛАМЕН са уграђеном 57 mm лансирном цеви и ракетом којом се врши вежбовно гађање 57 mm са обележавајућом бојевом главом (авионска ракета БР-1).