gen. Smiljanić, Agresija NATO - diskusija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:NARUDŽBENICA
KNJIGU generala Spasoja Smiljanića “Agresija NATO - Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana u odbrani otadžbine” možete da naručite, u pretplati pouzećem, po ceni od 980 dinara na tel:065/696-33-84. Knjiga ima 530 stranica, štampana je u punom koloru, bogato ilustrovana fotografijama, mapama i kartama.

http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=16&.....title_add=

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

... Prvo nisu htjeli da pominju ni ime generala ovde, jer kao ne zasluzuje taj prostor a evo nas na strani 11. A kako je krenulo mogli bi da se kandidujete na sljedecim izborima, jer sve vise lici na parlament. Sva sreca pa je sve virtualno, inace bi dolazili naoruzani do zuba... sve argumentirano u razlicitim kalibrima...
Ovo je bilo malo na salu, nema potrebe da se atmosfera zakuhava... iako moram priznati sa kuhanjem uvijek raste popularnost teme/foruma.
Ono sto sam htio da pomenem je upravo jedna emisija koju sam gledao na Discoveryu a tema B2 isl. i intervju pilota koji je ucestvovao u pomenutom bombardovanju. Rekao je da su napadane vazne komunikacijeske idruge strateske tacke, a napad se vrsio "from high altitude", znaci sa velikih visina, a koristeni su navodno satelitski navodjeni projektili. I ono sto je jos pomenuo je da su u operaciji ucestvovali borbena grupa B2 a ne jedan avion pojedinacno, ma sta mu to sad znacilo.... Avioni su polijetali iz USA i vise puta dopunjavani gorivom u toku leta.
Mislim, kakve su realne sanse da se neko uopste efikasno brani od ovoga?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::zgembo ::sebab ::ne ti nisi u stanju da shvatis ili da priznas da smo rat izgubili-cinjenica. i politicki i vojno, kako god.

zasto razdvajas vojni i politicki aspekt? sakriti tehniku u sumu i preziveti ne znaci dobiti rat. naravno i to je bolje nego ne preziveti i nista drugo vojska nije ni mogla. jel ti sad jasno?

Dzaba sebab, ja sam pokusao ne dolazi to do njega, iskrivi sve sto mu se kaze pa sam poceo da se zafrkavam, sta drugo da radim...
Da malo razmisliš...za promenu...

Vojni i politički aspekt se MORA razdvojiti ako ni zbog čega drugoga, onda zbog PRAVILNIKA ovog Foruma :
PRAVILNIK ::13. Zabranjene su diskusije o politici.


Ali, vama je to teško da shvatite...
Vama dvojici je teško da shvatite da NIJE vojni uspeh Nato-a :
- uništiti manje od 3% tenkova na Kosovu za skoro 3 meseca
- nemogućnost neutralisanja ''Integrated Air Defense System'' kako i kaže komandant njihove 6. flote za 78 dana.
- nemogućnost proboja agresora više od 100m i na najnepristupačnijem delu granice sa Albanijom i pored tepih bombardovanja tog terena.

Ako vas dvojica želite da nipodaštavate moral, sposobnost i hrabrost svih ljudi koji su tada bili u sistemu odbrane ove države...koji su zaslužni za ovakve slabe vojne rezultate koje je postigla najveća ratna mašinerija na svetu...izvolite i osporavajte i dalje.
Izvolite i serite i dalje da je Nato ostvario svaki svoj zacrtani vojni cilj.
Ubeđujte sebe da je ratni cilj Nato snaga bio da pogodi 7 srpskih tenkova.
Izvolite i pljujte i dalje na raketaše, radariste, jedinice kopnene Vojske koje su menjale položaje svaki dan...ili svaki drugi dan...koji su prevalili hiljade kilometara po Srbiji, koji su ko zna koliko puta prevodili sisteme iz bojevog u marševski režim...pljujte na sanitetske jedinice koje su izvlačile ranjene vojnike i sa Košara i ginuli tom prilikom, izvolite i pljujte na pilote helikoptera koji su izvlačili ranjene vojnike iako je iznad njih bilo na desetine agresorskih aviona svakoga trenutka, itd, itd...

A, kada završite sa pljuvanjem po tome, onda nastavite da pljujete i po političarima...po Miloševiću i njemu sličnim likovima...o tome da li je moralo da dođe do rata ili nije...Onda ću se tom ''nastavku'' pljuvanja i ja pridružiti...

ALI, uvek razlikujte ono što je Vojska radila onda kada je do rata već došlo i ono šta su političari radili da do rata ne dođe.
Ono prvo ( napore Vojske ) samo budalje pljuju.
Ono drugo ( aktivnosti političara ) pljuju svi koji imaju gram mozga.
RAZLIKUJTE te dve stvari...ako vam intelekt uopšte dozvoljava da to uradite.

Ti si se "ubio" za moralistu hehehe, blago tebi .

A vidim da pocinjes da citiras pravilnik MC a pa oda biraj rijeci jer ti ga flagrantno krsis vec podosta, i koristis rijeci koje te najmanje vode u banovanje...nemas argumenata pa onda prosipas neku moralnu stranu, u redu eto je se slazem da NATO proglasimo gubitnikom jer nije porokao 100% MTS-a, niti je VOJIN unistio (na stranu sto ovaj nije skoro ni radio i navodio lovce) bitno je da nije unisten 100%, To sto je NATO na kosovu a VS nije se ne pika jer se vojska povukla sa sve naoruzanjem a civili u stampedu napustili kuce, to sto su oboreni piloti posli pjeske fino kuci jer mu nadredjeni nisu htjeli poslat SAR helikoptere, to sto ti isti piloti lete u neispravnim avionima i da je bilo manje NATO aviona jednako bi prosli, onaj ko ih je poslao ili ako su svojevoljno poletili to ti ne predstavlja nikakav problem, ako su oni poletili u Mig 29 iako neispravan, ti kazes da Mig 21 iako ispravniji nije mogao poletiti zbog inferiornosti, uspjeh pojedinaca i grupa gledas nesto kao uspjeh citavog lanca komandovanja, pa onda si u pravu, stvarno...

Ps.
Drago mi je sto se moj intelekt ne podudara sa tvojim ocekivanjima, ne dao mi dragi bog...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo ::
Mislim, kakve su realne sanse da se neko uopste efikasno brani od ovoga?
Da si bar imao mogućnost podizanja lovačke avijacije i njeno efikasno dejstvo od B2 bi ostali samo dugmići. B2 ne bi ni slali da nisu bili 100% sigurni u svoju vazdušnu premoć. Džaba mu sva satelitska pomoć ako mu pod krilo zavučeš jednu v-v raketu.
A da ne pričam o MIGu 31 šta bi sve tu načinio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo ::Mislim, kakve su realne sanse da se neko uopste efikasno brani od ovoga?
- Kako su već pomenuli, da su mogli da dignu lovce, lako bi ga sredili
- neki savremeni / modifikovani PVO sistem
- i na kraju, ometanje GPS signala, odnosno emitovanje sopstvenog GPS signala koji je pomeren za koji metar. Ovo takođe nije lako, jer bi mogli da gađaju sa PRR, a takođe u slučaju grada projektil lako može da završi gde ne treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@neshaoct

ajde lepo sada, onako, djacki, procitaj sta smo pisali na ovu temu. nemoj da te mrzi, ali se prvo opusti...

ti bi da razvojis vojni i politicki aspekt, cak se i pozivas na pravilnik, jer ti to odgovara, zaboravljajuci da ti sam,opet kad ti to odgovara se pozivas na kosovo kad god treba diskreditovati ono sto ne volis, recimo zapadne avione. za uzvrat, nista konstruktivno od tebe nismo culi do sada, nikakav konkretan predlog, samo neslaganja. to je nemoralno, u najmanju ruku.

ti bi da razdvojis vojni i politicki aspekt samo da bi dokazao sta? da si ti u pravu? da smo "pobedili"? sto ne razvojis vojni i politicki aspekt recimo kod rata u vijetnamu, gde ameri nisu izubili nijednu bitku, ali su izgubili rat? ali ne, tamo su pobedili ameri, a njih po definiciji moramo da mrzimo, pa opet, po definiciji, treba da verujemo da oni i ne mogu da dobiju nijedan rat. detinjasto, na nivou deteta od 7 godina.

niko od nas nije pljuvao vojsku, samo smo iznosili kritican stav prema politicarima. jel imas neki problem sa tim? mozes li ti upste da se slozis sa bilo kime oko bilo cega?

i jos nesto, preporucujem da popijes koji bensedin ili mozda bolje trodon pre nego sto pocnes da pises svasta, jer, prvo neopravdano optuzujes ljude da "pljuju" po naporima vojske, a onda ih proglasavas za budale. to je, opet, nemoralno, jer to niko nije radio. ciste izmosljotine zbog diskreditovanja sagovornika - jal va sto uce na pravnom fakultetu?

izgleda samo ti vidis "pobedu", jer ne mozes da se pomiris sa istinom, kao noj zabadas glavu u pesak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
izgleda samo ti vidis "pobedu", jer ne mozes da se pomiris sa istinom, kao noj zabadas glavu u pesak.

Ne nije jedini koji vidi to kao pobjedu,evo i ja sam jedan od tih koji misli da je iz ovog rata VJ izašla kao pobjednik.Sama činjenica da nakon 99god kineska vojna doktrina se zasniva na načinu odbrane VJ za vrijeme nato bombardovanja je dovoljan pokazatelj sam za sebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::...jesi li napisao nešto sebab... ?



Dopuna: 28 Avg 2009 13:05

VaRvArI 85 ::sebab ::
izgleda samo ti vidis "pobedu", jer ne mozes da se pomiris sa istinom, kao noj zabadas glavu u pesak.

Ne nije jedini koji vidi to kao pobjedu,evo i ja sam jedan od tih koji misli da je iz ovog rata VJ izašla kao pobjednik.Sama činjenica da nakon 99god kineska vojna doktrina se zasniva na načinu odbrane VJ za vrijeme nato bombardovanja je dovoljan pokazatelj sam za sebe.

i ti si onda neki romantik?

kineska vojna doktrina? izvoli, razmasi se malo, objasni...

Dopuna: 28 Avg 2009 13:08

znaci, americka vojska pobedila u vijetnamu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, dobro je rekao "izasla" kao pobjednik...A gubitnik je "usao", momak romantik-optimista, gleda casu napola punu.

Dopuna: 28 Avg 2009 13:19

E ovo jos nisam cuo da Yu imala kinesku doktrinu,pretvorio sam se u uvo za objsnjenje