F-35 Joint Strike Fighter

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::zdrebac ::bolje da su uzeli najnoviji f16 (jeftiniji, em dokazan, em nema ni price oko gresaka i alis koje lokhid mora da ispravi) i teraj bato.

To sto je F-16 jos aktuelan i sto ce biti u ulozi zastite sopstvenog neba, ne znaci da moze preziveti na bojistu za 20 do 30 godina gde ce F-35 zalaziti.

Takodje za njihove ekonomske i sigurnosne veze sa SAD ovo je mala cena koju trebaju platiti.

ja sam prisao o manjim armijama. za amere, japance i sl sve to stoji sto pises. oni imaju realne suparnike, ruse a narocito kineze. i sto je vaznije oni ni ne ocekuju od f35 da sam samcat odnese veci deo bitke na sebi. svi oni imaju ili planiraju da imaju velikog batu koji ce da cisti oko njega dok on tamani pvo i vazne zemaljske ciljeve.

kolike su sanse da jedan recimo danski ili recimo sasvim moguc svajcarski f35 zaglavi u bojistu gde caruju s400 i slicni sistemi? ili da se nadje u ratu rame uz rame tokom jurnjave sa ruskim i kineskim azdajama 5 generacije?

veoma veoma mali. sve te drzavice ce pre da koriste te avione za vijanje nekih zalutalih civilnih avioncica i sl nego da se nadmudruju na nebu sa nekim pvo i air dominance bestijama. a mozda ce i svajcarski dobiti rampu da se sme leteti samo u odredjeno doba dana da se narod ne plasi ko onomad


moje misljenje je da je za manje armije ovaj zadnji f16 sasvim dovoljan. i ostajem pri tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Mean

General Brown mora da objasni kako bi taj avion preziveo bojiste koje ima jak PVO. Pa nisu oni pravili F-35 za tamburanje sa pvo ranga srbije i nama sličnim vec za PVO kao sto je Iranski Kineski itd. A tu F-16 i tak laki lovac ima male šanse. General Brown je dao analizu koja ide na kongres a tamo nema prolaza. Videcemo ko je bio u pravu

Kongres donosi politicke odluke dakle ako oni odluce da im ne treba nov lovac to ne znaci da USAF ne treba.

Elem mene cela prica ne zanima mnogo doduse voleo bih nov lovac da vidim kao neko ko voli avione, ali ono sto jeste bitno je da sad vec i iz USAF kazu da F-35 nije ono sto je obecano, pazi sad se prica o neadekvatnoj zameni za F-16, dakle nije vise A-10 ili F-15 vec bukvalno avion koji je za JSF bio najbitniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mean
Tako i ja isto mislim iz nekog ugla avio entuzijaste.

Da li mislite da se F-35A moze modifikovati da se postigne taj zeljeni naslednik F-16? Neka vrsta osiromasivanja pete generacije u korist jeftinijeg, lakseg, brzeg i manje zahtevnog F-35 gde svi elektronski sistemi ostaju isti. Eliminisanjem stelt materijala, oplata farbi bi se smanjila i neka ogranicenja, a i cena proizvoda/odrzavanja.
Izbacivanjem nosaca naoruzanja iz unutrasnih spremnika bi se dobio prostor za unutrasnji rezervoar za gorivo koji je daleko jeftiniji i laksi. Time bi se i oslobodile dve podvesne tacke ispod krila. Taj rezervoar moze da stoji uglavnom prazan sa obzirom da ima dobar dolet sa postojecim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Mar 2021 20:48

Mean

Povucite paraleli koliko je problema imao F-16 u istom periodu razvoja a koliko F-35. Koliku je opoziciju imao tada. A gde je F-16 sada.
Brown je njega uporedio sa Ferarijem toliko koliko je loš. Skup za upotrebu sigurno. Skup da tambura i da se voza svaki dan verovatno. Ali sve je to i vise F-22 pogledajte njegov MC rates 50.1 procenata. Al on nam ne smeta nešto. Zasto zato sto nam se uklapa u lovački mit. E pa ne moze sve kompromisu su neophodni.
I ponavljamo izjavu Brown ostaju kod 1763 aviona. I da analiza ne znaci novi avion.
A gde je on trebao da menja F-15 ja ne znam.
Nego kako ti rece idemo dalje.

Dopuna: 11 Mar 2021 21:00

Milos

A sto bi to radili. F-16 ima pod krilima po 4 povesne tačke. Od toga po 3 se opremaju naoružanjem a 4 se uvek ostavlja sa tankovima.
F-35 ima po 3 podvesne tačke po krilima znači 6 ukupno. Plus naoružanje u trupu umesto tankova. Tankovi mu ne trebaju. Manevarske karakteristike su mu bolje zbog manjeg drag index-a.
Ista stvar skines stelt i sta si dobio ako mu ostavis sve ostale komponente koje su problematične.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da bi ga olaksao. Ako se skine zahtevni i skup stelt spolja radi smanjenja cene i eliminacije letnih ogranicenja, onda nema ni svrhe unutrasnji spremnici za oruzije. To bi ga dosta olaksalo. Rezervoar umesto unutrasnjih spremnika sam samo rekao da moze onako kao jeftinija i laksa opcija da se prostor iskoristi, ali ne mora nista. Dakle smanjenje cene, tezine, povecanje letnih performansi, doleta..itd.

p.s.
I vrhovi krila izgledaju kao stvoreni da se okaci raketa kao na F-16 kad nije u stelt konfiguraciji. Mislim da bi se i one mogle lako osposobiti u slucaju jeftinije Non-Stealth F-35 varijante.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::Pa da bi ga olaksao. Ako se skine zahtevni i skup stelt spolja radi smanjenja cene i eliminacije letnih ogranicenja, onda nema ni svrhe unutrasnji spremnici za oruzije. To bi ga dosta olaksalo. Rezervoar umesto unutrasnjih spremnika sam samo rekao da moze onako kao jeftinija i laksa opcija da se prostor iskoristi, ali ne mora nista. Dakle smanjenje cene, tezine, povecanje letnih performansi, doleta..itd.

p.s.
I vrhovi krila izgledaju kao stvoreni da se okaci raketa kao na F-16 kad nije u stelt konfiguraciji. Mislim da bi se i one mogle lako osposobiti u slucaju jeftinije Non-Stealth F-35 varijante.

to sta ti pises lokhid ne bi nikad uradio, sto da menja ako pentagon placa sve makako skupo bilo.
evo sad malo dizu graju, al kad treba da se kupi nesto, platice kao i dosad.

a i ne mozes da menjas f35. on je takva krmaca kakva je ne zbog stelta i tih dzidzabidza nego zbog B verzije koja je po meni bila totalno nepotrebna.
eno imas te stelt premaze i za f16 (have glass), pa nema se problem oko toga, nije premaz problem kod f35.

ako su bas hteli zamenu za herriera, bolje da su ga razvili posebno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Militarium
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa s obzirom na stanje u vasem budzetu to je jedino sta ostaje...

• 3Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, mean_machine, yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je F-35 kao VTOL avion bas kul, i u toj klasi je ogroman uspeh sto se svega redom tice. Steta sto nije ostao na tome, i sto nisu napravili paralelno drugi zmaj za ostale grane.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I vec se prica o modernizaciji koreanskih primeraka
USA wants South Korea to pay $266 million to upgrade its F-35A fleet
Citat:South Korea’s SBS television station reports that the United States is asking for $266 million from South Korea for the upgrade of its F-35A fleet.
The amount is for updating the jet’s software and integration of anti-ship misiles.
http://alert5.com/2021/03/19/usa-wants-south-korea.....35a-fleet/
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006242904

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kosta malo ekstra ta Blok4 modernizacija da bi se postigle obecane sposobnosti!
Sad vec preko 14 Milijardi dolara.
Taj avion je money making machine za USA.

.., Tokom programa modernizacije Bloka 4 F-35, koji je zvanično započeo 2018. godine, Pentagon će nadograditi hardver i softver proizveden od mlaznog aviona kompanije Lockheed Martin, dodajući nove mogućnosti naoružanja i računarske sisteme.

Ali zbog izazova u razvoju i testiranju nekih od novih tehnologija, kao i stalnih kašnjenja u rasporedu, najnovija procena Ministarstva odbrane SAD-a 2020. pokazuje da se predviđa da će razvoj bloka 4 dostići 14,4 milijarde dolara"

https://www.defensenews.com/air/2021/03/18/develop.....in-a-year/