F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sam predstavnici USAF-a kažu da im za taj novi avion treba 10-17 godina posto su F-15 i F-16 iskorišćeni do maksimuma od babe devojka ne biva od njih stelt letelice ne mogu praviti. A traže jeftinu stelt letelicu sa avionikom f-35 aha kako reče MEAN papir trpi sve.
F-35 ostaje jedina letelica, para za novu nema, pošto su pare vec na projektu NGF.
Pa nije tacno pogledaj koliko je ostalo neresenih problema

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 :: @ Leonardo
Ma da kome treba vise od 1.4Maha da presretne ikoga :-) Sve iznad 1.6M je mit :-)

Jedno su mogucnosti aviona na papiru, te odredjenim uslovima. Drugo su operativni podaci aviona na zadacima. F-15 je u svojoj istoriji vrlo retko isao preko mah 1.4.

Sto se tice Rusa i njihove filozofije pokazalo se koliko su bili u pravu '70 i '80. Amerikanci su se okrenuli okretnim avionima, dok su Rusi gajili drugaciji princip.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragon986
Nisu samo misljenja i makar kakve novine (sujete). Izjave se nizu jedna za drugom zato sto problem postoji i nije samo cena!

March 10, 2021
The House Armed Services Committee chairman railed at the expensive F-35 Joint Strike Fighter on Friday, saying he wants to “stop throwing money down that particular rathole,” ― just days after the Air Force said it too is looking at other options.

“What does the F-35 give us? And is there a way to cut our losses? Is there a way to not keep spending that much money for such a low capability because, as you know, the sustainment costs are brutal,” Rep. Adam Smith, D-Wash., said a Brookings event.

“What I’m going to try to do is figure out how we can get a mix of fighter-attack aircraft that’s the most cost-effective. And I am telling you right now a big part of that is finding something that doesn’t make us have to rely on the F-35 for the next 35 years,” he said.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bila vest da se ne ponavljamo. Ovde ja stajem nema svrhe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Milos1977 :: @ Leonardo
Ma da kome treba vise od 1.4Maha da presretne ikoga :-) Sve iznad 1.6M je mit :-)

Jedno su mogucnosti aviona na papiru, te odredjenim uslovima. Drugo su operativni podaci aviona na zadacima. F-15 je u svojoj istoriji vrlo retko isao preko mah 1.4.

Sto se tice Rusa i njihove filozofije pokazalo se koliko su bili u pravu '70 i '80. Amerikanci su se okrenuli okretnim avionima, dok su Rusi gajili drugaciji princip.

Hoces da kazes da Rusi ne stavljaju vaznost na manevarske sposobnosti aviona??, .. i da je F-35 primer aviona sa super manevrisanjem ? :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Dragon986

General Brown hoce jeftinog radnog konja koji ce iskljucivo da menja F-16, dakle neki laksi lovac, stelt bi bilo dobro da bude ali ne mora.

To nikako ne zahteva dve decenije razvoja ko F-35. Evo primera Korejskog KFX-a. Stim sto bi americki laki lovac verovatno imao samo jedan motor slicne snage ko KFX, u sustini ispada da Brown hoce nesto ko Lavi. Lavi iako deluje da je radjen da bude agilan lovac za dominaciju u vazduhu je ustvari bio radjen da bude radni konj, osetno veci dolet sa slicnim tovarom u odnosu na F-16 iz tog perioda ali losiji u bliskoj borbi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean

General Brown mora da objasni kako bi taj avion preziveo bojiste koje ima jak PVO. Pa nisu oni pravili F-35 za tamburanje sa pvo ranga srbije i nama sličnim vec za PVO kao sto je Iranski Kineski itd. A tu F-16 i tak laki lovac ima male šanse. General Brown je dao analizu koja ide na kongres a tamo nema prolaza. Videcemo ko je bio u pravu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je bilo brisite. Nisam nasao.

“The engines on A-model F-35s have been running “hot,” or close to the limits of their design, and that heat has caused premature (zabranjeno)s, or delamination, of turbine blade coatings,” Bloomberg reported on Feb. 10, 2021. “That’s required the engines to be removed or repaired earlier than anticipated, aggravating an already backlogged depot system. The (zabranjeno)s in the coating aren’t a flight safety issue, but they reduce an engine’s useful life, said a defense official.”
“We are currently writing a report that discusses engine problems --among others,” Diana Maurer, a Government Accountability Office director, who oversees the agency’s work on defense maintenance and sustainment, said in an email. “The engine sustainment problems are potentially so significant that we broke off a separate review just to focus on what DoD is doing to address them.”

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Danac je imao prvi let
First F-35A For Denmark Takes Flight
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


A i nov za Holandiju na prvom letu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::zdrebac ::bolje da su uzeli najnoviji f16 (jeftiniji, em dokazan, em nema ni price oko gresaka i alis koje lokhid mora da ispravi) i teraj bato.

To sto je F-16 jos aktuelan i sto ce biti u ulozi zastite sopstvenog neba, ne znaci da moze preziveti na bojistu za 20 do 30 godina gde ce F-35 zalaziti.

Takodje za njihove ekonomske i sigurnosne veze sa SAD ovo je mala cena koju trebaju platiti.

ja sam prisao o manjim armijama. za amere, japance i sl sve to stoji sto pises. oni imaju realne suparnike, ruse a narocito kineze. i sto je vaznije oni ni ne ocekuju od f35 da sam samcat odnese veci deo bitke na sebi. svi oni imaju ili planiraju da imaju velikog batu koji ce da cisti oko njega dok on tamani pvo i vazne zemaljske ciljeve.

kolike su sanse da jedan recimo danski ili recimo sasvim moguc svajcarski f35 zaglavi u bojistu gde caruju s400 i slicni sistemi? ili da se nadje u ratu rame uz rame tokom jurnjave sa ruskim i kineskim azdajama 5 generacije?

veoma veoma mali. sve te drzavice ce pre da koriste te avione za vijanje nekih zalutalih civilnih avioncica i sl nego da se nadmudruju na nebu sa nekim pvo i air dominance bestijama. a mozda ce i svajcarski dobiti rampu da se sme leteti samo u odredjeno doba dana da se narod ne plasi ko onomad


moje misljenje je da je za manje armije ovaj zadnji f16 sasvim dovoljan. i ostajem pri tome.