F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::187

Verovatno milioniti put. F-35 nije lovac i nije ni zamišljen kao lovac za ostvarivanje prevlasti. On je sa karakteristikama na nivou f-16 što se tiče manervabionosti. Čemu uporno potenciranje tog dela.
...

Vec smo se oko toga raspravljali, ali to mozda stoji samo za USA, Izrael i Japan! Ako stvarno mislis da je tako, onda recimo koji je avion po tebi zaduzen za prevlast u vazduhu kod zemalja koje nemaju F-22, F-15?

Recimo Poljska. Ima F-16, i dodaje F-35 kao sledeci korak.
Podsecam da je F-35 trebao da zameni na hiljade F-16 koji se u svetu koriste za prevlast u vazduhu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Mar 2021 21:30

I to smo raspravljali. Ako dodje do toga da iznad Belgije i Holandije dodju ruski avioni mrka kapa. Nato funkcioniše kao savez i kao takav ima letelice koje bi obavljali presretačke zadatke. Ako je mogao do sada da radi to f-16 u tim zemljama moći će i F-35. I kod nas 1999 u napadu ko je činio lovačku kompnentu? F-16 holandskog RV su jedini uz SAD obavljali lovačke misije kontrole neba. Ali izuzev njih F-15. A danas za presretačke misije NATO ima i EF I Rafala. Uz vec americke avione. Nego se ponavljamo uvek po milion puta.

Dopuna: 09 Mar 2021 21:33

Ako treba da postavljam ponovo sve grafikone o ubrzanjima i poredjenja f-35 i F-16 mogu al mislim da nije potrebno. F-35 sa naoruzanjem u trupu ima losije karakteristike jedino od F-16A ili ti f-16 sa dve rakete i bez podvesnih tankova itd. Ako je obavljao prestrtačke misije F-16 do sada moze i F-35.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Milos1977, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::
Ako treba da postavljam ponovo sve grafikone o ubrzanjima i poredjenja f-35 i F-16 mogu al mislim da nije potrebno. F-35 sa naoruzanjem u trupu ima losije karakteristike jedino od F-16A ili ti f-16 sa dve rakete i bez podvesnih tankova itd. Ako je obavljao prestrtačke misije F-16 do sada moze i F-35.

Papir trpi sve.

Koliko na papiru behu max brzine F-35B i F-35C?

A evo koliko su realne:

Citat:To cut down the risk of damage to the jet, the Pentagon imposed time limits on how long F-35B and F-35C pilots can spend at supersonic speeds in full afterburner. An F-35C can only fly at Mach 1.3 in afterburner for 50 cumulative seconds, meaning that a pilot cannot clock 50 seconds at that speed, slow down for a couple seconds and then speed back up. The F-35B can fly for 80 cumulative seconds at Mach 1.2 or for 40 seconds at Mach 1.3 without risking damage.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Mar 2021 21:58

Mean

I o tome smo pričali. To su limiti koji su postavljeni za avione koji se baziraju na NA I NH zbog zadržavanja optimalnih karakteristika usled specifičnosti odrzavanja na moru. Sa modelom A nema limita, tj verovatno trenutno ima do novog stelt premaza nisam siguran da li je vec uveden.

Dopuna: 09 Mar 2021 21:59

A zemlje koje su navedene imaju A modele.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, bilo bi to tako lako da je F-35 jeftiniji a ne skuplji i na sve moraš da paziš dok ga koristiš. Više se brinu za njega da li rade u granicama dozvoljenog ili ne, nego da lete i izvuku iz zmaja maksimalno.
F-16 Blok 50\52 moze da poleti i da pun gas forsaž do 2+ maha ako zatreba da stigne uljeza sa dve do četiri VV rakete. Ili kad odbaci rezervoare.
F-35 sve to moze samo do 1.5 tojest manje, i to po daleko vecoj ceni! Dakle ne, ako je F-16 mogao da radi posao presretača i prevlasti u vazduhu, ne znači da F-35 može zbog tamo nekih nepotvrdjenih dijagrama i grafova. Onda kad se vrati ga treba maziti i paziti da bi bio ono sto treba da bude.
Čitali ste koliko sad imaju problema sa motorima ovih F-35 iz akro grupe gde ih tek malko žešće guraju za šou. Skoro pola ih je prizemljeno tojest pola predstava je otkazano il tako nešto. Održavanje preskupo da se ne bi skratio vek delova motora, oplata i ko zna jos cega.
Jeste ima svoje pluseve jer je 35 godina mladji i 35% skuplji od Blok70, ali ne kao lovac presretač nikako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 09 Mar 2021 22:06

Aha moze al u bajci brace grima...




E sada idi u flight manual za F-16 block50 imas ga na netu od strane grčkog vazduhoplovstva pa imas tamo navedene tacne vrednosti drag indexa pa vidi tezine i brzine F-16 i uporedi.

Dopuna: 09 Mar 2021 22:07

Znaci opet smo dosli do para i odrzavanja to stoji to je papreno. Al eto Leonardo je objavio koliko je F-16 u istom periodu programa u kojem je sada F-35 imao incidenata i padova.

Dopuna: 09 Mar 2021 22:10

I ja ne kazem da je on lovac presretac vec tvrdim suprotno. Al da moze obavljati air policing misije konrole VAP-a da.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Joj svašta. F-15 nije prelazio mah 1.4 na svojim misijama. Mah 1.2 se smatra sasvim odličnom brzinom. Možda je Izrael nešto pokušavao.

Preporuke kod F-35, nisu defnitivno ograničenje. Veći problem je osetljivost na električna pražnjenja u atmosferi.

Inače su novi F-16 sa AESA radarima izuzetno opasne BVR mašine. Sa dva podvesna rezervora može bez problema da nagura mah 1.2. Manji avion od F-15.

Naravno ni F-16, ni F-18 ne mogu baš da pobegnu ukoliko se previše približe. Pogotovo ovaj drugi. Dok ih F-35 šiša po avionici i odrazu sasavim solidno uz uporedive manevarske sposobnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Mar 2021 16:24

Pogledacu malo bolje kad dodjem kuci taj pdf od 513 strana. Pretraga mi nije pomogla na brzinu.

Samo da dodam, kad kazem "po vecoj ceni" mislim ne samo na skuplji avion, i generalno skuplje i komplikovanije odrzavanje, nego u ovom slucaju na daleko duze i vise tog skupljeg odrzavanja kada se predju ta organicenja kod F-35 u odnosu na F-16.
U svakom slucaju slazem se da F-35 nije danas dobar i isplativ sam kao lovac. Ipak, to je trebao da bude po planu. Dovoljno dobar je za neke dovoljno, a za neke bez boljih aviona ne.

Dopuna: 09 Mar 2021 16:31

@ Leonardo
Ma da kome treba vise od 1.4Maha da presretne ikoga :-) Sve iznad 1.6M je mit :-)

Za F-16 se slazem, ali kad odbaci rezervoare i bez da ga kosta previse ode do maksimuma kad treba. F-35 ... "Alo, jel ima koji Euro-Kanard il F-15 u okolini, nemo sad da jurim taman su me našminkali"
Dobro, šalim se malo, .. ali ne puno.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baš me zanima kako bi to funkcionisalo u dugotrajnom ratu sa ozbiljnim protivnikom. Koliko bi trajao premaz, kako bi radio sistem za delove itd.

Ako to ne može Mile u šupi da našprica ako zatreba, onda ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa u tome je razlika rat nisu optimalni uslovi u ratu i kada to iziskuju okolnosti teraš ga do maksimuma i preko toga. Ali u miru moraš da ga upotrebljavaš tako da ti dugo traje.
Jedno poredjenje imaš audi rs6 jel ga non stop voziš u crvenom ili ne. Naravno da ne inače bi posle 100 hiljada verovatno radio generalnu i pored toga što je to audi. Tako je i sa letelicom. Negde je bio objavljeno u kakvom su stanju bili avioni USAF-a iz skvadrona koji su učestvovali u ratu 1999. To je normalno u ratu se krpi premazuje izmišljaju se nove tehnike ako je potrebno. A posle kada se završi onda ide ozbipjniji remont.