F-35 Joint Strike Fighter

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

meni se cini da je ovu pricu pokrenuo boing jer su u prilicnom cabru.
samo jer znaju dobro da pentagon voli da imaju vise fabrika (a politicari jos vise jer se moze uzeti vise para na konto lobiranja u dzep), pa izmisljaju nesto da se omaste malo.

ja ne vidim gde bi im trebao taj avion. jedino da ga uvale nekim malim zemljama sto nemaju para za nesto vece.

eno modernizuju f16, kupuju nove f15ex, razvijaju novi bombarder, razvijaju ngad..
marinci su dobili svoju puno ocekivanu zamenu za herijera (da su ga razvijali sami a ostali f35 sad bi taj avion bio mnogo manja krmaca)..

nije f35 toliko los avion, nego ameri jednostavno ne znaju vise sta hoce, njihovi generali bi hteli da imaju nesto nepobedivo a to jednostavno nije moguce.
mnogo para se vrti u toj industriji, lobiji raznih firmi rade 0-24...sve to treba uzeti u obzir. eno od onog zumwalta su za par milijardi napravili neupotrebljivu kadu jer je neko bio mnogo pametan.

• 1Ovo se svidja korisniku: sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zarad para zaboravili su KISS princip.

• 1Ovo se svidja korisniku: dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Totalno su zaboravili KISS... Ali ko im kriv...

Problem sa tako mocnim avionima i komplikovanim sistemima je sto kada napravis tako mocno i kompleksno oruzje da bi imao veliku superiornost, dolazis do tacke gde ti gubitak takvog aviona-sistema postaje neprihvatljiva opcija. I jedan komad da ti obore, to postaje ozbiljan problem. Pa sad hlade pricu sa F-35, verovatno ce i usporiti dalje nadogradnje, da ogranice potencijalnu stetu.

Dosli su u vrlo glupu situaciju da im je neprihvatljivo da im poleti najmoderniji lovac i da ga izgube u borbi a u isto vreme i izuzetno skupo ako se intenzivno koristi i zahteva intenzivnije odrzavanje... Koja ludost!!!

• 4Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, doktor1964, Nebo_M, kunktator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma meni se sve više čini da nije samo cena problem. Ako ne lažu, njima klot F-35 košta 85 milki sa tendencijom pada. Održavanje navodno mnogo jeftinije i jednostavnije nego F-22. Plus inteligentni sistem održavanja i nabavke delova. Nova verzija F-16V košta i po 200 milki saveznike. Neka na obuku i delove ode i 60% te cifre, cena je opet u rangu F-35. Meni se čini da oni nisu zadovoljni performansama. Devojka za sve je dobra samo za USMC, za sve ostale je spora, debela i skupa krmača. Problem je što su "svi ostali" 85-90% korisnika. Razvoj PVO i radarske tehnike je izgleda tekao brže nego što su predviđali i stealth više nije dovoljan da bi pokrio slabije performanse. Geopolitika se takođe drastično izmenila. Sa mlaćenja kozo*eba došlo se do toga da Rusi ponovo pokazuju zube i projektuju silu poprilično daleko od svojih granica a USA već za 5-10 godina više neće biti prva ekonomija sveta, a ova što ih prestiže ubrzano bilduje mornaricu i planira da ih išutira makar iz njima bliskih mora. Protiv takvih, krme ne može da bude baš mnogo efikasno i sad mora da se traži novo rešenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je ovo ipak prenaduvana priča. Izgleda da će biti neki dodatni projekat za Boing pored T-7. Civilni deo im je sigurno pogođen ovom krizom.

Recimo F-16 blok 70 sa CFT je moćna mašina, ali nije ni momak F-35. Isto mislim za SH.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče performansi već sam postavljao pre par meseci i njegove performanse u poredjenju sa F-16 su iste ili bolje osim u verziji kada je F-16 klot. Ako ima potrebe postaviću ponovo. Za F-35 u mornaričkoj verziji stoji al on je druga priča...F-35 je i napravljen da preživljava na vojištu zasićenog ozbiljnom PVO. I u tome je booji od bilo kog aviona u naoruzanju SAD. Ali ono što njih muči jeste konstantna upotreba u eventualnim operacijama kao što je Sirija i tako to. Suviše skup radni konj. Zato i traže jeftiniju varijantu al sa pribliznim karakteristikama.
Al ovo su želje USAF-a, kao što je bilo obnavljanje proizvodnje F-22, modernizacija F-22 itd. I za to su radjene studije. Ovo ostalo nije mesto za komentarisanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odabrali su namerno performanse aviona približne F-16, jer one će zadovoljavati do 2050+ veliku većinu misija. Mogli su napravili mini F-22 ili ekvivalent Tajfunu samo stelt. Nisu hteli da izvoze takav avion.

Da je bilo grešaka itekako. Da je projakat preskup apsolutno. Da su neke performanse ipak ispod očekivanih itd.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, ssekir75, Cigi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ај у дваес марки да ће овај нови амерички авион бити сличан ПАК ФА....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sremac

Ajde čisto radi priče šta to misliš da Pak-fa ima a nema F-22

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

sremac983 ::Ај у дваес марки да ће овај нови амерички авион бити сличан ПАК ФА....

Jok ako je tacna ova ilustracija:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]