Suhoj Su-57 Felon

• 5Ovo se svidja korisnicima: respekt, ray ban11, USSVoyager, vukovi, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

МАКС

• 5Ovo se svidja korisnicima: Vlada78, ray ban11, USSVoyager, vukovi, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

I jos...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mickie ::Iskander M ::То би било супер за неки рат мањег интезитета,само није ми јасано јер ће то бити мањи ПАК ФА без пилота или нешто друго???

Zasto manji? Bolje u prirodnoj velicini, samo umesto kokpita vise goriva ili oruzja. Vec su rekli da PAK FA moze da sleti sam ako se pilot katapultira... znaci treba samo da dorade softver.

Колега нема логике да праве они тако беспилотну летелицу из једног простог разлога јер тако глупим потезом могу да упропасте цео пројеак ПАК ФА. Пример Ирана где су приземљили беспилотно летелицу класичним одузимањем контроле над истом и самим тим је пројекат уништен јер су Иранци завирили у исту и ускоро би требао да се појави и њен клон,Кина је завирила у исту Русија такође и тај пројекат је заувек изгубљен као и Ф117 после 1999 године,а ако је веровати нашима и Хрватима Б2 који је оборила СРЈ и који је пао у Хравтској та област је десетак дана била затворена,беш из разлога да се Руси и Кинези не дочепају информација.
Мислим да ће Руси направити мању верзију ПАК ФА и то знатно мању са другим моторима и електроником како би смањили одржавање јер су најавили да ће бити 70 :30 однос 4 и 5 генерација авиона у ВВС,сем ако се ПАК ФА не покаже јефтинијим за одржавање од 4 генерације авиона.

Ако би за 50% смањили ПАК ФА то би такође била изузетно добра летелица која може да ниси 3-4 ракете унитар трупа.

• 6Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, USSVoyager, vukovi, Leonardo, 4channer, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

nastavak...MAKS-2013

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::mickie ::Iskander M ::То би било супер за неки рат мањег интезитета,само није ми јасано јер ће то бити мањи ПАК ФА без пилота или нешто друго???

Zasto manji? Bolje u prirodnoj velicini, samo umesto kokpita vise goriva ili oruzja. Vec su rekli da PAK FA moze da sleti sam ako se pilot katapultira... znaci treba samo da dorade softver.

Колега нема логике да праве они тако беспилотну летелицу из једног простог разлога јер тако глупим потезом могу да упропасте цео пројеак ПАК ФА. Пример Ирана где су приземљили беспилотно летелицу класичним одузимањем контроле над истом и самим тим је пројекат уништен јер су Иранци завирили у исту и ускоро би требао да се појави и њен клон,Кина је завирила у исту Русија такође и тај пројекат је заувек изгубљен као и Ф117 после 1999 године,а ако је веровати нашима и Хрватима Б2 који је оборила СРЈ и који је пао у Хравтској та област је десетак дана била затворена,беш из разлога да се Руси и Кинези не дочепају информација.
Мислим да ће Руси направити мању верзију ПАК ФА и то знатно мању са другим моторима и електроником како би смањили одржавање јер су најавили да ће бити 70 :30 однос 4 и 5 генерација авиона у ВВС,сем ако се ПАК ФА не покаже јефтинијим за одржавање од 4 генерације авиона.

Ако би за 50% смањили ПАК ФА то би такође била изузетно добра летелица која може да ниси 3-4 ракете унитар трупа.

Ne moze da ima veliki dolet ako je manji. Letelica na bazi PAK Fa u prirodnoj velicini bi mogla da ima dolet do 7000 kilometara. To je bitno ako treba duze vreme da ostane nad zonom dejstva.

Sto se tice neprijateljskog prizemljavanja, moze da se ugradi sistem za samounistenje. Mogla bi cak da stane mini nuklearka, i ako duze vreme letelica nema kontakt sa kontrolnim centrom, onda kabum i ne ostanu ni dugmici.

Na kraju krajeva, ne mora ni to. Moze da se isprogramira AI, koji se ukljucuje automatski ako se izgubi kontakt sa kontrolnim centrom i vraca letelicu u Rusiju.

A moze oba ova resenja. Prvo AI, ako zakze, onda kabum.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj UCAV sigurno neće biti identičan kao PAK FA. Najverovatnije, kada kažu na bazu PAK FA, misle prvenstveno na tehnologije korišćene kod PAK FA, možda oblik krila, primenjene stealth tehnike itd. Da bude UCAV od 30 t to sigurno neće.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 03 Sep 2013 8:53

ray ban11 ::^

Kolega svezih fotki ima

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

znaci 053 u hangaru ali ne i u letu .Sigurno bi nama drago bilo da vidimo sva 4 u letu zato se i pitam sta se desava sa 53-kom ?

Летео је 31. августа уместо 054.



Dopuna: 03 Sep 2013 12:16

ПАК-ФА у ВВС тек од 2017.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: vukovi, Mercury, respekt, Dixy, ray ban11, mareCar, sasa76, USSVoyager, mungus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dooobra...

• 8Ovo se svidja korisnicima: Vlada78, respekt, USSVoyager, Mercury, djox, ray ban11, sasa76, mungus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Па још две...