Tupoljev Tu-95 Bear

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Реј, можеш ли мало поједноставити?
Ја сам лаик за авијацију!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jednostavnije od ovoga ne moze ....Evo ovako ,dakle kad su Ameri na svoje B-52H postavili strateske krstarece rakete ALCM AGM-86B sa ABG sovjetski odgovor ( za sve postoji pandan tj za sve postoje odgovori jedne ili druge strane u vecini slucajeva ) je bio postavljanje raketa H-55 na nove Tu-95MS .

Ti strateski raketonosci su proizisli iz porodice aviona Tu-95 kao najbolji za takav vid borbene upotrebe tj izvrsenje takvih borb. zadataka a to je lansiranje strateskih krstarecih raketa ( 16/6 komada a svaka ima boj. glavu od 200kt /10 puta jace od onog sto je baceno na Nag.-Hir. ) sa velike daljine 2500km i pri postignutom jako velikom borbenom radijusu.

Nadam se da sad shvatate zasto je bas izabran Tu-95 spram onih koje ste vi pomenuli .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хоћеш ли рећи да је са крајем ере слободнопадајућих атомских бомби и појавом крстарећих ракета в-в са нуклеарном БГ постало важније колико авион може непрекидно провести у ваздуху при некој економичној брзини и по коју цијену, него максимална носивост и брзина?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da, ti su faktori bili vazniji od 80-tih pa na dalje .Danas je vise tesko ( skoro i nemoguce ) sa tako velikim avionima prici i odbaciti slobodnopadajuce (gravitacione ) nukl. bombe u pravolinijskom letu .PVO je prepreka tu a krstarece rakete ( ne V-V ) sve to opet zaobilaze velikim dometom i malom krstarecom visinom .Sto se maks nosivosti i brzine tice kod Tu-95MS ipak nije mnogo manja nego kod onih aviona o kojima smo pisali .Male su to razlike ali je ekonomicnost dosta veca .

• 3Ovo se svidja korisnicima: celeron, respekt, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:ТУ-142МР ВМФ РФ перед покраской

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Da, ti su faktori bili vazniji od 80-tih pa na dalje.
Осамдесетих? Па зар ракета Х-20 није уведена почетком шездесетих? А она се могла користити и против бродова и против циљева на копну.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Mislio sam na strateske krstarece rakete H-55 ( H-20 je cini mi se takticka -domet do 600km ) .Za nosaca tih novih H-55 je odredjen Tu-95MS .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја више мислим на почетак шездесетих, кад је дат приоритет Ту-95 у односу на М-4.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djox, Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Москва - прочее,
9 мая 2014

И медоње брудноње

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ход программы Ту-95МСМ

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]