Srpske bespilotne letilice šta i kako dalje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prije nego što pogledam video - zašto bi NT161 bio potreban pored Pegaza?
NT155 i Pupin su već drugi par opanaka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kupiš licencu za proizvodnju bpl, kineskih, turskih, nebitno, pa onda na osnovu stečenih znanja i iskustava praviš nešto slično.
Sve ostalo mi liči na zamazivanje očiju i projekte koji se vuku decenijama a ništa od njih.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Privatna firma, može da radi šta hoće. Drugo, nije sve za vojnu upotrebu. Vojska je značajan ali marginalni kupac spram civilnog tržišta gde verovatno ciljalju da privuku značajniji deo kapitala za ulaganje. Vojska o ovo može da se okoristi, nije sporno, ali ne bi imali neku budućnost kao firma da se fokusiraju samo na to.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbolje je naći perspektivnog modelara i dati mu odrešene ruke. Za oko hiljadu evra se može sklopiti dron/avion od komercijalnih delova sa dometom 5+km i nosivošcu dovoljnom za ručnu bombu. Naravno za veće daljine i veću nosivost treba i znatno više novca.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Isto tako nije nemoguće preuzeti video feed sa BPL, a posebno ako su neki jeftini komercijalni dronovi, dodatno ne baš previše obučeni ili oprezni korisnici... Pa čak su Iračani još prije više do 10 godina to Predatoru uradili.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Interesantan snimak, bpl sa minobacačkom minom blokira celu artiljerijsku bateriju verovatno na pola sata-sat. Ljudi se razbeže, ne znaju kad će sledeća mina ili nešta krupnije da doleti. Ne smeju da dejstvuju, ne smeju da pređu u marševski poredak. 30mm za ABG ili trombloni imali bi isti efekat "vidim te vidim te".

• 2Ovo se svidja korisnicima: spektorsky, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zvrk ::Najbolje je naći perspektivnog modelara i dati mu odrešene ruke. Za oko hiljadu evra se može sklopiti dron/avion od komercijalnih delova sa dometom 5+km i nosivošcu dovoljnom za ručnu bombu. Naravno za veće daljine i veću nosivost treba i znatno više novca.
Evo ti ga perspektivni modelar na predhodnoj strani sa svojom firmom Composite Technology Team i kako se drzava odnosi prema njemu... Mada nije ni on jedini u drzavi koji se bavi time ili slicnim, ali macehinski odnos drzave prema svima sem prema onome moronu sto u toku dana izvuce kompletne linije fudbalskog terena i zamlacuje narod Zadrugama ili kako mu se vec zove Obrazovani program... Mada izgleda da ima od njega koristi, ne bismo znali koliko nam je dobro da nema njega da nam prenese...

Svega ima i para i znanja, ali pameti nema, toga smo uvek bili u deficitu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nuke to je ruski dron kamikaza a ne MB mina.

• 3Ovo se svidja korisnicima: S2M, Shomy, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mushroom ::
Evo ti ga perspektivni modelar na predhodnoj strani sa svojom firmom Composite Technology Team i kako se drzava odnosi prema njemu... Mada nije ni on jedini u drzavi koji se bavi time ili slicnim, ali macehinski odnos drzave prema svima sem prema onome moronu sto u toku dana izvuce kompletne linije fudbalskog terena i zamlacuje narod Zadrugama ili kako mu se vec zove Obrazovani program... Mada izgleda da ima od njega koristi, ne bismo znali koliko nam je dobro da nema njega da nam prenese...

Svega ima i para i znanja, ali pameti nema, toga smo uvek bili u deficitu...
Mnogo opstih mesta, uostalom i prilog je bio sa dosta opstih mesta o fiskalizaciji, bari Revi, i slicno.
No hajde da dodjemo do sustine.
Prvo, drzava mu je platila projekat NT 161 i to je sasvim dobar odnos posto su neki drugi ostali zakinuti za to isto a mozda su imali i bolje ideje/pristup.

Drugo, ja razumem njegovu zelju da proda svoj proizvod drzavi no da li je taj i takav proizvod potreban drzavi? da li je potrebna BPL te velicine i tih karakteristika? da li je pametno koristiti americku opremu za primarne sisteme? Naravno govorimo o smislenom i mirnodopskom razvoju a ne o ad hok resenjima koje gledamo po Ukrajini.

Trece, zasto poredi svoju BPL sa zavrsenim projektima vojne industrije Kine i Turske? Sa sve COTS americkim podsistemom kontrole BPL ocekuje da se prave "domace" BPL, budimo ozbiljni bar na ovom forumu.

Cetvrto, vise mi je "pun kufer" omalozavanja ekipe iz PR-DC, Mitrovic je finansijer i PR strana price tako da zastanimo malo sa pljuvacinom. Inace kada se MO zainteresovalo za njih, kada su imali "vrhunske ideje a nisu otisli iz Srbije iako su mogli" ili mozda kada su predstavili gotov proizvod? Da li je Matunovic predstavio gotov proizvod ili sad treba i MO da ga finansira da bi bio zadovoljan? A ako smo posteni PR-DC nije ni dinara uzeo od drzave za razvoj svojih BPL i pritom su uspeli da se prikazu u UAE (naravno zbog Mitrovica) ali ga nece testirati emiratska armija zbog Mitrovica.

I za kraj, samo da pitam kada se vec pljuje po Mitrovicu (a smatram da je program Pinka djubre neopevano) sta da kazemo za konkurentskog medijskog mogula. Ovaj je uradio bar dve znacajne stvari (mozda slucajno, no ipak je uradio): finansirao momke u PR-DC te uradio nesto za avio industriju ove zemlje i ulaze u filmski studio u Simanovcima gde se pored ogavne Zadruge dovode Holivudske ekipe da snimaju u Srbiji kao i poslednja prica sa digitalnim studijom.

Sta nam je konkurentski mogul cije televizije takodje pustaju rialitije, turske serije, muziku za zatupljivanje u vidu Granda i IDJ uradio, sem sto je kupio fudbalski klub u Engleskoj? Sto nije bar u Srbiji kupio kad nije nesto drugo pametnije u pitanju.

P.S. A Matunovica treba MO da kontaktira kada zavrsi NT 161 i tada dobro da pregleda celu pricu, pa ako se letelica pokaze onda da mu poveri deo posla oko nove domace BPL koja se najavljuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:НТ161

ТЕХНИЧКИ ПОДАЦИ

Плафон: 3500 м
Брзина крстарења: 120 км/ч
Максимална брзина: 200 км/ч
Мотор: 20 кс
Оперативна издржљивост: >5 часова
Распон крила: 550 цм
Дужина: 350 цм
Висина: 100 цм
Максимална полетна маса: 80 кг
Максимална носивост: 25 кг


Citat: Пегаз са друге стране:


ТЕХНИЧКИ ПОДАЦИ

Плафон: ??
Висина крстарења: 2000-3000м
Брзина крстарења: 130-150 км/ч
Максимална брзина: 160-189 км/ч
Мотор: 52кс
Оперативна издржљивост: 6-10 часова
Распон крила: 702.5 цм
Дужина: 539.5цм
Висина: ??
Максимална полетна маса: 245кг
Максимална носивост: 50кг



Нисам сигуран колико је војсци потребан НТ161, можда ако је драстично јефтинији од Пегаза?




Citat:
Већи модел тј НТ155


ТЕХНИЧКИ ПОДАЦИ

Распон крила: 1600цм
Дужина: 700цм
Максимална полетна маса: 1000кг
Трајност: >16ч
Снага мотора: 120кс
Брзина крстарења: 140км/ч
Максимална брзина: 240км/ч
Минимална брзина: 60км/ч



Чисто ради поређења, Бајрактар ТБ2 има максималну полетну масу од 700кг.