Srpske bespilotne letilice šta i kako dalje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerodrom ::Mozda se nisam dobro izrazio: Picosar je bio izlozen pored BPL-a u zatvorenoj staklenoj polici (mozda si shvatio da je bio ugradjen u nju).
Covek koji je bio prisutan na standu rekao je da planiraju ugradnju ovog radara u BPL.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
to sam hteo da proverim - da li je bio izlozen u ili pored pegaza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 24 Okt 2011 23:58

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Moze li mi neko reci jel ovi kamioni samo prevoze bpl ili ih i lansiraju sa kamiona ?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

E ovo mi se rijesenje svidja lansirna rampa za bpl tako bi se bpl-ovi mogli lansirati sa mjesta gdje ne postoji nikakva pista uopste + rampa je izgleda lako prenosiva.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

E ovo VTI mora razviti ovo mi izgleda ful prakticno po izgledu rekao bih da je manje i od vrapca moze vjerovatno stati i u ruksak ova stvarcica bi mnogo bila od pomoci na ratistu.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

malo veci brat gore navedenog bpl-a

Dopuna: 25 Okt 2011 0:02

13892 ::Nemanja199111 ::

dodati nisansku spravu i neke bombice pod krila ili nevodjene/vodjene rakete znaci 70 kg moze da ponese ako se gleda ovo gore sta pise VTI sta se moze staviti od 70 kg ? neka VTI razvije 2 po 35 kg ili 4 po 17,5 kg
Zasto bi VTI razvijao bombice mase 17.5 kg kada vec imamo bombe mase 16 kg koje bi mogli da koristimo.

Nisam znao za to mada slozili smo se da to nema smisla jednostavno mala vatrena moc treba nesto zesce

Dopuna: 25 Okt 2011 0:05

zixo ::Jos dugo vremena BPL ipak nece u tolikoj meri zameniti vazduhoplove sa ljudskim posadama.

bogami taj dan se blizi mozda je blizi vise nego sto mislimo

Dopuna: 26 Okt 2011 20:21

lansirna rampa valjda u poziciji da lansira bpl

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Maj 2013 0:40

šta fali srbiji da napravi nešta ovako minu UCAV kaoiran a ništa nije veći od pegaza
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 10 Maj 2013 11:20

evo još malo
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici](Global+Military+Review)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мен' ови пројетктили под крилима иранске БПЛ делују као чист провизоријум за употребу пред домаћим камерама.

Треба видети да ли би се на "Пегазу" сензорски пакет (заправо нишанске справе) могао преселити са доњаке трупа у нос авиона? Тиме би се ослободио простор за наоружање на доњој страни. Што се тиче самих убојних средстава, пре неколико година је у развоју код нас био пројектил "Метеор" који би можда могао да послужи, или чак неки даљи развој "Лоране" смањеног домета са другачијим навођењем (ласерско?).

Не бих се одрекао ни минобацачких пројектила од нпр 120мм, ако би се исти опремили ласерском ГСН (мислим да се тако нешто производи у Хрватској?) и неким ракетним мотором.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prijatelji, pogledajte prvo kolika je nosivost Pegaza pa onda vidite ima li to sanjarenje ikakvog smisla.
To je izviđačka letelica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Napisano: 10 Maj 2013 0:40

šta fali srbiji da napravi nešta ovako minu UCAV kaoiran a ništa nije veći od pegaza


Falile bi joj pare, znanje, volja ....... Ni Pegaza jos nismo zavrsili. Ona igracka Vrabac nikako da zavrsi sa ispitivanjima, a vi mastate o necemu jos naprednijem i ozbiljnijem. Tu se ide korak po korak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zapravo staviti jači mótor na pegaza i ugraditi nosače za nrz i minobacačke mine 120mm nebi bilo loše u ostalom ako se nevaram rusi su razvili tj modernizovali njihove nrz s5,s8 i ako se nevaram s13 mogu laserski da se navode tako da to i nebi bilo loše a postoji í pisano je na temi koja se zove UBS mini bomba ili tako neš ni to nije loše srbija ima znanja i stručnjaka al glavni problem su finansije

• 5Ovo se svidja korisnicima: vladetije, Lošmi, Majstor Ika, MB120mm, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija ima strucnjaka, ali ne ume da ih organizuje i zbog toga sve sto plati plati duplo. Dok drzava na raznoraznim mestima besomucno baca pare u rupu (zvala se ona korupcija, zaposljavanje preko veze kadrova koji niti umeju, niti imaju sta da rade tu gde su zaposleni), na drugim mestima skrtari i ne daje pare ljudima da rade normalno. Kod nas neki visoki rukovodeci (naravno, politicki postavljeni) kadrovi i dalje smatraju da je planiranje tipa:"Ako 20 ljudi moze da uradi posao za 6 meseci, onda 5 ljudi moze za 2 godine", sasvim validno. To, za bilo kakav posao slozeniji od kopanja rupe nema blage veze s mozgom iz stotinu razloga. Na kraju na ovaj nacin mozes da dobijes proizvod, ali te ljude neces placati dve, vec 5 godina (a pola tog vremena ce da prodje u praznom hodu dok grupa sa dovoljno ljudi ceka onu koja ima manjak) i ispasce te drasticno skuplje nego da si odmah uposlio onih 15 ljudi i uradio sve za 6 meseci (pa makar ih otpustio nakon toga). Eto, to nama fali, nivo ozbiljnosti drzave koja kada nesto pokrene pusti ljude koji znaju kako to nesto treba da funkcionise, da oni odrede pravila igre. Umesto njih, kod nas pravila odredjuje bezumna birokratija, obicno ne shvatajuci ni izbliza krajnje efekte nekih svojih odluka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Zapravo staviti jači mótor na pegaza i ugraditi nosače za nrz i minobacačke mine 120mm nebi bilo loše u ostalom ako se nevaram rusi su razvili tj modernizovali njihove nrz s5,s8 i ako se nevaram s13 mogu laserski da se navode tako da to i nebi bilo loše a postoji í pisano je na temi koja se zove UBS mini bomba ili tako neš ni to nije loše srbija ima znanja i stručnjaka al glavni problem su finansije
A zar nije bolje koristiti u te svrhe domaci bespilotni helikopter koji osim mogucnosti vertikalnog poletanja i sletanja ima manje dimenzije i vecu nosivost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I mnogo manju istrajnost leta? I jedan i drugi imaju svojih prednosti. Pegazova (u toj nekoj naoruzanoj varijanti, koja jeste razmatrana, ali od koje se, za sada, odustalo, ne znaci da to ne moze da se promeni) je sto moze da ceka i pretrazuje verovatno 8-10 sati (sa tako nekim laksim naoruzanjem) dok ne uoci metu. Helikopter bi bio bolji za neko, uslovno receno, jurisno dejstvo, mada buka koju pretpostavljam da pravi (nisam video, mada cisto sumnjam da tipjet moze da bude tih) nije bas povoljna.