Francuski nosač helikoptera Mistral

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wasp i America su duplo tezi od Mistrala. America je samo malo laksa od Kuznetsova, i uz to prve America uopste nemaju amfibijske mogucnosti, nego su cisti nosac aviona i helikoptera.

Uglavnom, samo zato sto nesto ima ravan "krov" ne treba da se ocekuje da se ono pretvara u nosac aviona. Zasto kod Fancuza niko ne zapitkuje zasto ne nose avione? Ili kod 20 drugih drzava koje imaju takve brodove? Nego sad je veliki problem kod Rusa sto ne pretvaraju nosaca helikoptera od samo 16-20k t u nosaca aviona i sto nemaju avione za brod koji uopste ne nosi avione. Brod ima svoju namenu kao i svaki drugi brod te klase, inace ga nebi kupili, i namena nije modernizacija brodogradilista ili prenos tehnologije za sistem koji i sami imaju i za koji uopste ne dobijaju prenos tehnologije osim ako ne kupe 4 broda.

Shone je lepo objasnio:
"Veliki desantni brod/nosac helikoptera (jurisnih,pp,transportnih) /komandni brod flote. U slucaju sukoba ima sa sobom borbenu grupu, a mnogo je vise fleksibilnija namena u odnosu na stare desantne brodove. "

Veliki desantni brod na kojem veliki broj vojnika sa velikim brojem vozila moze da provede dosta vremena, da patrolira i bude spremna u sred mora na duze vreme. I uz to imaju i eskadrilu helikoptera kao podrsku ako negde budu morali da napadnu, da im sprema put i omoguci da se taj veliki ali protiv kopnene armije opet mali broj vojnika i tehnike izbori i protiv vece vojske. I pored toga ti helikopteri mogu da nose protivbrodske rakete, i tako mogu da kontrolisu vecu povrsinu mora protiv vecine brodova koje nemaju podrsku aviona ili dugometnu PVO, jer sa svojom vecom brzinom (od broda) mogu da pokriju veci radijus oko broda za veoma kratko vreme, plus domet rakete, nego sto bi to obicni brod mogao koji bi pola dana putovao da stigne do tacke sa koje helikopteri mogu da ispale rakete za dva sata, jer su skoro deset puta brzi od broda.
To sve sadasnji brodovi ne mogu da urade. Na Ropuchi ne moze da patrolira pomorska pesadija sa vozilima na duze vreme, ona ih samo preveze i iskrca, nema tu nikakve spremnosti i stand-by-a, kao ni daleko udaljenih desanta. Isto tako ne mogu da desantiraju helikopterima, i ne mogu da spreme i podrze desant sa jurisnim helikopterima. I nemaju nikakve protivbrodske ili protivpodmornicke kapacitete, i prate ih vecinom brodovi koji imaju samo protivpodmornicko naoruzanje, ili samo protivbrodsko, ali ni jedan od brodova koji ih prate nemaju mesane mogucnosti kontrole mora par stotina kilometara oko sebe kao sto to Mistral ima.

Samo zato sto ne nosi avione, ne znaci da je beskoristan brod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Wasp i America su duplo tezi od Mistrala. America je samo malo laksa od Kuznetsova, i uz to prve America uopste nemaju amfibijske mogucnosti, nego su cisti nosac aviona i helikoptera.
Svakako da su oba (WASP i America) amfibijska broda jer imaju mogučnost nošenja brodica ili amfibijskih vozila za iskrcavanje pešadije direktno na obalu i trajektna svojstva za iskrcaj raznoraznih vozila. Ako su znatno veči i po težini i po dužini od Mistrala ne znači da Mistral memože primiti VTOL lovce, samo mu je kapacitet znatno manji i poletanje treba vršiti od kraja krme kada je avion natovaren preko kapaciteta za vertikalno poletanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::
Svakako da su oba (WASP i America) amfibijska broda jer imaju mogučnost otvaranja krme u koju ulaze i izlaze brodovi za iskrcavanje pešadije direktno na obalu.

Kao sto rekoh, prvi America to nemaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu imala prva dva ali će da imaju sledeči brodovi klase America. Uvek treba nekakav kompromis u vezi kapaciteta. Ako očeš pravu amfibiju moraš smanjiti skladište za avione i ostale stvari da bi pravio prostor za iskrcajne brodice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Wasp i America su duplo tezi od Mistrala. America je samo malo laksa od
i namena nije modernizacija brodogradilista ili prenos tehnologije za sistem koji i sami imaju i za koji uopste ne dobijaju prenos tehnologije osim ako ne kupe 4 broda.

Како се мајкуму цео брод гради у Русији ако нису добили трансфер технологија???
Први брод се градио једним делом у Русији и мислим да је то био задњи део,а да се сад гради предњи део баш у тој Русији. Како онда то није трафер технологија??? Ако ти неко изгради два бродоградилишта тј опреми их како онда то није модернизација Руске бродоградње???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prenost tehnologije je izvrsen pri izgradnji prvog broda. Sad uopste nije bitno da li im francuzi to dostave ili ne, Rusi imaju tehnologiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::mareCar ::Wasp i America su duplo tezi od Mistrala. America je samo malo laksa od Kuznetsova, i uz to prve America uopste nemaju amfibijske mogucnosti, nego su cisti nosac aviona i helikoptera.
Svakako da su oba (WASP i America) amfibijska broda jer imaju mogučnost nošenja brodica ili amfibijskih vozila za iskrcavanje pešadije direktno na obalu i trajektna svojstva za iskrcaj raznoraznih vozila. Ako su znatno veči i po težini i po dužini od Mistrala ne znači da Mistral memože primiti VTOL lovce, samo mu je kapacitet znatno manji i poletanje treba vršiti od kraja krme kada je avion natovaren preko kapaciteta za vertikalno poletanje.

Ја нисам баш толико упућен. али бих поставио питање. Да ли је ПСС Мистрала предвиђена за слетање VTOL авиона? Надам се да ви људи знате разлику између VTOL и хеликоптера, тј. нешто о температури издувних гасова итд.? На страну што Русија НЕМА авионе, који би могли да слете на Мистрал јер
1. нема VTOL авионе;
2. Мистрал, колико ја знам, нема сајле, па тако она шачица руских палубних авиона НЕЋЕ слетати на Мистрал

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mistral valjda predstavlja nosac helikoptera.Kad Rusiji zatreba vise nosaca aviona,imace i dovoljno palubnih aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sta ce VTOL avioni na Mistrale, cak i da Rusija ima avione koji koriste tehniku vertical-takeoff and landing, lift I unutrasnost je dizajnirana za prihvat helikoptera a ne aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jun 2014 18:23

WS2 ::imaju avione nego Mistral nije namenjen za sletenje aviona..

Не би било лоше да дате пример једног руског војног авиона, који би могао да слети на Мистрал. Дакле да не понављамо расправу, у којој сте Ви својом проницљивошћу донели завршну реч, да Мистрал није намењен слетању авиона. Хвала унапред!

Dopuna: 15 Jun 2014 18:26

MB120mm ::Mistral valjda predstavlja nosac helikoptera.Kad Rusiji zatreba vise nosaca aviona,imace i dovoljno palubnih aviona.

Не ради се о Мистралу, зна се чему он служи, него се већ 2 странице води расправа о томе да би могао да послужи за слетање авиона Покушавам да сазнам од појединих стручњака који би то руски авион могао да слети на њега. Чиста људска радозналост