Francuski nosač helikoptera Mistral

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Један од разлога је да се натерају руска бродоградилишта на мању цену бродова, а други и по мени важнији разлог је модернизација самих градилишта, као и обука ВК радника у истим, као и обука младих инжењера. То је био цео пакет, трансфер технологије+мистрали....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::Kome ce ova tehnika sem Francuza ovo se ne moze koristiti na nijednom drugom brodu sem mistrala ..
Kinezima, Izraelcima, Britancima, a mozda i Irancanima.

• 1Ovo se svidja korisniku: darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GJ Flanker ::Koliko se potcenjuje ruska elektronika i koliko se veliča taj Senit 9. Ljudi prave svemirske letelice, nuklearne podmornice, PAK FA, zar mislite da će Senit 9 rešiti sletanje na Mesec ili Mars ili učiniti PAK FA da bude još "po-mean"?

Kad su Rusi napravili R7 i K19 podmornicu kompijuteri su zauzimali cele spratove a bili slabiji od obicnog matematickog digitrona.

To sto neko je usavrsio svemirske rakete i nuklearne podmornice ne znaci automatski da je na svim tehnoloskim poljima najbolji ili medju najboljima.

Pogledaj zadnje sovjetske vojne brodove pa onda pogledaj americke vojne brodove koji su im vrsnjaci. Jel malo cudno sto americki nisu krcati radarima ko sovjetski? Znam da ima genijalaca koji ce reci da su to eto pametni Rusi jer od viska glava ne boli ali eno ti Kinezi ili Indusi, obe zemlje imaju poslednju brodove koji koriste sovjetsku tehnologiju pa su itekako mogli da je prouce i sta bi na kraju? Kako izgledaju njihovi novi razaraci? Kopija americkih.

GJ Flanker ::
Još jenom, Mistral je za Ruse značio brza i povoljna kupovina. Da li stvarno neko može da misli da se Rusi u elektronici oslanjaju na NATO elektroniku? Zapadni sistemi imaju svoje kodove i Zapad bi mogao da ih baguje u svakom trenutku. Oslanjanje na francusku (NATO) elektroniku, bilo bi jako naivno, Rusi su bili zainteresovani isključivo za platformu, ne za, verovatno, unapred bagovanu elektroniku.

Rusi itekako insistiraju na komandno informacionom sistemu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean

па руси немају ни ЈЕДАН нови разарач...све је то прављено са краја 70тих, ово што сада имају.

Ето Горшков је покушај да се направи нешто модерно, са њихове стране....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Mean

па руси немају ни ЈЕДАН нови разарач...све је то прављено са краја 70тих, ово што сада имају.

Ето Горшков је покушај да се направи нешто модерно, са њихове стране....

Ispravio sam, napisao sam sovjetski, hteo sam samo da pokazem da Rusi debelo zaostaju jer SSSR nije imao nista sto je uopste slicno Aegis konceptu kada se raspao. Verovatno su razvijali nesto tako ali raspad zemlje pa onda propast ekonomije, pa kasnije mnogo bitnije rupe koje treba zakrpiti kada je napokon ekonomija stala na noge i sad imamo debeo zaostatak pa uopste ne cudi da zele francuski komadno informacioni sistem iako znaju da je isti vrlo ranjiv, potreban im je kao osnova za razvoj svog ruskog sistema. Jer ako budu odlucili da rade sami sa ovim zaostatkom ko zna kad ce biti gotov i kakav ce biti uopste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

наравно, то им је и био један од услова, да добију и тај инфо систем...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji li koji tekst gde se poredjuju mistral i ostali brodovi iz njegove klase prvenstveno mislim na America class

• 1Ovo se svidja korisniku: Branko Nešić
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::Postoji li koji tekst gde se poredjuju mistral i ostali brodovi iz njegove klase prvenstveno mislim na America class

Amfibijski desantni brod "USS America (LHA-6)", za razliku od "Mistrala", nema takozvani well dock ili well deck, pa samim tim ni mogućnost (amfibijskog) iskrcavanja i ukrcavanja teže opreme, poput tenkova ili amfibijskih desantnih vozila. Sva oprema može se iskrcati na obalu ili u zaleđe samo pomoću helikoptera ili konvertiplana, ili pak ako sam brod pristane u neku luku. (Well deck neće imati ni "USS Tripoli (LHA-7)".) Zbog toga pojedini vojni stručnjaci predlažu da idući brodovi te klase budu znatno modifikovani i da se vrati well deck koji postoji na "Wasp" klasi.

http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/200.....ityof.aspx
http://breakingdefense.com/2012/10/navys-newest-lh.....ous-ships/
http://www.dodbuzz.com/2014/01/18/navy-bringing-well-decks-back-to-amphibs/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::Postoji li koji tekst gde se poredjuju mistral i ostali brodovi iz njegove klase prvenstveno mislim na America class
По депласману и по броју хеликоптера,одговарао би пензионисаним бродовима класе Ivo Jima. Само по броју хеликоптера,не и по депласману и броју превожених трупа,одговарао би и класи Tarawa.
Међутим класи Wasp није ни принети + што сви активни амерички десантни бродови имају и Харијере (у будућности вероватно F-35 ) у својој ваздухопловној компоненти...