Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::A zašto bi ikome na balkanu SAD bio omiljen, kakvih je to itko od nas imao kontakata sa njima, povijesnih veza?


Пффф....Не бих о овоме,забрањено је на форуму...

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Jan 2017 12:05

^ idemo u off i necu da polemisem o F35,avionu koji jede malu decu,pa bre prilikom poletanja sa nosaca aviona skace hoce pilotu vrat da pokida i ma sta pricali nikad on nece moci da zameni A 10....
Kinezi nisu imali sta da izbace sa Varijaga posto on nije imao ni pogon a kamoli PB rakete,a za sta su na njemu iskoristili taj prostor,verovatno za nesto veci hangar sto i nije lose,ali birati izmedju granita i prostora za 4 aviona ja biram granit uvek.To sto je lepo ofarban i sredjen ne znaci da bolje radi nego Kuzja (ako izuzmemo famozni dim) ali je svakako lepsi.
I opet tvrdim da kinezi imaju mnogo bolje uslove za brodogradnju nego rusi.
E sad za tvoje odgovore na moje teze sa kojima se ne slazes,prvo "potopiti Kuznjecova odmah" ?! Apsurdna tvrdnja koja pali samo kod Ramba kako si rekao i o tome ne vredi polemisati,jer Kuzja ne bi cekao da ga pogode skrstenih ruku,tu su i ostali brodovi koji bi odbili napad,a na kraju potopiti Ruski brod kakav je Kuzja a ne rizikovati otvoreni rat msm da je besmislica.
Dakle jasno zasto je poslat,sta je uradio videli smo,imao 2 gubitka bez gubitka u ljudstvu sve u svemu uspesna misija uz veliko iskustvo koje ce biti zlata vredno a uz to dobili i po orden.
Sada uz to iskustvo sigurno ce i modrnizacija ici u tom pravcu.
A zapad? Pa na zapadu nista novo,kuknjava i pljuvanje kao po obicaju.

Dopuna: 11 Jan 2017 12:08

Ma u pravu si hawkeye,kad malo bolje razmislim Kuzja je dosao radi 10tak snimaka i mnogo slika,kad bi iskljucili kamere avioni bi isli u latakiju a kuzja cuvan od Pere bi plutao a posada rostiljala,pa zato on i dimio onoliko...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hawkeye ::1200 unistenih ciljeva za 420 poletanja podrzamuva dejstvo sa tri bombe po poletanju, uz obavezno V-V naoruzanje tako nesto se nije moglo postici za Kuznjecova.
Mornaricka aviacija je sasvim sigurno bila borbeno angazovana u Siriji ali vecinom sa kopna.
Borbene misije sa nosaca su bile patrolne.

Зашто уз обавезно В-В...Да ли си ти лично видео свако то њихово поелтање са наоружањем које су качили како на Су-33 тако и на МиГ29К/КУБ...Или се све своди на рекла казала...

Стипице1, ај више олади на овој теми...све је већ прежвакано милион пута....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sasvim sam siguran da Su-33 aposlotuno nikada nije poleteo na ratiste bez 4 v-v rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dosta nas je ovdje na ,,Ruskoj strani,, ali objektivnost mora niti prva.

Pompozne najave isplovljavanja i učešća u ratu, zatim lagana vožnja do Sirije... Gubitak dva aviona direktno vezana za nosač ili posadu (dakle ne u borbenim misijama). Očigledni problemi sa pogonskom grupom...

Svi znamo što su-33 nosi za djelovanje po ciljevima na zemlji tako da je lako moguće da ovdje ima propagande.

Jasno da je kapitalni brod, da je močan, ali jasno je i da mu fali ono nešto...

• 2Ovo se svidja korisnicima: stalker, Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли си ти видео шта је носио за циљеве на земљи исти тај Су-33, који је прошао модернизацију пре тога.

Авини су изгубљени са повратка са борбених мисија, исто тако је бар кад је реч о Су-33 могао да бућне у море као онај пре њега, са обичних вежби тј. тренинга. Па се о томе нису писали есеји.
МиГ 29, бућнуо је јер је неко погрешно процено да ће очас посла заменит исајлу, па кад је догорел одо ноктију није било повратка на копно. Значи људски команди фактор је ту заказао. Сајле пуцају па пуцају и бар тај авион није морао бити изгубљен, ако су изгубили сушку пар дана касније уселд истог проблема.

Нико овде не спори да кузја има проблема са погоном, са кап ремонтом који није урађен како треба нити је до краја урађен, али се са неким изјавама претерује и све се врти у круг....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je podatak od 420 poletanja i 1200 unistenih ciljeva bas nategnut, verovatno je plasiran za domace potrebe i to od strane mornarice jer sigurno u Kremlju ima pristalica koji bi brod pre poslali na secenje nego na generalni remont a verovatno je Sirija trebala medijski da pojaca imidz Kuzi sto se ocigledno nije desilo zbog dva peha.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Да ли си ти видео шта је носио за циљеве на земљи исти тај Су-33, који је прошао модернизацију пре тога.

Авини су изгубљени са повратка са борбених мисија, исто тако је бар кад је реч о Су-33 могао да бућне у море као онај пре њега, са обичних вежби тј. тренинга. Па се о томе нису писали есеји.
МиГ 29, бућнуо је јер је неко погрешно процено да ће очас посла заменит исајлу, па кад је догорел одо ноктију није било повратка на копно. Значи људски команди фактор је ту заказао. Сајле пуцају па пуцају и бар тај авион није морао бити изгубљен, ако су изгубили сушку пар дана касније уселд истог проблема.

Нико овде не спори да кузја има проблема са погоном, са кап ремонтом који није урађен како треба нити је до краја урађен, али се са неким изјавама претерује и све се врти у круг....

A ti si vidio što su-33 nosi i vidio si da su sva polijetanja sa nosača i vidio svih koliko već uništenih ciljeva.

Nitko ne govori o onom što nije vidio nego o stvarima koje smo svi vidjeli.
Dim, gubitak dva aviona, cirkus oko pada 29-tke i polijetanja sa po jednom-dvije bombe uz rakete z-z (v-v).
Kažem opet, brod respektabilan, ali... vidjet ćemo, budućnost nosi svoje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Aleksandar.M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

не нисам видео шта је носио Су-33, али смо сви видели шта су носиле мигушке од обичних бомби преко савремених паметних....исто тако су полетали и Су-24 са по две бомбе па им се сви смејали....

Па у та полетања су урачуната и полетања Ка-52, а он их је могао иамти много више него ли авиони, а вероватно се у уништене циљеве рачунају и његови, а он их је могао уништити ваљда више јер је реч о хеликоптеру....

И кадасе зна да је мисија трајала 60 дана, то дође око 7 полетања у току једног дана, а то је врло могуће урадити са бројем авиона на њему и хеликоптера, а што се тиче циљева, то је упитно, али опет могуће остварљиво....

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantna imformacija da je bilo cak 117 nocnih poletanja,steta sto nismo imali prilije te snimke da vidimo,mozda ce za koji mesec se i oni pojaviti.
https://youtu.be/Lp_aPZToy2g
Prvi sam za to da budemo i objektivni ali ako to zelimo onda isto tako moramo biti svesni toga da postoji dosta toga sto se ne snima i sto se ne salje u javnost,ne moraju uvek to da budu lose stvari ali jedan deo tajne mora da postoji kod svih.
I kada pogledamo tu brojku poletanja i procenta unistenih ciljeva onda 2 pucanja sajli ne cude,cak je ovo jako dobar broj.