Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Iwo Jima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam siguran da Rusi imaju razloga da budu zadovoljni onime sto je ovaj brod pokazao u uslovima borbe.
Koliko je ruska aviacija bila dobra toliko je Kuznjecov problematican.

• 1Ovo se svidja korisniku: Iwo Jima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskustvo je neprocenjiva stvar, misija je bila totalni fijasko. Ovo ce im posluziti kao iskustvu u konstruisanju novog.

• 1Ovo se svidja korisniku: Iwo Jima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za sve ovo su znali i ranije, nista novo nisu doznali.
U ovoj oblasti tehnoloski jaz za savremenim mornaricama je ogroman i ne moze se nadoknaditi ni brzo ni jeftino.
Za pocetak bi bio uspeh ako uspeju da naprave analog Mistralu na srednji rok.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Eyes Wide Shut, nemezisx, stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sto nece da ga iseku vec jednom da vam se srce smiri....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Aleksandar.M, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleksandar.M ::A sto nece da ga iseku vec jednom da vam se srce smiri....
Па БРАВО!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kristian_KG, stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stalker ::Aleksandar.M ::A sto nece da ga iseku vec jednom da vam se srce smiri....
Па БРАВО!
Te price o tome da je fijasko,da je propast,evo sad ce jos da dimi itd zaista postaju vise silovanje....
U prethodnom postu sam objavio podatke o poletanjima i broju unistenih ciljeva,za 2 meseca kampanje to je jako dobar broj,ali opet "pa on dimi,pa to je fijasko,pa izgubio 2 aviona"....
Ma i treba da dimi da ih malo okadi,a sto se tice 2 izgubljena aviona ako je suhoj bila nesreca mig nije i tu ce neko leteti iz komande Kuznjecova sto potpuno podrzavam a za ostalo pojedinci mogu samo da troluju i nista vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleksandar.M ::stalker ::Aleksandar.M ::A sto nece da ga iseku vec jednom da vam se srce smiri....
Па БРАВО!
Te price o tome da je fijasko,da je propast,evo sad ce jos da dimi itd zaista postaju vise silovanje....
U prethodnom postu sam objavio podatke o poletanjima i broju unistenih ciljeva,za 2 meseca kampanje to je jako dobar broj,ali opet "pa on dimi,pa to je fijasko,pa izgubio 2 aviona"....
Ma i treba da dimi da ih malo okadi,a sto se tice 2 izgubljena aviona ako je suhoj bila nesreca mig nije i tu ce neko leteti iz komande Kuznjecova sto potpuno podrzavam a za ostalo pojedinci mogu samo da troluju i nista vise.

A zbog čega te smeta kritika ovog broda?
Kad se pljuje po F-35 (po meni isto promašaj) onda je to OK i tako treba.
Kada se isto takav epski promašaj sa ruske strane, tj. Kuznjecov, kritizira onda su svi odmah pljuvači i plagijatori.
Zar je jedino dozvoljeno pisati o dobrim stranama Kuznjecova, a očite loše strane treba prešutjeti?
Ako nešto ne valja, onda ne valja.
Pogledaj što su kinezi napravili sa Liaoningom, kako je sređen, kakva je disciplina i što je izbačeno od originalnog dizajna.
Kuznjecov pokušava slično kao i F-35 biti sve za svašta, pa na kraju ispadne da ništa nije moguće odraditi kako treba.
Najdraže mi je pročitati kako on nije nosač nego avionosna krstarica. A šta je to?
Na nosač srednjeg deplasmana stavljati PB rakete i protuzračni sustav za koji treba brod veličine barem razarača - to je čisto rasipanje prostora i kompliciranje korištenja.
Posljedica je prebacivanje aviona na kopno i sve ovo što smo vidjeli. Najsmješnije mi je čitati obrazloženja zašto su avioni išli na kopno.
Lako je za dim, brod je morao u akciju prije dovršetka remonta, ništa čudno. Malo ružno za vidjeti ali pogon radi.
Problem je u brzini podizanja aviona, teretu koji mogu ponijeti, tj. samom dizajnu ovog broda.
A najveći problem je zapravo bio avion oko kojeg se gradila sovjetska flota nosača, a koji je bio totalni fijasko, pa je cijeli projekt postao promašen. Gutač love, nešto kao F-35 kako sam već napisao.

S druge strane rusi imaju nosač koji mogu koristiti dok ne naprave novi(e), idu u akcije, griješe (isto kao i drugi). Nema te vježbe koja može zamjeniti stvarnu akciju.
Ali ne treba bježati od mana. Bilo čijih.
I to ne znači podcjenjivanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem Kunjecova je sto on nije NA koji treba da vrsi bombarderske misije siroke razmere i tu je kraj. Evo i ja mogu da napisem da je bili milion poletanja sa Kuznjecova i sta sada je on imao toliko poletanja.

SU33 nije ima sta da trazi u Latakiji i to je vrabcima jasno, ni jedan sekund nisu imali sta da traze tamo oni su avioni koji su napravljani za poletanje sa NA, a ne sa kopna...

To je bio fijasko, jer su dva aviona su izgubljna,veci deo su avioni bili u Latakiji tako da su mozada i avioni imali toliki nalet kako navodis, samo su vecinom poletali iz Latakije, a ne sa mora, ova misija je trebala da pokaze snagu mornarice,a pokazala je bruku pocevsi od dima,peko odbijanja Spanaca za ulazak u luku... Kuznjecov samo guta novac i nista vise on je stvoren kao prelazno resenje i zato je tako kilav. Ovaj Kineski cemo videti kako ce se pokazati, ali i od njega ocekujemo isto ako je konstruisan.

• 1Ovo se svidja korisniku: sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao prvo smeta mi zato sto kada gledamo akcije koje krecu sa Kuznjecova 90% ljudi ovde cuti i kulira,desi se nezgoda javi se 100 strucnjaka od operatera od obicnog fizikalca i svi znaju da on ne valja i svi znaju sta je najbolje itd...
Kuznjecov je naslednik sovjetske taktike koja kaze,nema veze sto je ruzno,neuredno i zapusteno vazno je da radi,ta taktika jeste pogresna ali Kuzja tome pripada i kao takav je daleko od savrsenog broda,zapravo savrsen brod i ne postoji ali on svakako ima svojih mana.
Rusja je zemlja koja je prezivela raspad SSSR sa unistenom ekonomijom,podeljenim narodom,raspadnutom vojskom(gde je mornarica najvise stradala),izgubila veliko brodogradiliste u Nikolajevu i koja je stalno pod sankcijama,propagadnom ratu i stalnim napadima zapada,pribblizavanja natoa granicama,pravljeenjem zarista opkoljavanja od straneamerike preko celog sveta.
Zemlja koja nije u mogucnosti na namece stavove vec da trguje i igra na kartu obostranog dobita.
Dok Kina nije imala raspad,ima sve uslove za velika brodogradilista,jeftinu radnu snagu,protiv njih nije vodjena hajka kao protiv Rusa i zemlja koja se razvija a ne zemlja koja se popravlja i dize iz pepela.
Medjutim stalno pricati o tome i gledati sve crno pocinje vise da dosadjuje,kad ne plovi sto ne plovi,kad plovi zasto plovi.
Treba nam mistral,ne treba nam kuznjecov,tako je pricao i serdjukov pa eno ga sad u buvari posto je on bio najveci zagovorenik posla sa francuzima e to je fijasko.
Njegova namena jeste zastita flote o tome smo milion puta pisali,prvi put je koriscen za napade na zemlji i to je proslo relativno dobro,ni o kakvom fijasku se ne radi,gubitak 2 aviona nije fijasko,ali je zato gubitak jedne 29tke glupost koja ce kostati par staresina pozicije.
Pominjes f 35 i pljuvanje sa Kuznjecovim,babe i zabe poredis.
Kuznjecov postoji 20 i kusur godina,imao je vezbe,plovidbe i evo sada (po svim podatcima)uspesnu prvu misiju.
A f 35? Osim lobija od strane ekonomskih ubica drzava koji ga doslovno uvaljuju svojim saveznicama i da ne upotrebim neki gori izraz za te drzave koje se zaduzuju papreno samo da bi stavile rondelu na "svemirsko cudo" koje pri tom pobedi f 16 sa 30 i kusur godina staza i ciji softver je prepametan da mu se ne radi jer zna nije rat pa ako veli ne moram punu snagu davati taj avion nije nista pokazao!
Od kada smo gledali njega u epizodi dogfight gde on probija sisteme pvo s 400,ulazi,bombarduje,obara mig 35,koristi stare trikove novom tehnologijom,zaglave se vrata naoruzanja on okrene ledja i opet je nevidljiv itd? F 35 je san a Kuznjecov realnost.
i opet ali opet zaboravljas zasto je prvo on poslat u Siriju.
1,pokazivanje da i Rusija ima nosac koji moze borbeno koristiti.
2,poslat je da upotpuni odbranu sa mora od eventualnog napada "koalicije" na pozicije Asadove vojske( bilo je pretnji takvim akcijama)
3,nezaobilazno borbeno iskustvo,sticanje iskustva za novi buduci nosac.
4,opravdanje novca ulozenog u njegovu modernizaciju,odrzavanje.
5,s obzirom da je Rusija kapitalisticka ii demokratska zemlja danas ona koristi istrumente i trikove zapada,pa tako isto kao i zapad kada kuka kako nema tenk kojim ce odgovoriti na armatu i na taj nacin potrazuje novac za pravljenje novog isto tako i Rusija pravi putanju i zeli pokazati svojoj javnosti,ok mi imamo Kuznjecova koji radi alli nam treba bolji,posto pretendujemo na mesto svetskog lidera treba nam novi i bolji,i opet se sve vrti oko lobija.