Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nedopustivo je za svetsku silu ostane bez nosaca do 2030. godine do tada:

Britanci ce imati 2 tj vec imaju 2
Indija vjerovatno ce imati 2
Kinezi 5
Francuzi 1
Italija 1
Japan 2
Turska imat ce nosac ali najvjerovatnije nece imati avione.
Ameri na 10-11.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda je bolje da remontuju AK i bace akcenat na izgradnju vise nosaca helikoptera. Uporedo nek razvijaju naslednika Jak 141, pa polako , kasnije mogu i vece?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Zašto bi Kinezi kupovali takav krš? Kad su sami godinama tehnološki ispred Rusije u gradnji nosaća aviona.

Pa bas i nisu ispred,mogu da sklepaju gvozdjuriju imaju suve dokove potrebne za to ali reaktori im nisu jaca strana dok ruje to mogu da stancuju kako hoce.Na prste mozes izbrojat koliko kinezi imaju plovila na nukearni pogon.Danas graditi nov nosac bez nuklearnog pa ..smijesno.

Slazem sa nekima da treba otpisat AK i krenut iznova sa novi avijonoscem i sa nuklearnim pogonom da izbjegnu da im neka drzavica odbije dopunu goriva kao sto su imali taj slucaj onomad na putu ka Siriji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cufo, kaptain
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedinu korist ovog nesrećnog nosača vidim kao platforma za trening i test novih sistema i novih aviona do uvodjenja u upotrebu bar 2-3 nova moderna nosača kroz 15 godina, ako se to uopste desi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U požaru 1 poginuo i 12 povređeno
https://www.themoscowtimes.com/2019/12/13/fire-at-.....-12-a68579

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

187 ::+ ++jazbar ::Zašto bi Kinezi kupovali takav krš? Kad su sami godinama tehnološki ispred Rusije u gradnji nosaća aviona.

Pa bas i nisu ispred,mogu da sklepaju gvozdjuriju imaju suve dokove potrebne za to ali reaktori im nisu jaca strana dok ruje to mogu da stancuju kako hoce.Na prste mozes izbrojat koliko kinezi imaju plovila na nukearni pogon.Danas graditi nov nosac bez nuklearnog pa ..smijesno.

Slazem sa nekima da treba otpisat AK i krenut iznova sa novi avijonoscem i sa nuklearnim pogonom da izbjegnu da im neka drzavica odbije dopunu goriva kao sto su imali taj slucaj onomad na putu ka Siriji.
Type 003 nuklearni kineski nosač več je u izgradnji i biće pre gotov nego Kuznjecov popravljen.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, miodrag, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Dec 2019 14:14

Raptor1 ::Nedopustivo je za svetsku silu ostane bez nosaca do 2030. godine do tada:

Britanci ce imati 2 tj vec imaju 2
Indija vjerovatno ce imati 2
Kinezi 5
Francuzi 1
Italija 1
Japan 2
Turska imat ce nosac ali najvjerovatnije nece imati avione.
Ameri na 10-11.

A sta ce im?
Imaju strategiju uplitanja u sve i svasta po svetu radi osiguranja "exceptionalism & supremacy"???
Njihova strategija je ofanzivno uperena na sever, a tamo nosaci nisu bas upotrebljivi, pogotovu danasnji standard "rasnog" nosaca sa parnim katapultom (emals je i dalje "ni tamo ni ovamo"). Zato su i pravili ski-jump varijante.
Sa druge strane, sva po njih bitna krizna zarista su im ionako lako dostupna i bez nosaca (osim mozda Juzne Amerike), a i tu im je strategija pretezno defanzivna...

A sto se ostalog tice:
- Britanci sa ta dva mogu samo da se igraju u lukama i priobalnim vodama posto od pratecih elemenata ne mogu, trenutno, ni jednu udarnu grupu da skrpe (a da pritom ne pokupe vecinu operativnih brodova u tom trenutku i ugroze sve ostale zadatke). Mozda ce moci jednu do 2030... Ipak, jedini pored Amerikanaca i Francuza imaju upotrebljive nosace (iako nisu catobar) i u sustini su "51 drzava", tako da iako mozda Britancima dva nosaca pri ovakvom stanju RN bas i ne treba, za njih ce se uvek naci uloga od strane velikog brata...
- Indija... Nemoj o Indiji, molim te... Prave onaj jadni Vikrant od 2009, a pre toga su ga dizajnirali jos 10 godina...
- Kinezi, njima itekako trebaju, mozda i vise od tih 5, ali tek kad preguraju decje bolesti i stignu do rasnog nosaca sa catobar-om (002 i 003)...
- Francuzi... Koliko preocenata R91 provodi, ili je proveo, u operativnoj upotrebi? Ipak, jedini je catobar van USN, ali je takodje i jedini nosac u MN tako da je u sustini njegova stvarna upotrebna vrednost veoma upitna...
- Italija, njima tek ne treba nosac, a i ovaj sto ce im ostati do 2030 sa svojih 30.000t bas i nije nosac...
- Japan, sve zavisi od buduce strategije... U sustini ova 2 + 2 "nosaca" (19.000 i 27.000t tesko da ih svrstava u nosace) koja trenutno imaju su dovoljni za defanzivnu ulogu i neke zdruzene misije. Za ostalo, trebace im nesto vece...
- Turska pravi LHD koji ce moci da nosi i 12 do 24 letilica (ali u drugom slucaju nista od desanta)... U svakom slucaju sa svojih 27.000t bas i nije nosac...
- USN... 10-tak na papiru, a operativnih? Svakako ogroman broj, #1 u svetu, ali nedovoljan za ono sto oni zele...

Od svega navedenog jedino USN, MN i RN imaju nosace, i PLAN ih planira... Ostalo su defanzivne i desantne igracke... U svakom slucaju, sto neko rece, jako skupa zanimacija, a bice i jos skuplja, tako da ce zemlje koje su zadrzale ili cak grade nove nosace (a narocito "nosace" cija je upotrebna vrednost ionako sumnjiva i nikako ih ne treba stavljati u isti kos) u nerazumno malom broju (sve ispod 3/4 je neracionalno, a ispod 2 apsolutno neupotrebljivo) zbog nicega drugog osim prestiza tesko to moci da nastave u buducnosti...

Dopuna: 13 Dec 2019 14:19

jazbar ::+ ...187 ::+ ++jazbar ::Zašto bi Kinezi kupovali takav krš? Kad su sami godinama tehnološki ispred Rusije u gradnji nosaća aviona.

Pa bas i nisu ispred,mogu da sklepaju gvozdjuriju imaju suve dokove potrebne za to ali reaktori im nisu jaca strana dok ruje to mogu da stancuju kako hoce.Na prste mozes izbrojat koliko kinezi imaju plovila na nukearni pogon.Danas graditi nov nosac bez nuklearnog pa ..smijesno.

Slazem sa nekima da treba otpisat AK i krenut iznova sa novi avijonoscem i sa nuklearnim pogonom da izbjegnu da im neka drzavica odbije dopunu goriva kao sto su imali taj slucaj onomad na putu ka Siriji.
Type 003 nuklearni kineski nosač več je u izgradnji i biće pre gotov nego Kuznjecov popravljen.

Sta je tacno u izgradnji i kada ce biti gotovo niko zivi van PLAN-a trenutno ne zna... Sve sto imamo su spekulacije i glasine...

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.thedrive.com/the-war-zone/31451/russia.....is-on-fire
https://news.usni.org/2019/12/12/russias-only-airc.....ast-1-dead
https://tass.com/emergencies/1098835
https://bmpd.livejournal.com/3872376.html

https://iz.ru/953787/aleksei-ramm-anton-lavrov-bog.....-kuznetcov
Citat:Emergency services told TASS that the open fire on the Kuznetsov was extinguished around 5am this morning.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Cufo ::Zašto, Rusi, ovakve blamaže? Zašto?

Ili ga uradite kako valja, ili dajte Kinezima da vam ga doteraju, ili prodajte Kinezima,... ili potopite!

Ovo ovako je samo predmet sprdnje i podsmeha! Reputacija je resurs koji se teško stiče, ne može se kupiti a vrlo lako se gubi...Zašto bi Kinezi kupovali takav krš? Kad su sami godinama tehnološki ispred Rusije u gradnji nosaća aviona.
Tebe pamcenje bas i ne sluzi,kupovali krs?
Koji nosac je kina kupila,cije proizvodnje,ciji je Laojing?
Da nije kineske proizvodnje mozda?

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, Cufo, joca83
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Bilo pa prošlo. Kupovali su pre i traktore od Rusa, rižu od Indonezije... danas ceo svet kupuje kod njih.