|
Poslao: 09 Nov 2015 19:18
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29074
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Snop za vođenje je većinom trajanja leta rakete iznad linije viziranja. Tek na kraju se raketa spusti na liniju viziranja.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2015 19:31
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1990
|
Da,vođenje IZNAD linije viziranja,može operater to da izvede i sam a može i softverski da se odradi da se u završnici raketa praktično obruši.
Ono što je meni inženjer iz VTI-i na Partneru 2005-e objasnio je da nije teško rešiti vođenje iznad linije viziranja ali jeste teško odrediti momenat obrušavanja.On je smatrao da je lakše zakositi kumulativni levak za 30 stepeni nadole što po njegovim rečima nije problem.
Bilo kako bilo,vođenje po laserskom snopu možda jeste DANAS bolje od žice ali i dalje traje 20-ak sekundi što nije malo.Ako imamo u vidu razvoj trupne PVO i programabilnih upaljača i osmatračkih uređaja na samom tenku(Armata ima i radar a i ostali će verovatno tim pravcem) "beam riding" je aktuelno i dobro danas ali za sutra . . .
Mislim da će u budućnosti PO helikopteri ispaljivati dva projektila sa različitim vođenjem na tenk pri čemu će jedan biti samonavođen. Em su tenkovi sve žilaviji em su pasivne i aktivne mere zaštite sve bolje plus trupna PVO.Ko ima Tor ne plaši se bilo kakvih PO helikoptera.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2015 19:51
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21434
|
Samonavodeci AGM-65 je uveden u sluzbu 1972. O cemu dalje pricamo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2015 23:45
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21434
|
victoria ::To će malo teže na Gamu.
Naravno da nece, ali (dobro) samonavodjenje postoji jos od tada. Pa vi vidite o cemu razmisljate kade idete na zice i ostala sranja za helikopter koji busi malokalibarka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2015 10:39
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29074
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ukoliko se realizuje Bumbar 3000 i to po laserskom snopu kao jeftino i masovno sredstvo, sledeća stepenica je samonavođenje. Važno je da se ”odkači od žice”.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2015 19:07
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 37841
|
Fire and forget bumbar bibio pun pogodak kao što je koplje (jevelin) samo kad bi se poradilo na većem dometu od 3000m.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2015 19:14
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16304
- Gde živiš: Lublana
|
Nije to više problem zbog smanjivanja komponenti pa može sve lako da se smesti u glavu rakete takvog promera da bude domet 8 km. Pre će biti problem adekvatnih motora.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2015 20:39
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 37841
|
Ne mora 8 da do bac dovoljno je 5km za takav bumbar za veći domet treba razviti drugu raketu ili uvesti loranu/spajder al opet tu smeta kabal. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2015 21:57
|
offline
- Pridružio: 23 Avg 2014
- Poruke: 183
|
Ozbiljni PO helikopteri imaju od 5 do 8 kilometara domet rakete, i to je neka potrebna daljina, kada se gleda dejstvo po ciljevima u odbrani ili u napadu, osim toga vrlo je kompleksno izvršiti modifikaciju, jer bi to zahtevalo i promenu "RAK"-a i "ERAK"-a, bravica, nišana...neko je pomeniuo 30 sekundi i beži, da bi helikopter dejstvovao, potrebno je vreme do izlaska na zadati položaj ili u slobodnom lovu, skokovima od tčke do tačke, pretraživanje, uočavanje i gađanje. Sa sadašnjom maljutkom samo gađanje iznosi 20-ak sekundi, ali dolazak na b/p, otkrivanje i odlazak su takođe faze napada te i one ulaze u to vreme, koje u idealnim uslovima bude oko 1 minuta.
NRZ je kao i mitraljez prilično nepotrebno zbog daljine gađanja i oklopljenosti helikoptera...
|
|
|
|
|
|
