Imam utisak samo da spamuješ, samo napadaš i postavljaš linkove ka raznim filmovima i knjigama. Daj kaži nešto svojim rečima.
Eto, ja sam tebe upitao. Hoću da čujem šta ti misliš o ovim pitanjima. Ne interesuju me knjige i filmovi, interesuje me tvoj stav i argumenti koje si pročitao u knjigama.
Mene interesuje ovo za Zemlju što sam pitao. Opet ću ih ponoviti:
Gama ::@boksi
Da li si završio neki fakultet koji je direktno ili indirektno povezan sa ovim pitanjem koje forsiraš?
Da li ti veruješ da je stvarno Zemlja nastala pre 6 000 godina? Ukoliko je odgovor na to pitanje pozitivan, da li možeš da mi kažeš koji su to dokazi da je Zemlja nastala pre 6000 godina (tj. oko 4000. godine pre nove ere)?
(samo nemoj da mi postavljaš filmove za odgovor)
Ajde molim te. Boksi spamuje ?
Ovi tvoji se ubise od argumenata sa Historija, Discoveryja, NG, gde je svaka druga rec "evolution"... Hoces da banujes njega jer ocigledno zna o cemu prica, pa izmisljas.
Prvo pitas jel zavrsio fakultet, pa ga lazno optuzujes da napada nekoga posto ih je rastavio na proste cinioce. Jadno sa tvoje strane.
Odgovoricu ti ja. Adam i Eva kada su stvoreni, stvoreni su kao odrasle osobe. Tada stari kao 1 dan, bili bi stariji nego sto jesu.
Tako da je i zemlja mogla da bude stvorena da izgleda starije. Prema tome starost ne moze niko da odredi precizno. Ali zato kroz spise starost se procenjuje na oko 6000 godina, mozda malo vise.
Ево и ово што сам малопре закључио, испада овако. Не знам да ли се слажете?
И један одговор овог лика. Не знам ко је, тако да све узети са дозом резерве. Сада гледам ову дебату, а мораћу и неку књигу да прочитам о еволуцији, да видим и другу страну.
Еволуциониста поставља питање, овај одговара.
Исечак је из дебате са линка изнад.
Auuu crni Boksi i ti si podpao pod uticaj ovih drugih.
Dobro zemlja stara 6000 god ledeno doba i izumiranje megafaune se desilo pre 10 000 god. ko koga ovde zeki???
Daj ljudi batalite ta piskaranja po bibliji i kuranu šta više u jednom kuranu štampanom u S. Arabiji pišeda se za islam treba boriti sa AK 47, RPG 7, IED, POVR...
PS. Bila nekakva emisija o islamu na Al Džaziri.
boksi ::
S obzirom činjenicu da je prema Bibliji, Adam bio stvoren šestog dana postojanja naše planete, na osnovu toga možemo da odredimo približnu starost zemlje, u odnosu na hronološke podatke o ljudskoj rasi. Ovim se uzima u obzir pretpostavka da je proračun Postanja precizan, da su šest dana stvaranja u Postanju bukvalno bili 24-časovni periodi, i da nisu postojale neobjašnjive hronološke rupe.
Geneološka lista u Postanju, poglavlja pet do jedanaest, daje godine za koje su Adam i njegovi naslednici svaki izrodili sledeću generaciju u neprekidnom nizu nasledne linije, od Adama do Avrama. Određivanjem gde se Adam hronološki nalazi u istoriji i dodavanjem perioda koji se nalazi u Postanju poglavlja pet do jedanaest, postaje jasno da Biblija uči da je zemlja stara oko 6,000 godina, sa par stotina godina gore ili dole.
Šta je sa popularnom starošću od oko 4.6 biliona godina, koja je opšte prihvaćena od strane većine naučnika danas i koju uče u većini akademskih institucija? Ova starost je prvenstveno dobijena putem dve merne tehnike: radiološkog merenja i geološke vremenske skale. Naučnici koji se zalažu za mlađu zemlju, od oko 6,000 godina, insistiraju na tome da je radiološko merenje netačno jer se zasniva na seriji lažnih pretpostavki, dok geološka vremenska skala je netačna jer uzima u obzir cirkularno mišljenje. Čak šta više, oni pokazuju u pravom svetlu mitove vezane za staru zemlju, kao što je popularna zabuna da su potrebni jako dugi vremenski periodi za stratifikaciju, stvaranje fosila i formiranje dijamanata, uglja, nafte, stalaktita, stalagmita, itd. Na kraju, zagovarači teorije o mladoj zemlji daju pozitivne dokaze za mladu zemlju umesto dokaza za staru zemlju koje pokazuju u pravom svetlu. Naučnici koji zagovaraju teoriju mlade zemlje shvataju da su u manjini danas, ali insistiraju da će se njihov položaj promeniti tokom vrmena dok sve više i više naučnika budu preispitivali dokaze i podrobnije pogledali na trenutno prihvaćenu teoriju stare zemlje.
U krajnjem slučaju, starost zemlje ne može biti dokazana. Bilo da se radi o 6,000 godina ili 4.6 biliona godina – oba pogleda (i sve između) se zasnivaju na veri i pretpostavkama. Oni koji drže to 4.6 biliona godina veruju svojim metodama kao što su radiloško merenje da su pouzdane i da se ništa nije desilo u istoriji što bi poremetilo normalan raspad radio izotopa. Oni koji drže do 6,000 godina, veruju da je Biblija istinita i da ostali faktori objašnjavaju “očiglednu” starost zemlje, kao što su globalni potop, ili da je Bog stvorio svemir na način koji “izgleda” kao da je vrlo star. Na primer, Bog je stvorio Adama i Evu kao potpuno odrasle ljude. Ako bi doktor trebalo da pregleda Adama i Evu na dan njihovog stvaranja, on bi procenio njihove godine na 20 (ili koliko već su izgledali da su) – dok su u stvari, Adam i Eva bili stari manje od jednog dana. Kakav god da je slučaj, uvek postoji dobar razlog da se više veruje Božijoj reči, nego reči naučnika ateista koji veruju u evoluciju.
pein ::Auuu crni Boksi i ti si podpao pod uticaj ovih drugih.
Dobro zemlja stara 6000 god ledeno doba i izumiranje megafaune se desilo pre 10 000 god. ko koga ovde zeki???
Ja sam u toj prici preko 20 godina ne od skoro...Ledeno doba imas odlicnu knjgu napisao Michael Oard
Gama ::boksi ::
S obzirom činjenicu da je prema Bibliji, Adam bio stvoren šestog dana postojanja naše planete, na osnovu toga možemo da odredimo približnu starost zemlje, u odnosu na hronološke podatke o ljudskoj rasi. Ovim se uzima u obzir pretpostavka da je proračun Postanja precizan, da su šest dana stvaranja u Postanju bukvalno bili 24-časovni periodi, i da nisu postojale neobjašnjive hronološke rupe.
Geneološka lista u Postanju, poglavlja pet do jedanaest, daje godine za koje su Adam i njegovi naslednici svaki izrodili sledeću generaciju u neprekidnom nizu nasledne linije, od Adama do Avrama. Određivanjem gde se Adam hronološki nalazi u istoriji i dodavanjem perioda koji se nalazi u Postanju poglavlja pet do jedanaest, postaje jasno da Biblija uči da je zemlja stara oko 6,000 godina, sa par stotina godina gore ili dole.
Šta je sa popularnom starošću od oko 4.6 biliona godina, koja je opšte prihvaćena od strane većine naučnika danas i koju uče u većini akademskih institucija? Ova starost je prvenstveno dobijena putem dve merne tehnike: radiološkog merenja i geološke vremenske skale. Naučnici koji se zalažu za mlađu zemlju, od oko 6,000 godina, insistiraju na tome da je radiološko merenje netačno jer se zasniva na seriji lažnih pretpostavki, dok geološka vremenska skala je netačna jer uzima u obzir cirkularno mišljenje. Čak šta više, oni pokazuju u pravom svetlu mitove vezane za staru zemlju, kao što je popularna zabuna da su potrebni jako dugi vremenski periodi za stratifikaciju, stvaranje fosila i formiranje dijamanata, uglja, nafte, stalaktita, stalagmita, itd. Na kraju, zagovarači teorije o mladoj zemlji daju pozitivne dokaze za mladu zemlju umesto dokaza za staru zemlju koje pokazuju u pravom svetlu. Naučnici koji zagovaraju teoriju mlade zemlje shvataju da su u manjini danas, ali insistiraju da će se njihov položaj promeniti tokom vrmena dok sve više i više naučnika budu preispitivali dokaze i podrobnije pogledali na trenutno prihvaćenu teoriju stare zemlje.
U krajnjem slučaju, starost zemlje ne može biti dokazana. Bilo da se radi o 6,000 godina ili 4.6 biliona godina – oba pogleda (i sve između) se zasnivaju na veri i pretpostavkama. Oni koji drže to 4.6 biliona godina veruju svojim metodama kao što su radiloško merenje da su pouzdane i da se ništa nije desilo u istoriji što bi poremetilo normalan raspad radio izotopa. Oni koji drže do 6,000 godina, veruju da je Biblija istinita i da ostali faktori objašnjavaju “očiglednu” starost zemlje, kao što su globalni potop, ili da je Bog stvorio svemir na način koji “izgleda” kao da je vrlo star. Na primer, Bog je stvorio Adama i Evu kao potpuno odrasle ljude. Ako bi doktor trebalo da pregleda Adama i Evu na dan njihovog stvaranja, on bi procenio njihove godine na 20 (ili koliko već su izgledali da su) – dok su u stvari, Adam i Eva bili stari manje od jednog dana. Kakav god da je slučaj, uvek postoji dobar razlog da se više veruje Božijoj reči, nego reči naučnika ateista koji veruju u evoluciju.
Pa dobro rekao sam da je sa sajta eto sad kad si video mozes naci zanimljive teoloske odgovore tu ako zelis ili zelis samo da budes siguran u svoju dogmu, ne bi ja bolje srocio od tog teksta nista veruj mi.
boksi ::... a sta jel treba da vam pisem referat ovde...Не, већ само да даш једноставан одговор на једноставно постављено питање које ти је Гама упутио, али и то је изгледа проблем. Много је лакше ископирати одговор, не навести извор и довести људе у заблуду да је то твоје мишљење. За тако нешто постоји и одговарајућа квалификација...