Darvinizam, ili kreacionizam...put do istine o nasem postojanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Maj 2017 22:27

Gama ::Sjajno, a odakle ti znaš da ja imam dogmu? To si skapirao na osnovu pitanja koja sam ti postavio?

Pa ocigladno zastupas neki stav u zivotu nema sredina ili si za nesto ili protiv.

Dopuna: 09 Maj 2017 22:29

Skywhaler ::boksi ::... a sta jel treba da vam pisem referat ovde...Не, већ само да даш једноставан одговор на једноставно постављено питање које ти је Гама упутио, али и то је изгледа проблем. Много је лакше ископирати одговор, не навести извор и довести људе у заблуду да је то твоје мишљење. За тако нешто постоји и одговарајућа квалификација...

Pa daj bre ljudi vi od pocetka ove teme ubacujete tudje tekstove i linkove pa vas nisam optuzivao...

i napisao sam da je tekst preuzet na vise mesta .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Навођење туђих текстова уз навођење извора није плагијат.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boksi još u vezi pticamalo je čudnoal su mnogo srodnije i bliže krokodilima nego drugim hladnokrvcima koji su nadživeli svoje goleme rođake dinosauruse.

• 1Ovo se svidja korisniku: Counterattack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skywhaler ::Навођење туђих текстова уз навођење извора није плагијат.

Dobro znam da je tebi da utvrdis istinu koja tebi odgovora,zato se povlacim od dalje rasprave iz ove teme ipak sam suvise dugo na forumu da bih dozvolio da me uvode u prazne rasprave do sudnjeg dana...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači mutirali smo od odraslih ljudi u osnovnoškolce koja ne znaju koristiti izvore, citate i koji ne znaju reći svoje mišljenje.
Lijepo.

U nekim poljima, kao paleontologija, genetika, biologija, ne može biti sredine, može biti da ili ne, sredine (navodno, vjerojatno, moguće je) nema

• 2Ovo se svidja korisnicima: Counterattack, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je zanimljiv jedan fenomen...da je covek u stanju da poveruje u sve ali bukvalno u sve samo ako to objasni recimi neki dr.mr.nekih nauka itd.Pa jos ako je to tim takvih naucnika pa labaratorija pa cuda,da ne pricam.U sve drugo ce covek da poveruje osim u SVETO PISMO,neverovatno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ovo neka oni objasne.





[img]https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSrGPtgJL9XyY8gvLQ9hdxGDUZtPpOccZWV4-tVS-_5g_6MQW94[/img]

• 1Ovo se svidja korisniku: sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@boksi
Nemoj sad da kidaš sa bojišta. Sunce mu žarko Prika kako ti meni pišeš, ja ovako jadan iz glave što se sećam iz škole pišem a ti kopiraš sa sajta tuđe bez da navedeš to? Zaboravio u žurbi?
Ala je to jadno.
Ima jedan link koji nisi postavio. Nisi još čuo tamo gde treba za novost ili…
Gošće: BILJANA STOJKOVIĆ, profesorka Biološkog fakulteta i LJILJANA ČOLIĆ, profesorka Filološkog fakulteta.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Tekst za link

• 4Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Sim.a, Skywhaler, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@boksi

Ti možda vidiš svet crno-belo, ja ne.

Pre svega, ne zastupam ovo šta tvoji protivnici u debati govore ali nisam ni protiv.

Ovo pitanje posmatram sa stanovišta istorijskih izvora jer ako je zemlja nastala pre 6000 godina tj. oko 4000. godine pre nove ere, onda bi trebalo da pljujemo na istoriju ovih prostora i kažem da Vinča ne postoji. Znači, Lepenski vir je falsifikat, a ukoliko je falsifikat, da ga mi lepo porušimo - što je sigurno, sigurno je.

E, idući na časovima veronauke 4 godine u srednjoj školi i baveći se religijom (bliskoistočnim religijama i egipatskom mitologijom) još 5 godina na fakultetu, nigde nisam naišao da je neko od kolega vernika negirao postojanje Lepenskog vira.

U razgovoru sa jednim (prilično poznatim) profesorom iz redova SPC (imao prilike da razgovaram 2013. kada je bila proslava 1700 godina Milanskog edikta u Nišu), on je rekao mnogo prostu stvar (parafraziram): kroz nauku treba da se spoznaje savršenstvo Boga, a ne da se ono što je Bog već uredio prilagođava Bogu jer tako čovek vrši korekcije onog što je već On uredio.

Zato, kad malo bolje pročitam saopštenje ovih sa Bogoslovije, vidim da i oni slično razmišljaju. Au, ali da, zaboravih... ti si rekao da oni jure pare... To se izuzima.

Ovo (sve iznad) kad pročitam smuči mi se, i kao verniku i kao istoričaru. Otprilike je isto onog kalibra kao i Deretića kad sam čitao: gomila ljudi priča o nečemu što uopšte ne zna već samo bombarduje copy-paste tekstovima i linkovima. Zato se ja ne utapam da razglabam o evoluciji jer to mi nije struka, već istorija, a samim pričanje o navodnih 6000 godina ljudske istorije je razlog što komentarišem.

Da te pitam (a i ostale kreacioniste) od kad se računa vreme po principu "pre nove ere" i "nova era"? Ili da preskočim to pitanje? Ima veze i sa kreacionizmom pa zato pitam...

P.S: može da se naziv teme promeni? Ovako darvinizam ima samo veze sa evolucijom, a kreacinizam ima veze sa evolucijom i stvaranjem sveta. Mene interesuje ovo drugo, jer nisam biolog po struci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta te briga nije ni on
a pravi se da jeste. Ko manji rad su mu neki postovi kad vid đavla nisu njegovi