Poslao: 26 Nov 2021 12:32
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2762
|
Izmene zakona o eksproprijaciji.
Odlična stvar za budućnost Srbije.
Evo šta to znači: bez tvoje saglasnosti, po kratkom postupku, država ti uzme zemlju, plati ti kolko misli da treba i da tu zemlju stranoj kompaniji.
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 12:58
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2288
|
Mnogo uprosceno i jako maliciozno tumacenje.
Nego da predstavim razlog izmene tog zakona, za one koji ne znaju ovo je jedan od najbitnijih kruznih tokova/raskrsnica u Novom Sadu i na njemu se ukrstaju sa juzne strane Bulevar Cara Lazara; sa istocne strane Bulevar Evrope (jedna od veza NS sa autoputem); sa severne strane Bulevar Patrijarha Pavla i sa zapadne strane imamo jos neizgradjen ali planiran nastavak Bulevara Evrope sa novim mostom preko Dunava.
Ovo je stara slika koja ne pokazuje veci broj zgrada koje su u medjuvremenu izgradjene ali sto se tice saobracajne infrastrukture ona je ostala ista a ovde je ociglednije primetiti problem. Sta je problem na ovoj slici?
Pa problem je privatni vlasnik koji ne zeli da proda svoju nepokretnost/deo nepokretnosti iz nekih svojih razloga a grad ne moze da ga natera da to uradi i za posledicu imamo jednu saobracajnu crnu tacku gde se pored velikog zagusenja saobracaja redovno desavaju i saobracajne nesrece. E zbog ovakvih stvari se menja zakon.
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:03
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19184
|
darkangel ::...
Pa problem je privatni vlasnik koji ne zeli da proda svoju nepokretnost/deo nepokretnosti iz nekih svojih razloga a grad ne moze da ga natera da to uradi...
Zasto bi grad imao pravo da ga natera?
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:07
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2762
|
Odličan primer.
Oduzeti zemlju za dobro građana Srbije.
Isto tako uzeti i od nekog zemlju da bi se dalo privatnoj kompaniji. Za dobro Srbije?
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:20
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19184
|
darkangel ::Zasto ne bi?
Zbog ustava.
Ah, da, ne mora vise 50% da izadje da bi se menjao.
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:23
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 10919
|
MB120mm ::Свако је важно,мада је треће баш реткост.
E da bi prestalo da bude retkost mora da se uloži u njega.
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:24
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 2982
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
Nije svejedno da li grad (država) uzima zemlju za ulicu ili bulevar ili uzima a onda daje privatnom investitoru za gradnju stanova. Veeeelika razlika!
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:24
|
online
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6178
|
цитат
*država ti uzme zemlju, plati ti kolko misli da treba*
Ја баш нисам у току,али мој другар Стева јесте/Он је иначе био врло активан на оном другом делу форума/.Он тврди да те накнаде које Држава нуди вишеструко превазилазе објективну вредност земљишта.Тако да то *колико мисли да треба* јесте нешто што бих јако желео да се деси/а на жалост неће/и у мом селу.
А тога је било одувек барем у мом граду где се рудник ширио,на жалост опет на сасвим другој страни...
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 13:32
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 2982
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
Ali rudnici su u mislima mnogih još uvek državni tj. društveni ali ovi o kojima se sad priča to više nisu. Privatno je to pa onda više liči na "ponudu" komšije da ti pošteno plati deo dvorišta bez tvoje saglasnosti.
|
|
|
|