Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::23.08.2010. 17.03
Интервју бригадног генерала Ранка Живака, команданта Ваздухопловства и ПВО, магазину АКТЕР
Код тог петог МиГ-29 било је проблем крило, али и то се приводи крају...
Zna li neko zbog čega je krilo bilo problem?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa bilo je otkinuto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije valjda stvarno udario u cisternu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema potrebe da širite temu. Tema je nabavka aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li je broj aviona ogranicen na jednu eskadrilu ili je ogranicenje finansijko, tj. ako budemo kupovali kineza da li ce tu biti vise od 12 aviona?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrlo komplikovano i slozeno pitanje za koje nisam siguran da znam odgovor.Mislim da ce biti vise od 12 aviona i ako ne bude bio kinez.Valjda je 14 taj neki minimum koji se ocekuje.Nemoj da te iznenadi,ukoliko zgrabe i 20ak aviona,samo ako se ukaze dobra prilika za to.Ukoliko bi dobili ponudu za Gripena(isto vazi i za kineza)kao nasi susedi ne odbacujem mogucnost nabavke i nesto veceg broja aviona.Ipak je realno tu negde do 16 aviona.Mislim da ne treba ocekivati vise aviona od ovog broja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ovde dajem prednost kvantitetu nad kvalitetom i zato bolje da uzmemo kineze, ali ne samo zbog toga, sto neko rece oni barem imaju isti pogled na nase granice kao i mi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vlvl

A neke..................................................ma!

Jel sad bolje...
Ova autocenzura (brišem rečenicu i sliku pre modova) uopšte nije tako loša, lepo ste me istrenirali

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct,

Napokon de se i nas dvojica skoro 100% slozimo. Post ti je skroz na mestu. Samo bih dodao da nisam nikako za raspustanje vojske, ni u sali ali ma koliko mi ovde voleli avijaciju i koliko god mi bilo bezveze za reci, nije avijacija ta koja treba da nam bude faktor sigurnosti vec dobri PVO sistemi, i sto je moguce brojnije kopnene snage, uz sto bolju obucenost svih rodova. Ako ikad budemo u mogucnosti da imamo par stotina aviona, e to onda menja celu pricu i tad postajemo neko ko ima batinu sa kojom moze da "preti" (uz naravno adekvatan broj savremenih PVO sistema). Dok mi razgovaramo o 20-ak aviona, to deluje vise nego smesno, bili to Super Flankeri, Pak-Fa ili Raptori, broj je prosto smesan.

Razumeme te za ono sto navodis koliko si sta zasluzio ali ne bi bas rekao da je to doslo cisto onako jer ih nismo nesto poslusali, posto taj problem traje vec par decenija ali da neduljimo dalje o politici.

Mean,

Mi treba da imamo kvalitet ako vec kupujemo novo i to je jedini razlog zasto sam za proverene proizvodjace. Uopste ne mislim da treba da imamo avion samo za Air Police vec i kao protiv tezu okolnim zemljama ako dodje do nekog problema i sukoba manjeg inteziteta gde se veliki ne bi mesali. Turska i Grcka se i ako clanice, medujusobno glodju vec godinama i nema spoljnog mesanja. Mi treba da imamo mogucnost za tako nesto, da sami budemo sposobni da odgovorimo na provokacije u svojoj "klasi". Ono sto meni baca sumnju na Kineze je dugorocni kvalitet. Istina, to ne mozemo znati ni za Gripene, medjutim mislim da su oni sigurnija kupovina radi Vigena, Drakena... koji su pak neki pokazatelj kvaliteta. Za Kineze jedino znam da od kako imaju mlazne avione, iste prave na osnovu Ruskih, tacnije njihove kopije. A te price kako je njihov J-11 isti ili bolji od Ruskih Su-27 su za malu decu.

Stoji da bi sa njima bili mozda najnezavisniji (mada smo isto mislii i za Ruse pa nismo dobili nista kad je trebalo) ali i oni sami su za napredak zavisni od drugih, sta ako im Ruje sutra zavrnu slavinu, jel si siguran da ce moci bilo sta da unaprede sami i dovedu na potreban nivo? Mada opet ponavljam po meni najpravednije bi bilo umesto onih guzonja i generala pitati ljude koji treba da lete na tome sta uzeti, ako oni kazu Kinez, nek bude Kinez, onda ne bi imao zamerki, mada sumnjam da bi se od sto pilota jedan izjasnio za zutaca (ako moze da bira).

misaiv,

Pominjao je nesto slicno, ne bas tako ali samo usput sto bi rekli, to ces tesko cuti od nekog ko je u vojsci (sad sta je i da li je istina ili ne, to stvarno ne znam). Ne znam kako si me ti razumeo ali je hteo reci da mi sansu nikad nismo ni trazili u vazduhu vec da je ona bila ako krenu kopneno. Nije koristio rec da bi mi tad pobedili ili nesto slicno ali jeste da bi nam koza bila (pre)skupa za neko tamo Kosovo, sto u stvarnim zivotima koje bi oni gubili, sto u ocima njihovog naroda (ovo posebno).

Nikako nisam da se uzimaju F-16A, pa onda je bolje da nista ni nezumemo. Ako se bude islo na F-16, samo C i to minimum blok 40 ili jaci 50. Ali iskreno SAD bi bile poslednje od Evrope i Rusije od kojih bi trenutno uzimao avion ali ne iz razloga nekog moguceg neisporucivanja opreme ili naoruzanja vec radi svega sto nam rade vec godinama. Ako bi birao po zelji, Rafal bez trunke razmisljanja. Sa njim dobijas najozbiljniju mogucu platformu. Gripen i najnoviji Fulkrum su mi tu negde ali bi malo vise isao na Gripena, pa onda Tajfun koji ako uzmemo, ne znam kako misle da ga odrzavaju. Medjutim svi su daleko ispred bilo kog Kineza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::...nije avijacija ta koja treba da nam bude faktor sigurnosti vec dobri PVO sistemi, i sto je moguce brojnije kopnene snage, uz sto bolju obucenost svih rodova. Ako ikad budemo u mogucnosti da imamo par stotina aviona, e to onda menja celu pricu i tad postajemo neko ko ima batinu sa kojom moze da "preti"...

Moraš imati razvijen onaj sistem odbrane odakle i očekuješ potencijalnu pretnju. Na osnovu toga odlučuješ gde ćeš više ulagati.
Australija npr. ima zastarelu kopnenu Vojsku, ali je to zato što je ionako ceo kontinent njihov, pa im odatle i ne može doći pretnja. Ali, zato dosta ulažu u mornaricu i RV.
Ovo što ima kopnene Vojske je nama sada dovoljno...ali ovo što ima u okviru RV i PVO, nikako nije dovoljno.
Oslanjati odbranu neba samo na sredstva PVO nije dobro. PVO i RV čine celinu. Jedino tako mogu ispuniti svoju ulogu.

salesam ::...Dok mi razgovaramo o 20-ak aviona, to deluje vise nego smesno, bili to Super Flankeri, Pak-Fa ili Raptori, broj je prosto smesan.
Broj je smešan ako zaslužiš batine.
Ali, taj broj nije smešan za ono drugo. Uostalom, 1999. su jurili sve 29-ke i dok nisu izbrojali 16 komada, nisu stali da ih traže. Druga je stvar što su uništili i 5 maketa i upravo taj broj maketa koji je uništen je spasio taj isti broj pravih aviona.

Dalje povećanje tog broja (sa 16 na više) ti samo dodatno pojačava samostalnost države u donošenju pojedinih odluka. Ali, postoji neka cifra koja je minimum. Sa tom cifrom ne možeš da se kurč..š bog zna šta, ali makar možeš da sprečiš ono najgore.
A, što si više sposoban da imaš još veći broj i da oni budu ispravni, piloti dobro obučeni na njima, itd...tako samo povećavaš manevarski prostor političarima da se malo više mogu obazirati na interese svoje države (osim ako nisu pare primili).

Međutim, niti ima volje, niti ima para za par desetina višenamenskih aviona. Generalno, taj avion treba da zameni MiG-ove, Orlove...ali, nešto ne verujem da će se juriti taj broj.
Mada...i nema veze...šta god da se uzme, biće veliki skok napred za VS i njene Vazduhoplovne snage u odnosu na današnje stanje.