Republika Srpska

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mercedesamg ::A zasto je sve to mjenjano ("zvanicno" objasnjenje), kao uvrijedljivo?
Зато што оригинални грб Републике Српске не "преставља" остале конститутивне народе (Муслимане тј. Бошњаке и Хрвате).


По оригиналном Дејтонском споразуму је Републике Српска ентитет Српског а ФБиХ Хрватског и Бошњачког народа. А сви заједно су конститутивни на нивоу БиХ. А онда је негде 2000. Вискои представник наметнуо да су сви конститутивни свугде. Па се у Републици Српској бирају два подпредседника (Хрват и Бошњак) и уведено је Вијеће народа, у ком сви имају по 1/3 посланика и које се сазива ако се сматра да неки закон задире у национални интерес неког од народа. А у ФБиХ је у Вијећу народа (где је раније било пола пола Бошњака и Хрвата) уведено да сад сви укључујући и Србе имају 1/3. У пракси у РС се бирају подобни Бошњаци и нарочито Хрвати (Емил Влајки који је католик али и велики српски националиста) и обрнуто у ФБиХ подобни Срби ("Срби" који се зову Шиме или Мустафа). Такође је уведено да владе морају да имају онолико министара колико је процената тај народ имао на попису 1991. Па у Републици Српској има скоро пола министара који су формално Бошњаци и Хрвати иако тих народа нема укупно ни 10%. Исто је и у Федерацији са Србима.
.
Е сад што се тиче грбова и застава на удару су били сви. У Федерацији су 2007. и грб и застава проглашени за неуставне (од тада привремено користе ове државне жуто-плаве) јер су садржали само Бошњачке и Хрватске симболе. У Републици Српској је на удару био само грб (као искључиво српски симбол) а застава је одобрена јер садржи три боје које се сматрају за општесловенске (а у исто време је Србија на заставу ставила грб па се застава РС разликује од заставе Србије).
.
Тако да данас ФБиХ нема ни заставу ни грб а Република Српска има заставу и амблем који се користи до договора око новог грба.
Бивши грб и застава ФБиХ.




Иначе ти стари сада забрањени грбови се и даље користе у Оружаним снагама где постоје три национална пука (са по 3 батаљона) који на рукаву носе те грбове.
.
yrraf@ Углавном се слажем сем што мислим да не треба компликовати него да на ентитетском нивоу буду конститутивни само Срби у РС и обрнуто. А на нивоу државе сви. Србима је исто да ли ће бити конститутивни народ са првом вета или ће то бити Република Српска, пошто је то мање више исто. А што се Федрације тиче мислим да политичко Сарајево никад неће прихватити да Хрвати добију посебну изборну јединицу. Ако је добију онда није потребно више да формално постоје конститутивни народи јер ће и даље сви имати по једног члана председништва и Дом народа са по 1/3 посланика само ће се другачије звати. Уместо Хрватки и Бошњачки зваће се члан председништва или Дома народа из 1. или 2. изборне јединице ФБиХ или из члан из Републике Српске. По мени би било најбоље да се БиХ трансформише у Државни заједницу у којој би Српска и ФБиХ имали неке строго дефинисане заједничке надлежности а Федерација да уместо 10 има 3 кантона/изборне јединице (Бошњачку, Хрватску и мешовиту у Мостару и Средњебосанском кантону). Али опет ни ови у Сарајеву ни њихови ментори са запада никад не то неће пристати.
Могу да укину и те националне пукове али да РС и ФБиХ добију уместо њих своју националну гарду/територијалну одбрану или тако нешто. Као што је и било предлагано пре 2005.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 23 Avg 2019 1:52

Bosna nije drzava vec provizorijum, koji ce da pukne u narednih 20 godina... Srpski narod ima svoju zastavu i svoj grb. A Srpska republika Bosna i Hercegovina, ukoliko ne bude htela ujedinjenje sa Srbijom, moze imati svoj grb i zastavu, koji bi trehbalo, najprirodnije, da izgledaju ovako:




Dopuna: 23 Avg 2019 2:01

Uvek je bolje biti 1 od 2 nego 1 od 3, ako bi hrvati izborili entitet, lako bi se udruzili sa ovima da uzmu i bos. posavinu, a muslimanima mi to odgovaralo da se sto vise smanjuje i unistava R. Srpska.. Bolje je ovako, podsticati ih na sukob. Jer nase granice su jasne, bolje da oni svoje stvaraju u ratu izmedju sebe, nego u miru, pod patronatom amerike i eu, pa da onda drugarski krenu na Srpsku!

S druge strane i kada bi izborili entiet trebalo bi raditi na korekciji granica, jer je neprirodno da sprski narod zivi pored mora i da moze kamenom da pravi zabice, a da nema izlaz na more.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skojavoneska Hrvati u BiH što se posavine tiče imaju Odžak i Orašje gde ih ima malo ostatak je čisto srpski sa muslimanskom manjinom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Skijavoneska
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У праву си да би се Хрвати ако добију то што траже одмах окренули против Срба. Такође ако се отвара питање Херцег Босне отворила би се и нека друга, на пример РСК. Али о томе не вреди даље расправљати пошто задире у забрањене теме.
Што се излаза на море тиче то је сада готово немогуће. Било је могуће 1993. када је о томе чак и Туђман говорио, али после Дејтона је та прича завршена. Такође је негде 2015. отворено и питање Суторине (која је до 1947. припадала Требињском срезу) али се БиХ тада ње коначно одрекла, а Република Српска се није бунила, чак су говорили да их то уопште не занима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Биће и то једног дана могуће. Хрвати су вероватно нација која најбрже одумире (лош наталитет, миграције). По неким проценама, Хрвата у БиХ има испод 400.000, а у Хрватској нешто преко 3.000.000. 91. свеукупно их је било око 4,500,000...

Муслимана је 91. у Бих било скоро 2 милиона, додај на то њихов беби бум 60-их, 70-их, они су данас махом требали бити доста млађа популација са шансом да их буде много више. Међутим, рат је учинио своје, заједно са сиромаштвом. Њих је по попису 1.750.000, с тим да је сам попис проблематича, где је око 300.000 људи дописано, иако не живе овде. Сада је 2019. Сигурно их је испод милион и по, са даљом тендецијом пада. Босанска Крајина се празни рапидно.

Што се нас тиче, ситуација је јако озбиљна, по неким проценама Срба у РС има око 800.000, што је катастрофа. То се мора поправити нагло. Ево ја не знам, зашто ни једна политичка странка не изађе са програмом о наталитету, по мени то је највећи проблем у нас Срба, тренутно. Ми морамо како у Србији, тако и у РС водити паметну популациону политику. Како не би финансирали ромску и бошњачку популацију, треба створити НВО, или неку сличну организацију, која може добити донације из владе РС-а и иностранства, а да помаже свако дете са рецимо 200 евра месечно наредних 10 година, друго дете са још 200 али сада на 15 година, треће са 300, четврто са 400.. А пет + са већом цифром.

И да то буде нека агенда за наредних 30 година, ако се нема новца да довека буде тако, за ово се морају узети кредити и томе слично.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U RS nezaposlene majke dobijaju 12 mjeseci iznos minimalne plate, nešto preko 200 evra. Za prvo i drugo. Za treće dijete 18 mjeseci. Sada će uvesti da država snosi troškove porodiljskog odsustva, da ne dobijaju otkaz ako zatrudne... Priča se da će novi bračni parovi moći podići kredit od 30000 KM, pa da za svako dijete koje dobiju odbija im se 10000 KM. Ali opet, da je samo do novca, onda bi bogate države imale populacijski boom, bez imigracije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, Skijavoneska
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tužno je a meni se i gadi kad vidim koliko smo proleterizovani. Sve što ja čujem je samo kuknjava za još državnih intervencija. Zli državni aparat pravi problem, raja traži rešenje ...od tog istog zlog državnog aparata. Posran moral , ovaj posrnut moral ne krpe nikakve uplate po glavi deteta.
No ako to raja želi, nek dobije. Samo ta ista raja će i da plaća celu tu cirkusariju.
Nikako mi ne ide u glavu što bi država davala tuđe pare za nečije dete...sem ako država ne planira da to dete .... na neki način kupi???Hmmmm?
Sa jedne strane tuđim parama kao "namig namig" pomažu mlade bračne parove...povratak na selo i ostale mantre za narkozu raje, a sa druge strane.... obesmisljava svaki posao za malog poduzetnika. Uvoz, konkurencija velikih vlastima bitnih tajkuna...itd.
I niko da bekne krajnje ludačku ideju da se zli državni aparat odrekne para na neko vreme od tih ljudi!? A to, ne . Jok more, ima da plaćaju!
Imaš troje dece, registracija kola duplo jeftinija pa čak i samo troškovi. Troje dece, dvoje..a kupuješ mašinu za rad...nema pdv, carina p materina. Nema poreza tri..pet godina.
E al onda će da graknu državni službenici ( ufičali svih fela) "A di su naši novci!?"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не ради се само о новцу, треба кренути од културе. Направити тренд да је ,,кул” имати више од двоје. По мом мишљењу породица Гавриловић из Породичног блага је морала да има још двоје деце. Брандо Гагић, полубрата и полусестру! И тако даље. То је прицип којим се служе у једној скандинавској земљи.

Такође дати неки попуст на државним медијима за маркетинг, фирмама чије рекламе имају за тему породице са 3-4 деце! Па америчка војска излази у сусрет филмским продуцентима, ако мало промене сценарио како њима одговара!

Пазите, млађа популација је бунтовнија. Пети октобар не би био могућ са данашњим просеком старости. Значи и више регрута, бројнију војску... уосталом, на тај начин без испаљеног метка можемо одбранити постојеће и заузети нове територије...

• 2Ovo se svidja korisnicima: ikan, Sima zna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

То већ излази из оквира теме али за земљу (бар оне иоле развијеније и неисламске) која жели да има бољи природни прираштај кључно је поред материјалне основе да има јако село и предграђа. То је разлог зашто је данас прираштај у САД (код белаца) Британији или Француској (код староседелаца) већи него рецимо у бившим комунистичким земљама или чак Немачкој. Нас су комунисти све потерали у градове и то у безличне збијене стамбене блокове. А нико нормалан ко живи у стану у згради неће имати више од воје деце јер за то просто нема места. Села су уништена и нико неће тамо да се врати. У САД у граду живе или екстремно богати у разним пентхаусима или сиротиња у гетима. Средња класа живи у кући у предграђу. Слично је и у Британији и Француској где средња класа живи у кућама а све више се враћају на село. Наравно не на српско или руско село које изгледа као да је испало из средњег века. Градови остају за бизнис, културу, науку, образовање и за оне који не могу себи да приуште боље. Није случајно што у западној Европи имигранти живе готово искључиво у градовима па ти се чини да у Лондону нема Енглеза. Има али не живе у граду (у ужем урбаном смислу). Тако да је за сваку успешну земљу кључно да јој популација не буде збијена као мрави него распршена по већем простору где може да се дише. Са модерним технологијама то је сасвим луксузан живот. А не овако да када пар и хоће да се "баци на посао" чује их цела зграда и пола кварта. Зграде су нужно зло а не идеал као што је код нас нажалост и даље случај.
Извињавам се за скретање са теме.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, Sima zna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Generalno se slažem. Mada ne trebaju nama nekakva američka predgrađa, nama treba očuvanje manjih gradova i varošica koje umiru, kao i dobro povezanih sela koja imaju šanse da opstanu. Naša zaostalost i kaskanje za svetom ima jednu dobru stranu, i dalje je ostalo dosta živih sela (koliko god to delovalo drugačije) u odnosu na zemlje koje su industrijalizovane još u 18. i 19.-om veku. Treba prepisati politiku jedne Austrije. Jačati mala mesta, povezivati ih dobrom infrastrukturom, dobrim internetom. Pogledaj koliko je malih gradića na 150-200 km od Beograda, Novog Sada, Niša i Kragujevca. Komplet Srbija bi mogla da živi u tim gradovima a da dolazi svaki dan na fakultet ili posao u velike centre da imamo recimo brzu železnicu. Uvedi da je mnogo manji porez za biznis koji se otvara u tim manjim mestima. Podstakni ljude, naročito mlade da idu tamo.
Ja sam npr. lično mnogo promenio način razmišljanja otkad sam dobio dete. Sada baš želim da živim u manjem gradu ili čak i selu i da tamo odgajam decu. Da imaju detinjstvo kakvo sam ja imao u malom gradu. Jako puno mojih kolega isto razmišlja. Uglavnom mlade porodice i visoko obrazovani ljudi. Ali prva stvar koja te udari kad pomisliš na tako nešto je šta ćeš da radiš u tom malom mestu ili selu? Nema posla ni za kafe kuvaricu kamo li za arhitektu, građevinca, mašinca. Eventualno ovi koji su IT-u mogu da jure nešto što se radi od kuće pa da to sebi priušte. Mora država da napravi pravila i smernice koje će povesti društvo ka tome da jača ta mala mesta. Ne može samo od sebe, a opet ne treba ni komunistički, komandno, ni uz forsiranje otvaranja državnih firmi i sl. Kao što @dragoljub reče, moramo da shvatimo da je nekada mnogo bolje da se država povuče iz nekih stvari i da da prostora ljudima da se razvijaju. Da smanji poreze a ne da ih povećava i da se petlja u sve živo. Smanji poreze na profitabilne industrije, na razvoj biznisa u manjim mestima i sl. To je mnogo bolje od bilo kog podsticaja za ovo ili ono dete verujte. Kupili smo prvi stan, uzela mi država 2500€ za osiguranje banke ne mene u slučaju da ne platim. Vadio sam 17 papira da me oslobode od plaćanja poreza na prenos apsolutnih prava (izmišljena glupost da platiš porez nanstan star 50 godina), doneli kretenski zakon da dele prosek trudnicama na 18 meseci. I onda ti podstiče rađanje sa jednokratnih 100 000 rsd. Pi*am se na takav podsticaj! Bolje mi ostavi pare koje mi kradeš, mnogo ćeš mi više pomoći. Porez na platu 62%. I onda niko ne može da te prijavi na pun iznos jer je nenormalna cifra. Jel nije bolje smanjiti na 35-40% pa da svi uplaćuju? Gomila nelogičnosti i mazanja očiju narodu bez mrve prave razvojne politike.