Rudarenje litijuma u Srbiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 23 Jul 2024 13:30

Prašinar ::‘’’Druga hidrosfera’’’ sa Marsa uzimaju vodu, zaissta mi nije jasno kalko nisi banovan do sada i po čuvenom kriterijumu snižavanja. nivoa diskusije.
Nema informacija reče a sipaš li sipaś besmislice i dalje.

Upravo ti snizavas kvalitet diskusije sa glupavim tuzbama oko banovanja kada ti se ne svidja sta neko pise, dok ne pruzas nikakve smislene argumente, osim rekla kazala price. Nisi sposoban da na forumu nadjes opciju ignore, ali smatras da znas oko litijuma sve. Forum i sluzi za razmenu misljenja, a ne da se banuje neko cim ti se argumenti ne svidjaju.


pomor ribe u Kolubari







o vazduhu da ne pricamo, neuporediv sa litijumom.

Dopuna: 23 Jul 2024 13:32

A.R.Chafee.Jr. ::

Floskule.

Nemoj da upadate u stupice i rasprave oko protesta. Excalibur samo baca prašinu.

Na osnovu onoga sto si do sada pisao stekao sam utisak da si bio na jednom od ovih protesta, vrlo si arogantan u svakoj raspravi, pa verujem da ti tesko pada cinjenica da nisi ispao bas najpametniji sa tim protestom.

I naravno, ne postoje spontani protesti, to sto si ti dosao spontano, ne znaci da te neko drugi nije ,,organizovao''.

• 6Ovo se svidja korisnicima: DonRumataEstorski, 4bobo, djordje92sm, Prašinar, virked, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Excalibur13

Hajde da ostavimo spontane, nespontane i ostale proteste sa strane. Pricajmo o cinjenicama. Zagadjenje od rudarenja i prerade rude je neminovnost. Sustina je koliko ce to zagadjenje biti. Mi do sada imamo samo necija obecanja i veru u drzavni vrh. Same Studije uticaja su toliko opste napisane i nedorecene, da se moze reci da ne ispunjavaju zakonske uslove da bi se zvale studije. Mi ne znamo koja ce tehnologija biti koriscenja, nemamo sa cim da je uporedimo, znaci ostaje nam samo da verujemo. To u normalnom svetu ne funkcionise tako. Pricas o eventualnoj finansiskoj dobiti. Postoje li bilo kakvi dokazi da ce do nje doci. Bilo koji potpisan ugovor, pismo o namerama ili slicno. Ne, imamo samo obecanja. Zagovarati nesto samo na osnovu price politicara je ......

• 9Ovo se svidja korisnicima: Shomy, ILGromovnik, DonRumataEstorski, 4bobo, djordje92sm, Prašinar, zixmix, virked, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja jako ne volim Švabe. Jedino manje od Švaba volim Bugare. Al sa Bugarima je to nekako genetski, dva puta su palili porodičnu kuću.

Švabe su mi nekako onako baš ne ume da objasnim.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixmix, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispunjavaś Ekskalibur uslove za ban i zbog oftopika a moje postove ćitaj pažljivo uz dalje obraćanje pažnje na ponaśanje i izraźavanje.

‘’Namerno dovodjenje u zabludu’’
Znaš li odakle je ova formulacija?
Dovoljno pita si bio demantovan mojim postovima kada si se bavio ovom rabotom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

royst33 ::Excalibur13

Hajde da ostavimo spontane, nespontane i ostale proteste sa strane. Pricajmo o cinjenicama. Zagadjenje od rudarenja i prerade rude je neminovnost. Sustina je koliko ce to zagadjenje biti. Mi do sada imamo samo necija obecanja i veru u drzavni vrh. Same Studije uticaja su toliko opste napisane i nedorecene, da se moze reci da ne ispunjavaju zakonske uslove da bi se zvale studije. Mi ne znamo koja ce tehnologija biti koriscenja, nemamo sa cim da je uporedimo, znaci ostaje nam samo da verujemo. To u normalnom svetu ne funkcionise tako. Pricas o eventualnoj finansiskoj dobiti. Postoje li bilo kakvi dokazi da ce do nje doci. Bilo koji potpisan ugovor, pismo o namerama ili slicno. Ne, imamo samo obecanja. Zagovarati nesto samo na osnovu price politicara je ......

Zagadjenje je neminovno, ali je u medijima preuvelicano. Moramo razumeti sta je to sto ce najvise izazvati zagadjenje, to su otpadne vode i jalovina. Ljudi smatraju da ce pola Srbije biti deponija jalovine i da ce ta jalovina biti na plavnom podruciju i da ce se tako zatrovati cela Srbija. Nece se cela Srbija pretvoriti u deponiju, to ce biti relativno mala povrsina koja ce biti obezbedjena na pravilan nacin i nece biti na plavnom podruciju, iako smo imali brojne slucajeve pozara i poplava na drugim jalovistima, koja nisu ni obezbedjena niti napravljena kako treba. Jalovina iz Jadra, po onome sto smo mogli da cujemo, bice gotovo vodonepropusna u cvrsto zbijenom stanju propisno obezbedjena. Koliko sam procitao oni ce i bor preradjivati kao i litijum. Sto se optadnih voda tice, bice alkalizovane i mineralizovane pre otpustanja u reku recepijent, verovatno se od toga ne moze napraviti pijaca voda i odredjeno zagadjenje ce postojati, ali reke recepijenti su velike i to ne bi trebalo da predstavlja problem kakav se predstavlja, to sve ide u Crno More, jer te reke pripadaju crnomorskom slivu, a Sava i Dunav primaju mnogostruko veca zagadjenja iz cele Evrope i naravno iz Srbije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

125 ::...Medjutim to je potpuno neizvesno i niko o tome pouzdanije nije ništa rekao, što može ukazivati da je izvesnije da od toga neće biti ništa...

Taj deo zapravo nije sporan. Već postoje i domaće i strane fabrike baterija koje odavno rade na tome i imaju jasne mape put na kojima godinama rade. Srpsko Nemački Eleven Es u Subotici, Inobat u Ćupriji, već godinama se priprema otvaranje one velike fabrike koja će uz pomoć nanotehnologija raditi neke delove za baterije, dal katoda ili šta već, zaboravih i ime i sve u trenutku, najavljivala se kao neko svetsko čudo. Neke će da se prošire a i neke nove će da dođu.
Elektrovozila otprilike počinju sa Stelantisom ali on bi bio tu i da nije litijuma, jer im je ovo jedna od najmodernijih fabrika, tako da nije merodavan primer. Taj deo je već kocka jer ionako autoindustrija prolazi kroz velike promene. Ali samih baterija na primer će biti.

Sporna je prerada litijuma, koja se tehnologija koristi i kako bi se i da li je moguće bezbedno preraditi otpad i prečistiti vodu, da li bi bilo isputanja vode ili bi ona kružila kroz postorjenje itd. Šta je od najavljenog moguće a šta šarena laža.
Rudarenje kao rudarenje nema šta da se izmišlja topla voda, kopa se, manje više, kao što se i kopalo. Ima i svoje koristi ali i posledice. Tu se već muti voda kod rasprava. Fokus treba da bude na onome što je problematično, odnosno kako bi se sama prerada vršila.

• 9Ovo se svidja korisnicima: 4bobo, Griffon vulture, djordje92sm, kybonacci, Prašinar, virked, Avala7, hatman, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Excalibur13

Ako je cilj postavljanja ovih fotografija da shvatimo da je rudarenje štetno nisi nam ništa novo otkrio.
Ali kad si ih postavio onda bih te pitao da li znaš kolika je proizvodnja TENT-a? TENT proizvodi mislim oko 3200mw struje. To se mnozi sa 100eura kolika je prosečna cena struje pa dobijeni iznos sa 24 časa i na kraju sve to sa 365 dana u godini. Dakle proizvede više milijardi evra i to je naša proizvodnja nas bdp pa možemo I da istrpimo nekad i pomor ribe mada bi naravno trebalo voditi više računa.
Ako rudarimo litijum i isti izvezemo, vrednost litijuma će ući u bdp ali nas budžet suštinski neće imati ništa od toga. Dakle vrednost iskopanog litijuma samo fiktivno uvećava nas bdp ali koristi za budžet osim rente nema. Što bi trpeli štetu od takvog rudarenja?

• 5Ovo se svidja korisnicima: DonRumataEstorski, djordje92sm, Prašinar, Avala7, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Excalibur13 ::royst33 ::Excalibur13

Hajde da ostavimo spontane, nespontane i ostale proteste sa strane. Pricajmo o cinjenicama. Zagadjenje od rudarenja i prerade rude je neminovnost. Sustina je koliko ce to zagadjenje biti. Mi do sada imamo samo necija obecanja i veru u drzavni vrh. Same Studije uticaja su toliko opste napisane i nedorecene, da se moze reci da ne ispunjavaju zakonske uslove da bi se zvale studije. Mi ne znamo koja ce tehnologija biti koriscenja, nemamo sa cim da je uporedimo, znaci ostaje nam samo da verujemo. To u normalnom svetu ne funkcionise tako. Pricas o eventualnoj finansiskoj dobiti. Postoje li bilo kakvi dokazi da ce do nje doci. Bilo koji potpisan ugovor, pismo o namerama ili slicno. Ne, imamo samo obecanja. Zagovarati nesto samo na osnovu price politicara je ......

Zagadjenje je neminovno, ali je u medijima preuvelicano. Moramo razumeti sta je to sto ce najvise izazvati zagadjenje, to su otpadne vode i jalovina. Ljudi smatraju da ce pola Srbije biti deponija jalovine i da ce ta jalovina biti na plavnom podruciju i da ce se tako zatrovati cela Srbija. Nece se cela Srbija pretvoriti u deponiju, to ce biti relativno mala povrsina koja ce biti obezbedjena na pravilan nacin i nece biti na plavnom podruciju, iako smo imali brojne slucajeve pozara i poplava na drugim jalovistima, koja nisu ni obezbedjena niti napravljena kako treba. Jalovina iz Jadra, po onome sto smo mogli da cujemo, bice gotovo vodonepropusna u cvrsto zbijenom stanju propisno obezbedjena. Koliko sam procitao oni ce i bor preradjivati kao i litijum. Sto se optadnih voda tice, bice alkalizovane i mineralizovane pre otpustanja u reku recepijent, verovatno se od toga ne moze napraviti pijaca voda i odredjeno zagadjenje ce postojati, ali reke recepijenti su velike i to ne bi trebalo da predstavlja problem kakav se predstavlja, to sve ide u Crno More, jer te reke pripadaju crnomorskom slivu, a Sava i Dunav primaju mnogostruko veca zagadjenja iz cele Evrope i naravno iz Srbije.

A to tvrdis na osnovu cega? Na osnovu dostavljene tehnologije prerade otpada, prerade otpadnih voda, adekvatnim skladistenjem. Covece pa u studiji o odlaganju pise da ce imati osoblje koje ce gledati u nebo i pratiti vremenske uslove. Da li shvatas koliko je to neozbiljno. To jednostavno tako ne funkcionise. Iz svega sto smo mogli da saznamo do sada, postoji opravdana bojaznost da ce zagadjenje biti daleko vece od prezentovanog. Da bi RT demantovao ovo mora dostaviti vrlo jasne podatke. Ne postoji mogucnost davanja garancija za ovako nesto ni od strane vladajucih politicara, opozicionih, EU, Nemacke, Marsovaca i ostalih. Samo vrlo jasna dokumentacija o svakom postupku koji ce biti koriscen. Kada se dostave podaci, tek onda mozemo reci ovo je OK. Sve ostalo je verovanje nekome ko ocigledno ima neku licnu korist.

• 5Ovo se svidja korisnicima: 4bobo, zixmix, MilosKop, Avala7, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Excalibur, ovo jeste kantina i jeste da su pravila labavija ali ukoliko ne pružiš neki dokaz o tome što uporno tvrdiš, neki relevantni dokaz a ne b92, blic, kurir itd biće ti zabranjeno pisanje na ovom podforumu jer ovo sada već prelazi u trolovanje što je pravilnikom zabranjeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Excalibur, ovo jeste kantina i jeste da su pravila labavija ali ukoliko ne pružiš neki dokaz o tome što uporno tvrdiš, neki relevantni dokaz a ne b92, blic, kurir itd biće ti zabranjeno pisanje na ovom podforumu jer ovo sada već prelazi u trolovanje što je pravilnikom zabranjeno.

Sve sto sam naveo je iz prethodnih studija, samog nacina obradjivanja rude koje je podelio javno Rio Tinto, kao izjave predsednika i clanova Vlade, poput Djedovicke. Ceo projekat je obustavljen i dok se ponovo ne zapocne i ne prodje dovoljno vremena (Rio Tinto tvrdi da im treba godinu dana da iznesu precizne podatke) ne mozemo znati u sitna crevca sve. Suprotna argumentacija ne iznosi nita slicno, ni linkove b92, blica i kurira, koje ja nisam podelio ni jednom.

-Процена утицаја слегања терена услед рударских активности на животну средину и локалну заједницу Рударско-геолошки факултет, Универзитет у Београду
SEVESO Анализа безбедности од хемијских удеса за „Јадар“ Пројекат Petram/SGS
SEVESO студија (II) Petram/SGS
Извештај о анализи стања документације (ГАП анализа) за потребе израде Студије о процени утицаја пројекта на животну средину (две независне студије) Рударско-геолошки факултет и Машински факултет, Универзитет у Београду
Израда модела буке за компоненте „Јадар“ Пројекта SGS
Хидролошка Студија реке Јадар у зони будућег захвата за водоснабдевање Институт за водопривреду Јарослав Черни
Студија о испуштању отпадних вода Институт за водопривреду Јарослав Черни
Извештај о мониторингу земљишта Пољопривредни факултет, Универзитет у Београду
itd, itd...

Verovali vi u to ili ne, izjava predsednika jeste relevantna za citiranje, bilo naseg ili nekog drugog.