Ruski medved

• 2Ovo se svidja korisnicima: darcaud, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Putin se vrti na vrhu oko 20 godina. To je već više od par generacija koje prolaze kroz neku od faza adolescencije, a rođene u sistemu u kojem se javno skoro sve vrti oko jednog čovjeka. Kakav god da je sistem te generacije će se pubuniti protiv njega i ne treba mnogo podsticaja da se to desi. Posebno u ovom dobu savremenih komunikacija.
Recimo Dodiku su te nove generacije došle "glave" na izborima u BL. U liku Stanivukovića i sličnih koji su glasali za njega, a prije ne bi ni ustali iz kreveta da odu na glasanje nedjeljom. Taman par bitnih % kada je rezultat na klackalici. Krenulo sa animiranjem te populacije kroz dešavanje oko Pravda za Davida.

E sada, pitanje je kako te generacije "primiriti". Samo da ih ne šalju u neki rat...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sekretar ::
Spoljašnost onog kompleksa je istinita unutrašnjost su sve fotošopovi, a kome pripada ne zna se, ja sumnjam da je Putinovo, ne bi oni saznali za to niti bi se dozvolilo da se to tako fotografiše i da dronovi lete oko toga.

Dron je gadna stvar, komercijalnim dronovima su bombardovali baze u Siriju, a cesto aerodrumi imaju problem sa istima, pa ne vidim problem da neko snimi neku palatu u izgradnji dronom.

Sto se tice unutrasnjosti pa to je lepo objasnjeno u samom videu, jedino resenje bi bilo da su vrlo brzo posle objavljivanja istog lepo pozvali novinare da snime unutrasnjost i time pokazu da Navalni laze.

Ono sto je Navalni izneo u videu pa meni ne deluje ko laganje, taj projekat imas u italijanskim katalozima na primer.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo malo sam pogledao za tu palatu i Navaljni ništa novo nize izneo navode da je izgrađena za Putina je izneo neki biznismen još 2010. Palata se gradila od 2005. postoji već više od 10 godina i do sada je promenila nekoliko vlasnika. Inače imaju bolje slike od ovoga što je Navalni prikazao. Dakle on ništa izneo nije, nego podgrejao staru priču.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::sekretar ::Sve je počelo od toga da je neko spomenu da će se Rusi sa setom sećati devedesetih, ne neće nikada, ako im neko predloži devedesete kao dobar model, prihvatiće i crnog đavola, samo ne Jeljcina.
Napisao sam da se bojim da do takve situacije ne dođe, a strepnju mi je pokrenula činjenica da se ne vidi ni naznaka sistema koji bi nasledio Volođu kad ode na večne pašnjake. Jer on očigledno ne namerava da se ranije povuče.
Krah 90ih usledio je nakon pada mnogo ustrojenijeg društvenog uređenja, koliko god mana da je imao. Na šta će da liči period nakon ovakvih mogulsko-burazersko-tajkunskih godina koje Putin održava... ne znam. Možda će se, kao i kod nas, razvući u nešto duži i usporeniji pad? Problem je, što opet na ličnom primeru možemo videti - u takvoj situaciji se dno svakodnevno probija, i kraj mu se ne nazire.
Ali koj pad, Rusija je postala zapad, Rusija je kapitalizam, krah i jeste postojao zbog prelaska na kapitalizam, sada društveno i ekonomsko uređenje isto kao na zapadu, naravno ovi u Rusiji imaju manje stila, šta će nemaju takvu tradiciju kao na zapadu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sekretar ::Evo malo sam pogledao za tu palatu i Navaljni ništa novo nize izneo navode da je izgrađena za Putina je izneo neki biznismen još 2010. Palata se gradila od 2005. postoji već više od 10 godina i do sada je promenila nekoliko vlasnika. Inače imaju bolje slike od ovoga što je Navalni prikazao. Dakle on ništa izneo nije, nego podgrejao staru priču.

Podgrejao da ali i sve sto je naveo je logicno. Ne moze da bude vlasnistvo biznismena a da ima mere zastite ko rezidencija presednika Rusije, ustvari ako je moguce da biznismen u Rusiji kupi posed i onda lepo za isti dobije zonu zabrane leta i zabrane ribarenja e onda ne znam sta napisati.

• 6Ovo se svidja korisnicima: sekretar, dozorni, ILGromovnik, darcaud, Krusarac, AleksaRadojicic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma manite me priča o "raspadu lošeg sistema devedesetih". Ni jedan jedini sistem, ma koliko loš bio (a ovaj jeste bio loš) ne može da ima tako brutalan ekonomski krah bez svesrdne pomoći sa strane. Tzv. šok terapija, eufemizam za masovnu pljačku i uništavanje istočne Evrope. Pazi logiku. Svi znamo a i tada smo znali da su socijalističke ekonomije kuburile debelo u konkurentnosti zapadu. Dođe tranzicija, a model je moronski. Stabilizacija- sjebi ionako nekonkurentan izvoz veštački visokim kursom. Liberalizacija- već neefikasnu privredu udavljenu jakom valutom dodatno ubij i na domaćem tržištu smanjenjem carina. Zauzvrat dobijaš mogućnost da izvoziš na tržište gde nemaš nikakve šanse a stabilizacija te i kad imaš šanse sjebava i smanjuje prihode. Privatizacija- tako neefikasna i dodatno razvaljena privreda se onda brže bolje privatizuje, bud zašto naravno jer je planski u kratkom roku desetkovana a pritom praviš brzu privatizaciju u društvu koje nema ni primarnu akumulaciju kapitala. Firme nema ko da kupi jer privatnog kapitala nema. Može samo da se ukrade ili da daš bud zašto zapadnim firmama da zatvore i kupe tržište. Takav ekonomski genocid nije smislio Jeljcin nego neko drugi i taj neko to ni ne krije. Zašto su pijandura i ostali pajaci pratili takve sulude ideje to je tek pitanje za sebe. Rezultat je danas jasniji nego ikad. GDP (PPP) jedini realan pokazatelj ekonomije, je čak i u neefikasnom socijalizmu rastao nekim tempom. 91.-a donosi sunovrat koji je egal svetskom ratu. Najmanje pogođene ekonomije oporavljaju se najmanje 10 godina, neke kao mi nisu ni danas stigle PPP iz 89.-e. Nakon oporavka, iste te ekonomije u "novom efikasnom" sistemu realno (PPP) rastu manje-više tempom iz vremena socijalizma. Za koji ku*** smo bacili 10-30 godina razvoja??? Nije moglo da se postepeno pređe na kapitalizam? Da se čuva tržište dok ne dostignemo nivo razvoja zapada. Da se otvaramo prvo među sobom na istoku pošto je tu ipak utakmica poštenija jer smo svi bili neefikasni? Nismo mogli imati državni holding koji bi polako sa akumulacijom kapitala prepuštao vlasništvo privatnom sektoru? Ne, morali smo da raskantamo sve i damo lopovima i zapadnim korporacijama a opravdanje je "probudili smo se iz zablude". Čiste nebuloze. Tranzicija u istočnoj Evropi je podjednako kretenski ekonomski program kao kolektivizacija i nacionalizacija u SSSR-u nakon oktobarske revolucije. To je identično odsustvo mozga ili pak ekstremno loša namera. Posledice su razorena polovina evropskog kontinenta. To je sad problem i Švabama. Zarad 30 godina njihovog veštačkog rasta na pljačkanju drugih sad je EU strateški patuljak jer mu je pola članica gomila demografski i ekonomski anemičnih državica koje SAD i druge globalne sile vrte oko malog prsta. A ako pogledate na drugu stranu ove iste planete, oni koji su tenkovima zgazili "revoluciju" i "otrežnjenje" transformisali su taj isti neefikasan sistem (nesporno je neefikasan i loš da se razumemo, ja kritikujem samo proces transformacije) u nešto što će ih za 10 godina izdići neminovno na mesto prve ekonomije sveta.
Za to vreme mi se i dalje zamlaćujmo floskulama koje su nam prodali. Gasite "glomazna, neefikasna" preduzeća a onda shvatiš da su njihova i glomaznija i mnogostruko veća. Ne dajte pare u privredu jer rušite konkurenciju. Samo se osvrnite koliko je državnog novca progutao kroz istoriju jedan General Motors, koliko će milijardi sada dobiti Lufthansa. To sve može kod njih ali kod nas ne sme. Jedna velika laž i mazanje očiju. Nama je svima trebala lagana tranzicija, debela zaštita tržišta makar na nivou istočne Evrope dok se ne dostigne određeni nivo razvijenosti. Trebala nam je tranzicija ka socijal-demokratiji a ne ka latino-američkom desnom kapitalizmu. Nekome tako nije odgovaralo a naše su elite ili dovoljno korumpirane ili isuviše glupe (ni dan danas nisam na čisto šta od ova dva preovladava) da te procese shvate i da im se odupru. Sad je naravno kasno, šteta je nemerljiva i ostaje samo da se polako kreće sa dna. Lažni rast od preseljenja jeftine proizvodnje sa zapada neće dugo trajati. Ako se ta crkavica ne uloži pametno u razvoj novih tehnologija i nove grane industrije nema budućnosti ni Rusiji ni nama ostalima sa istoka. Stanovništvo stari, Evropa čak i zapadna slabi politički sve brže i brže i gubi igru sa pametnijim i sposobnijim ekonomskim igračima. Pitanje je sledećih 10-20 godina kako će razvoj dalekog istoka izmeniti sliku sveta.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, kuntalo, AleksaRadojicic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lagana (u smislu sporo ali sigurnije) privatizacija bi bila moguća da je početa najkasnije krajem osamdesetih. Poslednji voz dok je još postojala EZ. Ali... Zato je slovenačka često pominjana kao drugačija od naše tj. od ostalih. Koliko je to tačno ja ne znam ali je činjenica da dok je kod nas počela oni su već učestvovali ovde kao kupci. Prema tome, pametnom dosta.
Sve kasnije je bilo dockan. Samo mi smo neke naznake tržišta i imali i normalnija iskustva sa njim preko dosta izvoznika, ljudi koji su se slobodnije kretali itd. SSSR je druga priča i to teško da je moglo drugačije osim da je krenula iz ruku KP što jel nije baš bilo za očekivati. Stvarno neko misli da je KP SSSR mogao da izvede ekonomsku-tržišno i održivu tranziciju? To je samo iz imena nemoguće. Potpuno je logično da je sve urušeno bilo posle kad je promena rađena iz pozicije poraženog. Možda ne zvanično i javno ali u realnosti je tako. Raskid sa jednom ideologijuom koja je u tom obliku doživela ekonomski poraz mora da košta. A naravno da je običan narod plaćao najvišu cenu. Kao i obično što biva. U svemu lošem.

P.S.
Da ponovim pitanje pošto niko ne reaguje. Možda je glupo jer svi znaju pa misle da ih zezam ali
Promaklo mi je i nisam čuo, zašto je sad uhapšen Navaljni?

• 2Ovo se svidja korisnicima: sekretar, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi smo jezivo okasnili ali za Ruse je bilo šanse da primene slovenački model. Zašto se išlo i "divljanje" ne znam ali da ih je koštalo debelo jeste. Znam da je izgovor : "Da nismo sve rasturili i opljačkali partija bi se vratila na vlast.". Pazi da vam ne poverujem. Oni pored svega uvek imaju i veliko breme strateškog pritiska. To je vidljivo na svakom koraku. Analizirajte rusku politiku od 2000.-2008. Za poželeti iz ugla zapada. Šta su dobili zauzvrat? Žestoko ponižavanje i vrebanje granica. Pogazili su sve što je obećano Gorbačovu o neširenju NATO na istok. Agresivnost Rusije je apsolutno opravdana i neophodna. Hladni rat više nema nikakvog ideološkog uporišta a opet animozitet prema Rusima nikada nije prestao na zapadu. I ne samo prema Rusima. Sve što vuče na istok i dalje se jako stigmatizuje. Meni potpuno neshvatljivo zašto. Strašno je politički nekorektno ako za crnca u SAD upotrebiš N-word a u isto vreme možeš da ismevaš Ruse i druge Slovene iz ne znam kog tačno razloga? Jer su nekad bili komunisti? Ne kapiram uopšte taj način razmišljanja. To vidiš od filmova so Đokovića. Svojevrsni rasizam koji se vuče i dalje tamo i gaji brižljivo. Sve to Ruse primorava da se ne odriču strateškog odvrađanja po cenu života i da prave kuršlus čim im neko priđe blizu jer su se debelo opekli. Sagledajmo stvari realno, finlandizacija bivših VU članica je mogla od Evrope da napravi ekonomskog i strategijskog diva. Znamo kome to ne odgovara i ko drži evropske "sile" kao kučkice na lancu. Cena toga biće slabljenje Evrope kompletne i EU i Rusije na duge staze i sve manji značaj u svetu. Svetsku politiku vodiće Kina i SAD, Rusi će biti dovoljno jaki da ne udariš na njih ali ne mnogo više od toga, EU će biti još veća kučkica koja će početi da gubi i tehnološku i ekonomsku moć, stratešku nikad nije ni imala.

• 1Ovo se svidja korisniku: Polemarchoi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na Vkontaktu u pretraživaču sam postavio direktno pitanje
За које кривично дело је сада ухапшен Наваљни
За какое преступление сейчас арестован Навальный

Srža odgovora je
Эта театральная постановка с возвращением, как и призыв к акциям протеста в защиту арестованного Навального, потребовались их режиссерам для канализации революционной энергии трудящихся в русло, безопасное для господствующего слоя капиталистов.
Resto je ovde
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Autor gore spomenutog teksta je
В. Кожевников
A o tom povratku je i u najavi pisao OVDE
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]