Rusko - Anglo-Saksonska kriza i njene posledice na svet

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::U svim "mutnim" desavanjima su Englezi. Naprimer kad su Ceceni poceli da se bune ni u jednom trenutku nisu ni pokusali da dirnu naftovod ili gasovod,

I to bas zbog Britanaca.......hmmmm
10x10 ::
Mislim da sam ovo vec negde rekao ali ne smeta da ponovim, iako su Ameri velika sila imam utisak da u pozadini Englezi diskretno povlace konce.
Pre ce biti da je obrnuto

Dopuna: 25 Avg 2009 16:34

10x10 ::Ono slazemo se 100% se odnosi na Sirijusa , da ne bude zabune.
Lucky_One jeste da ti lep stit ali budi malo realniji.

Hvala,totalno sam realan....
Citat:Ako Jervreji imaju pravo da se vrate na zemlju koju su arapi okupirali
( koje su godine arapi napali i okupirali i proterali jevreje)
Jos u doba Rimljana.....

Citat:Pa Englezi su nas gurnuli u sukob sa Nemcima i II svetskom ratu. Po trojnom paktu Nemci su imali manje prava nego trenutno NATO u srbiji.
I da ne razvijam dalje pricu.
Gurnuli????....KAKO su to britanci gurnuli Jugoslaviju u WW II...??
10x10 ::Slazemo se 100% .

Naravno da se slazete....pa verujem da ste odrastali uz istu literaturu.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Pa realnost ti je ocigledno jaca strana kao i poznavanje istorije. U doba rimljana su arapi bili pokoren narod ko i jevreji. radilo se samo ono sto je hteo Rim.

Hvala na info....inace Arapi su bili POVLASCENI narod i podsticani od strane rimljana da silom preuzimaju jevrejske naseobine a cak su sklapani i ugovori po kojima se njihova zemlja prodavala za smesnu sumu novca kako bi otimanje jevrejske zemlje imalo privid trgovine.....
Citat:Imas dosta knjiga na temu ko je srusio trojni pakt ( otvorene su arhive i u Britaniji ako ti je lakse za citanje), ko je organizivao one demonstracije koje su komunisti posle pripisali sebi. Kako je izveden drzavni udar i doveden mladi kralj i tako dalje.
Pre nego sto nastavimo diskusiju procitaj nesto na tu temu. Inace je rasprava besmislena.
Da i sta znace te martovske demonstracije....??Kako nas je Britanija zeznula u WW II to je moje pitanje tebi i svakom ko smatra da je ta glupost istina.??
Citat:Pa realnost ti je ocigledno jaca strana kao i poznavanje istorije.
Zaista.....pricaj mi malo o tome....tj da vidimo tvoje poznavanje istorije....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One

Ponoviću , jer se povremeno na forumu pojave takvi diskutanti i znalci:
forum svakako nije Akademija nauka ili kongres istoričara, no svejedno se trudim da svoje postove potkrepim istorijskim činjenicama. Naravno, kome je do njih stalo. Kafanske razgovore izbegavam i u kafani, pa i na forumu. Svaku od ovih tvrdnji koje sam izneo nisam izmislio ja, već su napisali mnogo mudriji i obrazovaniji ljudi nego što sam ja. Čitao sam, proučavao, zapamtio. Taj put sam već prešao, naučivši usput da ne govorim zidovima i da se ne vraćam na ono što je već notorno dokazano.

Tebi preporučujem da prođeš tim istim putem, inače će ti se dogoditi da te sagovornici ne shvate ozbiljno. A onda , kao što znaš, od razgovora nema ništa. Naravno, ne moraš da me poslušaš. Izbor je samo tvoj. Poštuj nauku i sagovornike, pa će ovde svima biti interesantnije i prijatnije za razmenu mišljenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Lucky_One

Ponoviću , jer se povremeno na forumu pojave takvi diskutanti i znalci:
forum svakako nije Akademija nauka ili kongres istoričara, no svejedno se trudim da svoje postove potkrepim istorijskim činjenicama. Naravno, kome je do njih stalo. Kafanske razgovore izbegavam i u kafani, pa i na forumu. Svaku od ovih tvrdnji koje sam izneo nisam izmislio ja, već su napisali mnogo mudriji i obrazovaniji ljudi nego što sam ja. Čitao sam, proučavao, zapamtio. Taj put sam već prešao, naučivši usput da ne govorim zidovima i da se ne vraćam na ono što je već notorno dokazano.

Tebi preporučujem da prođeš tim istim putem, inače će ti se dogoditi da te sagovornici ne shvate ozbiljno. A onda , kao što znaš, od razgovora nema ništa. Naravno, ne moraš da me poslušaš. Izbor je samo tvoj. Poštuj nauku i sagovornike, pa će ovde svima biti interesantnije i prijatnije za razmenu mišljenja.
Ja sam vise nego zadovoljan odgovorom.....Svako ima pravo da bude u svojoj zabludi.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One ::Sirius ::Lucky_One

Ponoviću , jer se povremeno na forumu pojave takvi diskutanti i znalci:
forum svakako nije Akademija nauka ili kongres istoričara, no svejedno se trudim da svoje postove potkrepim istorijskim činjenicama. Naravno, kome je do njih stalo. Kafanske razgovore izbegavam i u kafani, pa i na forumu. Svaku od ovih tvrdnji koje sam izneo nisam izmislio ja, već su napisali mnogo mudriji i obrazovaniji ljudi nego što sam ja. Čitao sam, proučavao, zapamtio. Taj put sam već prešao, naučivši usput da ne govorim zidovima i da se ne vraćam na ono što je već notorno dokazano.

Tebi preporučujem da prođeš tim istim putem, inače će ti se dogoditi da te sagovornici ne shvate ozbiljno. A onda , kao što znaš, od razgovora nema ništa. Naravno, ne moraš da me poslušaš. Izbor je samo tvoj. Poštuj nauku i sagovornike, pa će ovde svima biti interesantnije i prijatnije za razmenu mišljenja.
Ja sam vise nego zadovoljan odgovorom.....Svako ima pravo da bude u svojoj zabludi.....

OK, moja zabluda je zasnovana na zvaničnoj nauci. Poznat mi je institut nedostupnosti i oročenosti arhivske građe. Prof. dr pukovnik Pršić (znalcima , posebno u uniformi) ovo ime je više nego dobro poznato jer su kod njega polagali , u jednom razgovoru mi je spomenuo da je bio u situaciji da vidi deo britanske građe nedostupne za javnost. Tvrdio je, sa svim svojim naučnim autoritetom, da kada samo to što je on video bude dostupno javnosti, pisaće se novi udžbenici.

Naravno, postoji i građa koja je i njemu bila nedostupna. Dakle, kada je budu redigovali, prihvatiću novo stanje. Dotle - ovako stoje stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi bre , svaka imperija brine samo o sebi i o svojim interesima i o nikome drugom.
Osnovno pravilo svake vladajuce drzave od starog egipta pa do danas je zavadi , izaberi svoje poslusnike i preko njih vladaj sa svima. To su radili i rimjani i francuzi i njemci i rusi i englezi , pa cak i rimokatolicka crkva.
Svaka imperija ce pre gurnuti neke druge u sukob sa protivnickom imperijom nego da salje svoje gradjane u taj sukob. To je od kada je sveta i veka i nece se promenuti ni malo.
Sva ona prica o Srpsko-Ruskom ili o Srpsko-Francuskom vecitom saveznistvu prijateljstvu je samo jedna bajka koju podupiru obe strane kada im to odgovara , a kad im ne odgovara onda se prave novi mitovi i legende.
Tako je bilo , i tako ce ostati da bude dok postoje ljudi i politika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

između Britanije i Rusije ima toliko mnogo doktirnarnih razlika, da nije ni čudo što su ta dva velika društvena i istorijska korpusa rivali, pa i neprijatelji. Dugo bi bilo sada da nabrajam (mada nije problem, ako neko bude insistirao).
Istina je da Britanija nikada nije imala prijatelje već samo, po potrebi, saveznike. O tome govori i njeno ustavno i versko ustrojsvo, ali ne samo ono.
Rusija je, bez obzira kako se zvala i u kom obliku postojala (Rusija Petra Velikog, Nikolaja Romanova, SSSR Staljina i njegovi klonova, ZND i Rusija sa Putinom i putinovcima) uvek delovala kao velika, imperijalna sila kojoj saveznik nikada nije bio potreban. Međutim, ne treba smetnuti s uma njeno provereno slovenofilstvo koje je ugrađeno u sve njihove državne i društvene sisteme, a posebno u verski. Tu nije reč samo o pukom interesu, niti taj interes treba tako pojednostaviti. Primera iz istorije je previše. Uzmite, kao slikovit, slučaj s grčkim heterijama, u vreme osvešćenja i oslobođenja Grka od Turaka. To je period kada se definiše i sazreva slovenofilstvo kod Rusa. Vredi to proučiti jer se u tom delu istorije nalaze mnogi značajni odgovori.
Dakle, generalno - Britanija je, kao relatnivno mala i mlada ostrvska zemlja (stvorena tek 1801. godine posle viševekovnih napora) morala da lukavošću i mudrošću obezbedi opstanak ''zemlji u kojoj sunce nikada ne zalazi'. Služili su se i služe svim metodama. Ruska ekspanzija je posebna priča i zaslužuje drugi topik, a slovenofilstvo jeste strategija koju ne treba tako lako odbaciti tumačenjem da ''Rusi gledaju samo svoje interese''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius
Ovo slovenofilstvo kod rusa moze da se odnosi samo na narod koji zivi u Rusiji , nikako na politicki vrh koji rukovodi Rusijom ( ma kako se zvala ).
Jedan od najboljih podizaca narodnog morala u Rusiji je bas taj poklik , za bracu slovene.
Rusija nije pokrenula ama bas nijedan rat , ako nije imala svoju korist , to sto se ta njena korist bila i korist porobljenih slovenskih naroda , to je vec prica odredjivanja prioriteta ruske politike. Rusi su uvek tezili da zauzmu sto vise prostora oko sebe ( kopnena zemlja ) dok kao primer ako navedemo britance , oni su gledali da kontrolisu puteve po svetu ( uglavnom pomorske ) kao ostrvska zemlja ( mada su i Njemacka i Francuska i Spanija sledile taj princip jer su oko njih u to vreme bile prilicno jake zemlje , i nije im se isplatilo da ratuju medju sobom , vec im je lakse bilo da zauzimaju zrmlje na drugom kraju planete ).
Inace i poljaci su braca sloveni , pa su medjusobno ratovali mnogo puta.