ŠBB-KBB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@RJ

Malo si promasio temu sa kacenjem svakojakih slicica za koje nema mesta na postojecim temama...ova tema nije "svastara" za fotke, crteze koji nemaju "adresu" ... ili zezanje (mada za to u svakom slucaju ima mesta ...ali unutar koncepta teme koja je definisana na postu br. 1).

Dok2015 ::Clanovi foruma na ovom blogu mogu dostaviti ideje ili zelje za poboljsanje, prepravku ili inovaciju naoruzanja - prvenstveno relativno jeftina resenja koja omogucuju sadasnjim sistemima klasifikovanim kao "neperspektivni" ili "zastareli" da efektivno i optimalno doprinesu odbrambenoj moci Srbije (ili drugih drzava na Balkanu - za interese nasih komsija koji aktivno ucestvuju na forumu). Klasifikacija "ŠBB-KBB" ideja okvirno da budu: A. KoV; B. RV i PVO i C. RM

Predlozio bih da otvoris novu temu u Kantini .... mozda "Interesantne fotke i crtezi - pivo i kikiriki".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

RJ ::Ogromna galerija majstora grafičkog dizajna, izvesnog Klejva - pa tako na prvoj strani teme naletim na Kraguja sa interesantnim oznakama...Procunjajte malo po stranicama, ima zaista mnogo letelica sa nemogućim oznakama baš za ovu temu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Можда је више за ону тему Фотошоп радови на тему авијације...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

... иначе сам већ неколико година и на Beyond the Sprues и могу рећи да су тамо његови радови увек привлачили пажњу. Форум је, иначе, аустралијски...

• 1Ovo se svidja korisniku: Dok2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ОК прихватам примедбе, нека остане сада овде, иначе слажем се са Скајом да ово треба иде у "Фотошоп радови на тему авијације"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zanimljiv je sajt i radovi .



Nego volio bih BOV Milos vidjeti u ovoj varijanti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Filip Marinković, lakiluciano
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zamena za Pinca i Puha..... mozda





p.s. okacio sam ovde jer ne znam da li ima druga odgovarajuca tema u Kantini. Ova tema i dalje bi trebala da bude razmatranje potencijalne upotrebe takozvanih zastarelih i prevazidnjenih namenskih sredstava - za neke druge svrhe u odnosu na original.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne znam. Italijani imaju onu točakašku Pumu u varijantama 4x4 i 6x6. Mnogo mi se dopada za mehanizovanu pešadiju. Nastala je krajem osamdesetih, oklop štiti od malokalibarskog oružja i parčadi, 8,2 tone, vjerovatno je prevaziđeno vozilo. Ali prevaziđeno u odnosu na današnje MRAPove koji opet ne bi mogli da idu u mehanizovane snage. Puma je namijenjena padobrancima, i formacijama sa većim i jačim točkašima poput onog sa 105mm topom.


Vozilo je visine 2 metra, i za "točkaške" poslove u oklopno - mehanizovanim jedinicama je vrlo fino dizajnirano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno sve zavisi na koji nacin se odredjeno vozilo upotrebljava ... i u koje svrhe. Sva ova vozila sa relativno tankim oklopom mogu efektivno da odrade svoj posao dopremanja odeljenja prasinara do neke relativno sigurne tacke i zastite protiv obicnog streljackog oruzja ili gelera za vreme tog putovanja ... posle toga "pesaka" do borbene linije. Problem nastaje kad se neko sredstvo koristi za svrhe za koje nije namenjeno ...npr. "tanki" OT se ubaci na liniju da pruzi podrsku pesadiji. Velike su sanse da ce biti izbusen k'o svajcarski kackavalj ...i onda se place da vozilo nije dobro ...zastarelo, itd.

Izgled vozila je sekundaran (mada ja razumem psiho-efekat kad nesto izgleda pristojno) - prohodnost i efikasnost zastite u nivou za koji je projektovan je po meni od primarne vaznosti ...i naravno pouzdanost vozila ("reliability") ...da ne bude vise u radionici za popravku nego na terenu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Estetski dizajn MRAP vozila M-16 Milos je veoma dobar ... ali je vozilo previse tesko za nase uslove - i verovatno prvenstveno za strano trziste ... za one sa dosta love. Medjutim, ako je ideja veci broj oklopnih transportera (OT) za motorizovane bataljone VS - onda mislim da mnogo lakse i skromnije vozilo je potrebno. Verujem da vozilo u klasi do 7t GVW bi bilo sasvim ok kao OT za motorizovane prasinare (6+2 kapacitet) - naravno bez hidraulicnih rampi i slicnim opcijama ..da budu jednostavna oklopna vozila sa STANAG 1/2 zastitiom. Mislim da izabrani primerci postojecih TAM-110 (T7) bi mogli da posluze ...i da postane MISKO 4x4 OT.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze li se vise izvuci od Tam 110 , u odnosu na RIS ?
Predlazem samo duplu kabinu ( dva reda sjedista ) kao Iveco , zadnji dio nek bude otvoren .

Kad je tezina problem , treba ici na minimalan Stanag , recimo Stanag 1 ( celicna konstrukcija ) , dok bi se keramicke za pojacavanje zastite mogle postavljati na pozicije vrata, naknadno , ili cak i iza bocnih sjedista . ( recimo univerzalne dodatne ploce koje bi se mogle koristiti na svim vozilima , mozda bi ih unificirati sa balidtickim stitom ? )
Bilo bi nepokrivenih uglova uglova ali poenta je procentualno smanjiti opasnost , niko nigdje nije 100 posto siguran.

Treba voditi racuna i o dodatnoj opremi prostor .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ja toliko mislio na estetiku vozila koliko na njegovu gabaritnost. MRAPovi su pravi oklopni autobusi nije to za oklopno mehanizovane jedinice. MRAPovi su više za motorizovanu pešadiju, vojnu policiju.