Ubijen Osama Bin Laden

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::A001 ::RPG ::N-60 ::RPG ::http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=05&dd=04&nav_category=78&nav_id=510095

Šta mislite , ima li povezanosti između ova dva slučaja ili je to onako puka slučajnost ?
Global war on terror.

Ili Global war on common and agreed terrorizing of small nations for their own interests, to mi mnogo bolje zvuči...

Kao npr Ameri i Rusi i sve te velike sile kao neki neprijatelji za naivnu javnost , nešto u stilu USA i SSSR, a zapravo su najbolji prijatelji i zajednički uz dogovor kroje mapu svijeta, to je jedina istina uvjeren sam.

Najgore je što većina ljudi naivno vjeruje u te priče o borbi protiv terorizma. Daj shvatite da je Balkan jednog dana možda slijedeća meta tih velikih sila zato što smo bogati vodom koja ce u buudcnosti biti kao zlato. Jednog dana cemo i mi mozda biti "teroristi" shvaćate li vi to ?
Ne, znaš šta je najgore?
Najgore je to što od svega pravite zaveru (pojedinci)

Nisu to teorije zavjere nego činjenice, prouči malo knjige o Američkim ratovima od ww2 pa do danas, nabavi neke knjige koje su napisali neki bivši CIA obavještajci ili političari.

Iskreno sam više očekivao od jednog Srbina , pogotovo nakon 1999 kad si i sam imao prilike doživjeti stvari kakve dozivljava Gadafi sada, ili ovi muslimani sa bliskog istoka koji iako "teroristi" i samoubojice brane zemlju koja je njihova , a ne AMerička i oni su tamo zivjeli prije nego sto je postajala riječ "Amerika". Da neko napravi invaziju na tvoju zemlju kako bi pokrao resurse i osigurao si stratešku poziciju za neke druge planove ti se ne bi borio protiv okupatora kao Bin Laden ? i naravno bio bi nazvan "teroristom". Pitam se ja kakav si ti to Srbin s obzirom na to da si i sam imao priliku okusiti "bomba" demokraciju 1999 i Američku pravdu. Ti ili si još uvijek djete, ili si neki gastarbajter srpskog podrijetla koji o vlastitoj zemlji ne zna ništa niti nema poštovanja prema njoj, ili nisi Srbin. Jer da si pravi Srbin i da si 99-ete bio tamo ne vjerujem da bi ovako razmisljao. Da si 1999 koristio taktiku kakvu je koristio Bin Laden zato što tvoja zemlja - SRBIJA nije dovoljno jaka da bi se suprostavio vojnom moći jednoj Americi , dakle koristio bi metode koje imaš , a to je terorizam i u njihovoj moćnoj medijskoj mašineriji postao bi "monstrum i najveći Američki neprijatelj" samo zato što si odlučio da ne dopustiš da budeš pokoren i ponizen, jer ko god se poštenim Američkim demokratima suprostavi onda je zločinac i terorist automatski. Ali ti si očito jedan od onih koji bi kao JUDA izdao vlastiti narod i bio pokoren ovakvima kao što su Ameri.
Ajde leba ti kakve veze resursi i OBL imaju jedno sa drugim i koje to resurse kada ih vec pominjes Amerika crpi iz Avganistana, mak jel, ili kamen tucanik za puteve? I objasni mi posto vidim da je takav koncept price, jel Amerika jos vodila i vodi ratova (opravdanih-neopravdanih) pa da je za svaki rat morala rusiti po 2 zgrade do sada bi se broj stanovnika prepolovio. Al malo logike izuzev citanja treceg oka i slicnih casopisa bi bolje posluzilo. I da podsjetim, nije Amerika napala Afghanistan zbog njega cak ni zbog Talibana (bili su u dobrim odnosima) sve do momenta kada su odbili da predaju OBL, a ovi im avione i kule nisu mogli oprostiti, i neka nisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@N-60
Grešiš, ovaj, silno grešiš sinak!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

N-60 ::RPG ::A001 ::RPG ::N-60 ::RPG ::http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=05&dd=04&nav_category=78&nav_id=510095

Šta mislite , ima li povezanosti između ova dva slučaja ili je to onako puka slučajnost ?
Global war on terror.

Ili Global war on common and agreed terrorizing of small nations for their own interests, to mi mnogo bolje zvuči...

Kao npr Ameri i Rusi i sve te velike sile kao neki neprijatelji za naivnu javnost , nešto u stilu USA i SSSR, a zapravo su najbolji prijatelji i zajednički uz dogovor kroje mapu svijeta, to je jedina istina uvjeren sam.

Najgore je što većina ljudi naivno vjeruje u te priče o borbi protiv terorizma. Daj shvatite da je Balkan jednog dana možda slijedeća meta tih velikih sila zato što smo bogati vodom koja ce u buudcnosti biti kao zlato. Jednog dana cemo i mi mozda biti "teroristi" shvaćate li vi to ?
Ne, znaš šta je najgore?
Najgore je to što od svega pravite zaveru (pojedinci)

Nisu to teorije zavjere nego činjenice, prouči malo knjige o Američkim ratovima od ww2 pa do danas, nabavi neke knjige koje su napisali neki bivši CIA obavještajci ili političari.

Iskreno sam više očekivao od jednog Srbina , pogotovo nakon 1999 kad si i sam imao prilike doživjeti stvari kakve dozivljava Gadafi sada, ili ovi muslimani sa bliskog istoka koji iako "teroristi" i samoubojice brane zemlju koja je njihova , a ne AMerička i oni su tamo zivjeli prije nego sto je postajala riječ "Amerika". Da neko napravi invaziju na tvoju zemlju kako bi pokrao resurse i osigurao si stratešku poziciju za neke druge planove ti se ne bi borio protiv okupatora kao Bin Laden ? i naravno bio bi nazvan "teroristom". Pitam se ja kakav si ti to Srbin s obzirom na to da si i sam imao priliku okusiti "bomba" demokraciju 1999 i Američku pravdu. Ti ili si još uvijek djete, ili si neki gastarbajter srpskog podrijetla koji o vlastitoj zemlji ne zna ništa niti nema poštovanja prema njoj, ili nisi Srbin. Jer da si pravi Srbin i da si 99-ete bio tamo ne vjerujem da bi ovako razmisljao. Da si 1999 koristio taktiku kakvu je koristio Bin Laden zato što tvoja zemlja - SRBIJA nije dovoljno jaka da bi se suprostavio vojnom moći jednoj Americi , dakle koristio bi metode koje imaš , a to je terorizam i u njihovoj moćnoj medijskoj mašineriji postao bi "monstrum i najveći Američki neprijatelj" samo zato što si odlučio da ne dopustiš da budeš pokoren i ponizen, jer ko god se poštenim Američkim demokratima suprostavi onda je zločinac i terorist automatski. Ali ti si očito jedan od onih koji bi kao JUDA izdao vlastiti narod i bio pokoren ovakvima kao što su Ameri.
Ajde leba ti kakve veze resursi i OBL imaju jedno sa drugim i koje to resurse kada ih vec pominjes Amerika crpi iz Avganistana, mak jel, ili kamen tucanik za puteve? I objasni mi posto vidim da je takav koncept price, jel Amerika jos vodila i vodi ratova (opravdanih-neopravdanih) pa da je za svaki rat morala rusiti po 2 zgrade do sada bi se broj stanovnika prepolovio. Al malo logike izuzev citanja treceg oka i slicnih casopisa bi bolje posluzilo. I da podsjetim, nije Amerika napala Afghanistan zbog njega cak ni zbog Talibana (bili su u dobrim odnosima) sve do momenta kada su odbili da predaju OBL, a ovi im avione i kule nisu mogli oprostiti, i neka nisu.
Eto,znači nisam jedini koji misli da je to zavera
P.S.
@ RPG
Da li se to meni čini ili sam video da si me nazvao judom,neću da se svađam,objašnjenje sam ti dao na predhodnoj strani,ali još jedan ovakav pridev i pozvaću se na pravilnik foruma...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A001 ::Pa ću tako postaviti pitanje.Ako je Amerika sama sebi srušila bliznakinje 2001,kako bi zaratila s Avganistanom,tj kako bi ušla u rat protiv terorizma,kako je moguće da od rata profitira?Kao što reče neki član ovde...Kako pa zar države iz rata ne izlaze osiromašene,čak i one agresorske.Možda su se bogatile pojedine vojne kompanije Amerike,time što bi naoružanje i vojnu opremu prodavali Američkoj vojssci.Ali kako država može da se bogati ako sama sebi prodaje vojnu opremu???Pojašnjenje?!

Sedi, jedan iz Istorije a za sledeći čas da spremiš temu "SAD posle Drugog svetskog rata"

Prvo, ne proizvodi se samo naoružanje i vojna oprema već i hrana, odeća, obuća, toalet papir... dakle sve ono što je potrebno za život i rad veeelikog broja ljudi (trebam li objašnjavati koliki je to podsticaj za privredu i zaposlenost ?)

Drugo, SVE ovo ćeš prodavati i svojim saveznicima, po višim cenama naravno, ali ćeš ih ubediti da si im najbolji (a često i jedini) izvor snabdevanja)

Treće, posle rata dobijaš monopol na stranom tržištu za svoje mirnodopske proizvode, a takođe i geostrateški povoljno razmeštene baze, često i rudna bogatstva (u zadnje vreme i "topovsko meso" za svoje ratove tj. interese).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Korto II ::A001 ::Pa ću tako postaviti pitanje.Ako je Amerika sama sebi srušila bliznakinje 2001,kako bi zaratila s Avganistanom,tj kako bi ušla u rat protiv terorizma,kako je moguće da od rata profitira?Kao što reče neki član ovde...Kako pa zar države iz rata ne izlaze osiromašene,čak i one agresorske.Možda su se bogatile pojedine vojne kompanije Amerike,time što bi naoružanje i vojnu opremu prodavali Američkoj vojssci.Ali kako država može da se bogati ako sama sebi prodaje vojnu opremu???Pojašnjenje?!

Sedi, jedan iz Istorije a za sledeći čas da spremiš temu "SAD posle Drugog svetskog rata"

Prvo, ne proizvodi se samo naoružanje i vojna oprema već i hrana, odeća, obuća, toalet papir... dakle sve ono što je potrebno za život i rad veeelikog broja ljudi (trebam li objašnjavati koliki je to podsticaj za privredu i zaposlenost ?)

Drugo, SVE ovo ćeš prodavati i svojim saveznicima, po višim cenama naravno, ali ćeš ih ubediti da si im najbolji (a često i jedini) izvor snabdevanja)

Treće, posle rata dobijaš monopol na stranom tržištu za svoje mirnodopske proizvode, a takođe i geostrateški povoljno razmeštene baze, često i rudna bogatstva (u zadnje vreme i "topovsko meso" za svoje ratove tj. interese).
A tebi 5 iz Teorije Zavere
Redovan sam đak ali ništa od pomenutog nema u nastavnom programu ima istorija ali ne i Teorija Zavere.Pa ćeš se lepo potruditi s objašnjenjima kako bi me uverio

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sale ::@N-60
Grešiš, ovaj, silno grešiš sinak!
Sto bi rekli, prosvetli me.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Satellites played big role in getting bin Laden


http://www.airforcetimes.com/news/2011/05/ap-space.....id-050311/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@A001:

Da probamo ovako: kad smo planirali naš NA rađena je cela studija opravdanosti posla i između ostalog i to koliko će ljudi da bude zaposleno direktno i posredno (dakle, isporuka po nečega) u tom poslu i cifra je bila 100.000 ljudi. Sad, tih 100.000 ljudi za sobom dalje vuku ostatak privrede, jer oni jedu, oblačé se, trebaju im stanovi, za to treba nameštaj .... Pa je time cena za nabavku tih aviona i plaćánje tog razvoja vraćena državi višestruko kroz naplatu poreza (da, bilo je toga i onda), izdvajanjima u prenzioni sistem, u zdrastvo .... nego što je cela suma koja se daje. Poznato ko državna ekonomija jedan na jedan, nešto što naši geniji preskaču na faksu, gde je glavni predmet ekonomija fiirmi. Pa pošto se to "malo" razlikuje, oni državu vode ko firmu, krate troškove i dobili smo šta smo dobili. E sad, prenesi to na SAD gde taj predmet znaju, pa dodaj da još i štampaju glavnu valutu u neograničenim količinama koje ne moraju da vrate ( a cena štampanja jednog dolara je nekih 18 centi, tako beše neka cifra koju sam našao), da svaka zemlja koja nešto plati u dolarima de facto plaća porez njima ..... Ekonomija vladanja svetom jedan na jedan.

Mada mi nije jasno kakve sve ovo ima veze sa Obamom, ovaj Osamom. I da, neće biti slika, reče njegov skoro imenjak, neda da se divimo radu seal pa to ti je.

http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/134964/Nista-od-fotki-mrtvog-Bin-Ladena

Šokantno, mislim, ako bomba pobije decu ko kolateralnu štetu to je edukativno,a ovo je šokantno pa ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A001 ::Redovan sam đak ali ništa od pomenutog nema u nastavnom programu ima istorija ali ne i Teorija Zavere.Pa ćeš se lepo potruditi s objašnjenjima kako bi me uverio

Aj da pokušam. Istina, zaista se ne sećam se da je i u mojim udžbenicima Istorije postojala tema "Teorija zavere" ali možda grešim pošto se toliko stvari desilo od tada (Fakultet, posao, ratovi...).

I Mali primer: 1940. u SAD je proizvedeno 330 tenkova, a 1942. ta brojka je iznosila 24 997 (više nego što je Nemačka proizvela u periodu 1939-1945.)

II Pošto si na Military forumu, pretpostavljam da nešto znaš o oružju. Samo se seti glavnog OT NATO-a od 60-tih do 90-tih na kome je pisalo "made in USA". Ako ti i to nije dovoljno, potraži podatke o poreklu opreme Armija Japana, Republike Koreje, sadašnjih Oružanih snaga arapskih država...

III Zaista se nadam da ne veruješ kako Japan, Saudi Arabija, Jemen, V.Britanija, Italija i ostali trpe US baze i bahatost njihovih pripadnika na svojoj teritoriji iz ljubavi, osećaja savezništva ili uverenja da samo Jenki mogu da ih zaštite. Ja, kao prozvani teoretičar zavere, pre bih rekao da je u pitanju pritisak, političke ili ekonomske ucene i ostale prljave stvari koje se rade u korist najjače svetske sile.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasiljevic ::@A001:

Da probamo ovako: kad smo planirali naš NA rađena je cela studija opravdanosti posla i između ostalog i to koliko će ljudi da bude zaposleno direktno i posredno (dakle, isporuka po nečega) u tom poslu i cifra je bila 100.000 ljudi. Sad, tih 100.000 ljudi za sobom dalje vuku ostatak privrede, jer oni jedu, oblačé se, trebaju im stanovi, za to treba nameštaj .... Pa je time cena za nabavku tih aviona i plaćánje tog razvoja vraćena državi višestruko kroz naplatu poreza (da, bilo je toga i onda), izdvajanjima u prenzioni sistem, u zdrastvo .... nego što je cela suma koja se daje. Poznato ko državna ekonomija jedan na jedan, nešto što naši geniji preskaču na faksu, gde je glavni predmet ekonomija fiirmi. Pa pošto se to "malo" razlikuje, oni državu vode ko firmu, krate troškove i dobili smo šta smo dobili. E sad, prenesi to na SAD gde taj predmet znaju, pa dodaj da još i štampaju glavnu valutu u neograničenim količinama koje ne moraju da vrate ( a cena štampanja jednog dolara je nekih 18 centi, tako beše neka cifra koju sam našao), da svaka zemlja koja nešto plati u dolarima de facto plaća porez njima ..... Ekonomija vladanja svetom jedan na jedan.

Mada mi nije jasno kakve sve ovo ima veze sa Obamom, ovaj Osamom. I da, neće biti slika, reče njegov skoro imenjak, neda da se divimo radu seal pa to ti je.

http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/134964/Nista-od-fotki-mrtvog-Bin-Ladena

Šokantno, mislim, ako bomba pobije decu ko kolateralnu štetu to je edukativno,a ovo je šokantno pa ...
Znači da država profitira ako je u ratu
Pa kako onda mi nismo 90-ih?Imali smo namensku industriju,i to jaku??
Naravno 90te ne mogu da se porede sa Avganistanom i sl. ali princip je isti.
Tako ispada po vašoj priči,ne lično tvojoj,nego i po pričama drugih koji tvrde da Amerika profitira ratom,tako barem vašu priču vide ljudi.