Virus -Korona- diskusija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko li je bilo ulaganje u taj projekat posle tih intevjua?!

• 3Ovo se svidja korisnicima: Khaless, Skywhaler, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eyes Wide Shut ::^
Ја мислим да људи некад просто одбијају да верују својим очима и ушима. Највероватније, јер су себе већ чврсто убедили у неке друге ствари, па им је онда просто лакше да наставе да верују у ту "своју" верзију по инерцији:
Одличан увод за оно што си после написао.

Eyes Wide Shut ::Bill Gates: My 'best investment' turned $10 billion into $200 billion worth of ecоnomic benefit
Ово уопште није профит.
Говори да је инвестиција од 10 милијарди у вакцинацију допринела великој економској добити друштва. Не његовој или фондације.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Подаци из Велике Британије, по месецима од маја до децембра.
Горњи ред - састав пацијената у интензивној нези.
Доњи ред - удео истих у општој популацији.

Јасно видљива ефикасност вакцина, чак и са новим сојем.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eyes Wide Shut ::^
Ја мислим да људи некад просто одбијају да верују својим очима и ушима. Највероватније, јер су себе већ чврсто убедили у неке друге ствари, па им је онда просто лакше да наставе да верују у ту "своју" верзију по инерцији:

Bill Gates: My 'best investment' turned $10 billion into $200 billion worth of ecоnomic benefit

KEY POINTS
• Investing in global health organizations aimed at increasing access to vaccines creates a 20-to-1 return, the Microsoft co-founder and philanthropist says.

• Putting $10 billion into the S&P 500 would have grown only to $17 billion over 18 years, factoring in reinvested dividends, Gates tells CNBC in Davos.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ево, овде Бил Гејтс каже новинарки (која му рече да је запањена маргином зараде од 1:20!) да му је то најбоља инвестиција икад. И, да би, да је тај новац реинвестирао кроз дивиденде, током протелих 18 година зарадио "само" $17 - $18 милијарди.

Уосталом, имаш интервју усађен на овој страници, послушај га сам за себе. Бил Гејтс говори лично, нема лажи, нема преваре.

И, пазите: 200 милки је зарадио од вакцина када оне уопште нису биле обавезне. Сада смо у ситуацији када у доста земаља јесу обавезне, барем међу одређеним групацијама људи. Можете само замислити о каквим се феноменалним цифрама профита ради! А сви знамо оно: "Само пратите траг новца..."

Ja mislim da se ljudi frljaju stranim jezicima, brojevima i da treba da nauče osnovne ekonomske pojmove

"ulaganje 20:1 se isplatilo jer smo za uloženo dobili 200 milijardi BENEFITA"

- dakle ne ZARADE nego ukupno vrednosti koristi na ovaj ili onaj način.
- BENEFIT nije PROFIT
- BENEFIT znači KORIST ali ne u finansijskom smislu (ne postoji srpska reč)

a i to je u periodu ud 20 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jan 2022 15:41

vathra ::Ово уопште није профит.
Говори да је инвестиција од 10 милијарди у вакцинацију допринела великој економској добити друштва. Не његовој или фондације.Ватра, извини, али јесте профит. "Економски бенефит" је само еуфемизам који је употребио да би сакрио очигледно (исто као што су 90-их код нас користили "колатерална штета"). Могао је рећи "ћар", "вајда", "профит", "зарада"... исто је.

Иначе, познато је да он и Сорош, нпр, "поклањају" својим сопственим фондацијама огромне суме "у добротворне сврхе" јер се тако ослобађају пореза. Тај новац се користи за њихове пројекте којима остварују личну добит ("економски бенефит"), како то човек духовито рече.

Не постоје податаци о томе да је тих зарађених $200 милијади "поклонио" друштву.

Dopuna: 01 Jan 2022 16:00

Khaless ::Ja mislim da ljudi nisu svesni šta je 200 milijardi dolara o da se frljaju brojkamaKhaless ::"ulaganje 20:1 se isplatilo jer smo za uloženo dobili 200 milijardi BENEFITA"Пре него што пређемо на тумачење речи "бенефит" у овом конкретном случају, хајде да се најпре сложимо да уопште ниси знао да је ова цифра од $200 милијарди тачна.

• 2Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jan 2022 16:21

Eyes Wide Shut ::Napisano: 01 Jan 2022 15:41

vathra ::Ово уопште није профит.
Говори да је инвестиција од 10 милијарди у вакцинацију допринела великој економској добити друштва. Не његовој или фондације.Ватра, извини, али јесте профит. "Економски бенефит" је само еуфемизам који је употребио да би сакрио очигледно (исто као што су 90-их код нас користили "колатерална штета"). Могао је рећи "ћар", "вајда", "профит", "зарада"... исто је.

Иначе, познато је да он и Сорош, нпр, "поклањају" својим сопственим фондацијама огромне суме "у добротворне сврхе" јер се тако ослобађају пореза. Тај новац се користи за њихове пројекте којима остварују личну добит ("економски бенефит"), како то човек духовито рече.

Не постоје податаци о томе да је тих зарађених $200 милијади "поклонио" друштву.

Dopuna: 01 Jan 2022 16:00

Khaless ::Ja mislim da ljudi nisu svesni šta je 200 milijardi dolara o da se frljaju brojkamaKhaless ::"ulaganje 20:1 se isplatilo jer smo za uloženo dobili 200 milijardi BENEFITA"Пре него што пређемо на тумачење речи "бенефит" у овом конкретном случају, хајде да се најпре сложимо да уопште ниси знао да је ова цифра од $200 милијарди тачна.

Sasvim je tačna, jer zarada od 200 milijardi ne postoji, kao što smo i videli. daklebilo je u pitanju "frljanje" sa milijardama

Dopuna: 01 Jan 2022 16:24

A video viewed thousands of times on Facebook claims that billionaire philanthropist Bill Gates admitted to making $200 billion from his charitable foundation’s investment in vaccines. The claim is misleading; the 26-second clip has been cut from a longer TV interview, where Gates estimated the global social and economic benefits from his foundation’s $10 billion investment. An official at the US think tank that calculated the $200 billion return on investment told AFP Fact Check that the claim was “an incorrect interpretation of the analysis”.
“Bill Gates admits that he’s making $200 billion on his VAX (sic),” reads a Facebook post sharing the video, which we’ve archived here.

The video is an extract from an interview Gates gave to CNBC journalist Becky Quick on January 23, 2019, in which he discussed the economic benefits of boosting vaccination rates. However, 16 seconds into the video, there is a cut creating a disconnect in Gate’s speech.

The same edited video has also been shared on YouTube (here and here).

However, the claim that Gates admitted to making $200 billion from vaccine investment is misleading.

No mention of personal gain

During the interview, Gates did not mention his personal gain, but rather discussed the social and economic benefits generated by his charitable foundation’s investment in vaccines.

The Bill & Melinda Gates Foundation has ploughed billions of dollars into making vaccines against diseases like polio, HIV and malaria. In June, it pledged $7.4 billion to global vaccines alliance Gavi to help immunisation programmes disrupted by the coronavirus pandemic.

AFP Fact Check ran a keyword search on Google for “Bill Gates $200 billion vaccine” and found various articles explaining where the figure comes from. In a Wall Street Journal article from January 16, 2019, entitled The Best Investment I’ve Ever Made, Gates explained the $10 billion investment made by his foundation in three global health organisations; Gavi, the Global Fund and the Global Polio Eradication Initiative.

“Suppose that our foundation hadn’t invested in Gavi, the Global Fund and GPEI and had instead put that $10 billion into the S&P 500, promising to give the balance to developing countries 18 years later. As of last week, those countries would have received about $12 billion, adjusted for inflation, or $17 billion if we factor in reinvested dividends,” he wrote.

“What if we had invested $10 billion in energy projects in the developing world? In that case, the return would have been $150 billion. What about infrastructure? $170 billion. By investing in global health institutions, however, we exceeded all of those returns: The $10 billion that we gave to help provide vaccines, drugs, bed nets and other supplies in developing countries created an estimated $200 billion in social and economic benefits.”

He said that the $200 billion return on investment had been calculated by the US non-profit think tank, the Copenhagen Consensus Center. According to its website, the organisation uses algorithms and data to analyse poverty-fighting strategies.

‘Incorrect interpretation’

David Lessmann, a spokesman at the Copenhagen Consensus Center, told AFP Fact Check that the misleading Facebook post “was an incorrect interpretation” of the estimate. He said the post wrongly suggested that “Gates will make or has made $200bn in cash from the Foundation’s contribution”.

Lessmann explained that the figure estimated the return on investment by taking into account factors such as health care costs avoided by greater access to vaccines, income benefits from not falling sick or dying and the societal value of individuals created by reducing their risk of death.

“None of the benefits measured by the report equate to a private windfall made by Mr Gates or any other contributor to the funds,” Lessmann said in an email. “The analysis identified that collectively across the three funds, the ROI (return on investment, editor’s note) was $20 per $1 spent. The benefit represents the social benefit of investments.”

The Bill & Melinda Gates Foundation also told AFP Fact Check that the video clip had been taken out of context.

“When we talk about return on investment (ROI) for vaccines, we mean lives saved and economic growth for the areas where the vaccines are made available,” the foundation said in an email.

Gates has attracted numerous conspiracy theories around vaccines. AFP Fact Check has debunked some here and here.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Наравно да је мислио на зараду. Ево шта је он лично рекао:

"We feel there's been over a 20-to-1 return," yielding $200 billion over those 20 or so years, Gates told CNBC's Becky Quick on "Squawk Box" from the World Economic Forum in Davos, Switzerland.

Како преводиш "ретурн" (повраћај) на инвестицију?
Зарада? Профит? Вајда? Ћар? Корист? А може и "економски бенефит", ако је човек баш "маштовит"
Узалуд сада Гугл, Фејсбук, и разни други "факт чекери" (спин мастери) покушавају да га оперу.

Све што је требало да уради да би убедио јавност како је био "несхваћен", је да поднесе на увид податке да је тих 200 милки заиста проследио у добротворне сврхе. То до данас није учинио (а била би му сјајна реклама).

Khaless ::Sasvim je tačna, jer zarada od 200 milijardi ne postoji, kao što smo i videli. daklebilo je u pitanju "frljanje" sa milijardamaЕво ти га изнад директан Гејтсов цитат, где каже да постоји. И да му је "повраћај" на уложено био 20:1. Али добро, можда ти знаш боље од њега колики је био повраћај на његову инвестицију (за коју до пре 2 поста ниси ни знао).

• 3Ovo se svidja korisnicima: Khaless, kuntalo, Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Значи Бил и Мелинда Гејтс фондација су остварили профит у стотинама милијарди?

Говоримо о овој непрофитној организацији, чији су финансијски извештаји доступни јавности?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ватра, то је он лично рекао:

"We feel there's been over a 20-to-1 return," yielding $200 billion over those 20 or so years".

Зна се шта је "ритурн", зна се шта је "јилд".

Може се чути да је тачно то рекао у интервјуу, да не испадне да му је тај цитат погрешно приписан.
Чак је направио поређење, рекавши да, да је тај новац реинвестирао кроз дивиденде, профит за исти период би износио "само" $17 милијарди. Тако да је јасно да говори о профиту.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jan 2022 20:05

Eyes Wide Shut ::^
Наравно да је мислио на зараду. Ево шта је он лично рекао:

"We feel there's been over a 20-to-1 return," yielding $200 billion over those 20 or so years, Gates told CNBC's Becky Quick on "Squawk Box" from the World Economic Forum in Davos, Switzerland.

Како преводиш "ретурн" (повраћај) на инвестицију?
Зарада? Профит? Вајда? Ћар? Корист? А може и "економски бенефит", ако је човек баш "маштовит"
Узалуд сада Гугл, Фејсбук, и разни други "факт чекери" (спин мастери) покушавају да га оперу.

Све што је требало да уради да би убедио јавност како је био "несхваћен", је да поднесе на увид податке да је тих 200 милки заиста проследио у добротворне сврхе. То до данас није учинио (а била би му сјајна реклама).

Khaless ::Sasvim je tačna, jer zarada od 200 milijardi ne postoji, kao što smo i videli. daklebilo je u pitanju "frljanje" sa milijardamaЕво ти га изнад директан Гејтсов цитат, где каже да постоји. И да му је "повраћај" на уложено био 20:1. Али добро, можда ти знаш боље од њега колики је био повраћај на његову инвестицију (за коју до пре 2 поста ниси ни знао).

Bukvalno ti piše, slovima, rečima na engleskom "DRUŠTVENA DOBIT", tj dobit društva a ne profit Bila Gejtsa. Dao sam ti kopirano sa sve linkom .

ovde se zaustavljam sa raspravom pošto smo dokazali da nisi u pravu, ne razdvajaš benefite, društvenu dobit od ličnog profita. Ne samo da se ne razumeš u medicinu, ekonomiju pa ni u engleski jezik.

Dopuna: 01 Jan 2022 20:06

vathra ::Значи Бил и Мелинда Гејтс фондација су остварили профит у стотинама милијарди?

Говоримо о овој непрофитној организацији, чији су финансијски извештаји доступни јавности?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ne vredi da se objašnjavaš.