borba protiv fpv-ova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li projekat sa .22LR?
Za FPV bi trebalo da ispunjava sve uslove. Veći domet od sačmara, ogroman borbeni komplet, jeftina municija, nema grejanja cevi, nema trzaja...

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne treba projekat, već postoji Škorpijon .22LR. Duža cev, refleksni nišan i udobniji kundak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

.22 ima problem sa hranjenjem i pouzdanoscu paljenja (po vojnim pojmovima istih). Ceo razlog zasto su Sovjeti napravili onaj mini pistoljcic u 5.45x18 (PSM) je sto nisu mogli da postignu trazenu pouzdanost sa .22 koji je bio inicijalni izbor.

• 3Ovo se svidja korisnicima: drimer, dac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

proka89 ::Municija za RBG 40mm na Kobac-3-PR:



Sada in na sajtu sdpr:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ima i 40x46mm:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Presek

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, kolateralnasteta, drimer, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba skinuti NSV sa kupole tenka, jer više ne služi svrsi. Takođe treba skinuti i onu skalameriju kojom se njime upravlja i umesto nje napraviti kompaktniji DUBS sa oruđem koje će ispaljivati ovu municiju.

ABG nije pravo sredstvo za ovu namenu. Treba nešto sa malo dužom cevi.

Idealno bi bilo da postoje dva oruđa za ispaljivanje, levo i desno na kupoli, kako bi pokrivali što veći radijus. Sve to uvezati se sistemom kamera 360° i odgovarajućim softverom za detekciju pokreta u vazduhu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Hoce li duža cev povecat domet?

Sa sajta:
Citat: Cartridge is intended for firing from multi-shot grenade launcher RBG 40 mm/6 M11D.
It is used for destruction of human targets inside shelters and in open areas, as well as for
destruction of non-armoured military objects on the ground and in the air at ranges up to 50 m.

Možda vidimo šta za 14 dana…možda. Više bi voleo da se što manje prikazuje.


Uostalom mislim da je za vozila to još relativno lako rešiti, mene više brine pešadija. Kako budu fpv vremenom sve brži tu onda ni sacmarica nece pomoci. Jedino ako uvek imaju pored sebe ATV sa takvim sistemom montiranim na krovu.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Шта мислите, да ли би један овакав стрелац у оделењу/воду био од користи?

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, ILGromovnik, dac, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Hoce li duža cev povecat domet?


Hoće, ali je bitnije da se iz kratke cevi posip sačme prerano širi, što nije dobro ako nešto treba pogoditi dovoljnim brojem sačme na 50+ metara.


Što se tiče profi strelca u odeljenju. Nema sumnje da bi takav strelac imao bolji učinak, ali treba imati na umu da se ovde ne gađaju glineni golubovi na strelištu, već dron koji leti prema tebi i koji će te ubiti ako ga ne oboriš na vreme. Nije svaki čovek psihički sposoban za tako nešto, bez obzira koliko dobar strelac bio.

I druga stvar je da ljudsko oko nikada neće moći da ouči dron na vreme i na odgovarajućoj daljini. Zbog toga treba razviti daljinski upravljiv opto-elektronski sistem, koji će moći da detektuje na vreme dronove u vazduhu, izvrši selekciju i dejstvuje po njima. Sistem treba biti što kompaktniji i masovno ugrađivan na vozilima.

To bi naravno bio sistem za zaštitu vozila i time bi pešadija bila zaštićena dok je u vozilu. Kada izađu napolje, onda im je poslednje sredstvo na raspolaganju poluautomatska sačmara sa povećanim magacinom i odgovarajućom municijom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Jester - sve se slazem, osim za produzenje cevi BGA.
Kod BGA sa municijom sistama visokog/niskog pritiska produzenje cevi ne doprinosi bilo kom znacajnom povecanju pocetne brzine. Takodje, posto je u pitanju oruzje slobodnog zatvaraca sa aktivacijom kapisle udarnom iglom u trenutku kada zatvarac jos nije u kranjnjem prednjem polozaju sama duzina cevi uopste nije trivijalna za promenu. Dalje, posto je cev BGA zljebljena rotacija ce dodatno povecati rasturanje.

Oba ova ometajuca faktora pokusavaju da rese sa ovom municijom srapnelskog tipa gde ceo prednji "zlatni" deo biva izbacen iz cevi, a izbacivanje sacme iz istog se desava na odredjenoj daljini od usta cevi (50m).
To povecava efikasni domet, ali isto tako onemogucava efikasno dejstvo ispod daljine izbacivanja sacme.

Po mom misljenju koje sam vec izneo, resanja sa BGA su stranputica, previse je losih kompromisa i mora se raditi na namenskom oruzju tipa "velika sacmarica" koje nece raditi po principu slobodnog zatvaraca (jer je isti jako osetljiv na promene u performansama municije).