Koliko sam ja uspeo da shvatim, sistem kao sto je Arena je jako koristan da zastiti vozilo od zaseda dok je na maršu, i donekle korisno u cistoj borbi tenkova (samo tenkovi bez pesadije). U nekoj borbi gde je prisutna i pesadija ovi sistemi se ne smeju koristiti. Znaci u nekoj gradskoj borbi najbolji sistem zastite tenka/vozila je okruziti ga pesadijom i gadjati svakoga ko pokusa da ga ugrozi.
E to je najbolji način da svi izginete.
Pravi postupak je da jedan ostvari vezu sa vozačem,
grupu podeliš levo i desno od pravca, komandir i onaj na vezi sa tenkistom i komandir tenka nacrtarte kroki ulice kroz koju idete (NE PREDUBOKO !) na krokiju slovima i brojevima označite sve objekte i onda mic po mic. Leva grupa štiti desnu , pa desna levu.
Tenk sve vreme u zaklonu. U trenutku kada se na levu ili desnu grupu otvori vatra, komandir grupe radiom javi pratiocu tenka koji je objekat, pratod prenosi to komandiru tneka i on izalzi iz zaklona i dejstvuje jednom ili dva puta po objektu.
Grupisanje oko samog tenka je vrlo opasno. Vrlo opasno.
Kod njega stalno stoji samo pratioc tenka, odnosno zamenik komandira pešadijske grupe. I on treba da gviri ko miš niz ulicu ALI NIKAKO da se otkrije.
Ako posle otpočinjanja razmene vatre prođe više od dva minuta ili ako pratioc tenka osmotri situaciju u realnom vremenu, prema krokiju on treba sam da odredi cilj i naredi tenku izlazak na liniju gađanja.
Ukoliko je cilj jasan a veza (radio, optička, zvučna, signalna...) sa komandirom postiji pratic NE TREBA da prati tenk na liniju vatre, već da sačeka da on deluje , vrati se u zaklon pase opet priključi (ili popne do luka komandira ako je stari tenk....)
Ukoliko je dejstvo po njegovoj odluci TREBA DA PRATI TENK radi brze promene plana vatre i reakcije na situaciju, pa nek mu je Bog u pomoći...
Koliko će tenk biti udaljen od grupe koju podržava zavisi od veličine grupe. Što je grupa veća to je tenk dalje od nje.
Obavezno tri do četiri manje grupe vojnka ostaviti iza leđa da sprečavaju prepade pojedinaca ili parova, praktično jedno odeljenje voda iskoristiti za to i celo ako treba.
Da ne idemo u 3 D kada ima dosta spratova postaje mnogo gore....
Samo nemojte da se grupišete oko tenka neposredno uz njega, nikad, nikad.
Lep plan Vrabac, zapamtiti cu ga ako se ikada nadjem u takvoj situaciji (zasta su sanse ravne 0%). Pitam se samo zasto ne bi mogli svi da se povezu na jednu radio vezu, i svi prasinari i tenkisti? Inace malo cu da odem u off, ali sta mislis koliko je pesadinaca potrebno da prate jedan tenk, mozda vod (mada kada razmislim tema je aktivni sistem zastite, a tu spada i pesadija kao najraniji oblik istoga )?
Zavisi od grada i protivnika. Na otvorenom je sasvim druga priča.
Objektivno vod na tenk je normalno. U uslovma Damaska je možda potrebno više, jer osim tri odljenja na na nivou zemlje, treba ti i dva po veritkalama.
Istina treba uvek imati bar jedan rezervni tenk, ako je mouguće. I jedan BVP da izvuče ranjenika pod pešadijskom vatrom a da te tenk štiti (ali ako se ne baciš dim biće frke...)
Zato tamo stalno pominjem da ne teba da izbacimo tromblon ako ništa drugo zbog dimnih i osvetljavajućih (koji u gradskoj borbi služe skoro jednako dobro kao dimni...).
Na otme se radi i velike sile su mnogolove uložile uto. ALi nisma siguran koliko je sve blisko ralizaciji. Naime USA sistem integralnog komandovanja, navigacije i veze je proban u Iraku ali je zaključeno d amor još par godina da se dorađuje.
Rusi tek isporbavaju prve korake sa time i već su se sapleli par puta...
U osnovi moderne tehnologije veze mnogo toga mogu da reše ali uz pomoć dodataka koje bi jednom rečju mogi opisati kao repetitore uopšteno.
Bez njih se pojavljuje fizika prostiranja radio talasa a ona nije baš mnogo gostoljubiva, specijano nije na na nivou o kojemu pričamo.
Kada nema neke vrste repetitora (a razne varijante odnosno čitavi sistemi veza su u pitanju, ovako sam ti napisao samao zato što sam možda pogrešno predpostavio da ne poznaješ sisteme veze ali znaš šta znači reč repetitor) pouzdanost veze u usloivima urbanih borbi počinje da biva kao i u uslovima viskokih planina odnsono gura te ka nižem frekventnom radu a on je za pojedinačnog pešaka verovao ili ne i dan dans pomalo težak, istina ima ih već dosta upotrebljivih, ali je dodatni problmem što kao takve nisu pogodne za data linije i navigaciju zbog sporog prenosa podataka PA TO NIJE POPULARNO kod ovih što hoće da imaju to INTEGRALNO komandovanje...
Jedna od samo tri idealne vojne fomacije XX veka (po Simpkinu) su OKL. S. Izrela. Tamo su to još odavno pre novih tehnlogija rešavali uvođenjem posebnog tenka za korekturu art. podrške a posebnog tenka za navođenje avio podrške i to na nviou čete.
E ali zamisli niko drugi ,jeben...o niko drugi nije bar ni imitirao taj model. Od Amera do Rusa, niko.
Sve stručnjaci genijalci ratnici iz epa.
Nije sramota kad neko nešto ne učini jer nije znao ali kada ima model pred sobom a ne primeni ga...
Tako bi ti pre predložio da tražiš kako je to ostvareno kod izraelske meh. pešadije SADA nego da gledaš na američke ili ruske ratove sutra.
Tamo bar ima veze koju si spomenuo. Uglavnom. A neke elmente takvih rešenja i kod spenaz GRU i specnaz VDV u erborn delovima kod Rusa.
Jedno pitanje. Da li je arena sposobna da u datom trenutku zastiti tenk od npr 3 projektila upucena iz razlicitih pravaca. Citao sam da je efektivnost sistema oko 70% sto je odlicno.
Nije spsosobna...iz prostog razloga...što nijedna verzije ARENA-sistema nije ušla u operativnu upotrebu tj. čak ni poslednji "Tagil" (T90MS) je nema... koliko sam ja upoznat(možda grešim) ni jedan ruski tenk, (mislim na serijisku proizvodnju) nema ARENU...što je klasični ruski recep'at...malo smo se poigrali pokazali da možemo da napravimo...i ne baš sasvim do u detalj razradili(otklonili sve dečije bolesti) i ni slučajno instalirali na seriju od poslednjih 100 napravljenih T90M ili T90S(Tagil) za koji se u stvari ne zna , za koga ga Rusi uošte prave, ruska vojska ga malo neće,pa ga onda kao hoće u nekom malom broju, pa ga onda opet neće i tako u krug. Indija je naručila još preko 100 T90M(ili SM-ova nije ni bitno) ...što ja kao obični smrtnik nikako ne mogu da razumem...Da jedan zaista u potpunosti dovršen sistem nije napravljen i instaliran na barem 30% sadašnjih ruskih MBT-ova ..koji podjenako čine i T90 i T80, takav sistem spašava i živote i tehniku...čak i da razmišljaju kako će ga tek na ARMATI imati kao integralni sistem ...Armata sve da bude gotova u najkraćim rokovima...vreme koje će biti potrebno da se proizvede dovoljan broj istih da počne da zameni i popuni minimalnim smislenim brojem čitave tenkovske divizije je minimum 6-7 godina od danas( a gde su ostali lakši oklopnjaci, kojima bi takav sistem bukvalno bio jedino rešenje da se sačuva mobilnost i brzina a poveća prosečna vreme bojeve upotrebljivosti na modernom ratištu ,a naročito mislim na BMD-ove..kome ne smeju da povećavaju težinu sa dodavanjem bilo kakvog tipa oklopa da bi ostao Desatni..tj.izbaciv iz aviona i etc..njima je po meni još potrebniji nego MBT-ima koji barem imaju vrhunske reaktivne oklope ...šta ako dođu mnogo ranije u situaciju da moraju da uđu u neki odbrambeni rat u kome će se boriti protiv tenkova od kojih će barem 40% njih da imaju sisteme poput Trophy-ja etc...šta će onda da rade. Možda ja ne znam za ruska super tajna oružija i sisteme ali ovo što znam a vezano je za njihova oklopna vozila svih vrsta i namena , je u odnosu na NATO u najmanju ruku problematično i tu ne mislim na MBT-ove...mnogo više mislim na skoro skaradne karakteristike oklopne zaštite njihovih BMP-ova, BMD-ova i BTR-ova. i BMP i BMD se u celoj priči oslanja na "suoeriornu mobilnost i brzinu" pa od JAVELIN-a teško da su brži..a kada sam video šta je ruski RPG29 uradio Sirijskom tenku koji je imao ERO(doduše neki polovičan) jeza me ufatila. Od BMP verovatno ni kuglageri ne bi ostali.Sve u svemu oni kao da čekuju da će tom novom serijijom svih tih vozila baziranim na platformi ARMATE da isprave taj problem bi bilo O.K da situacija u svetu nije kakva jeste i da bukvalno za tri meseca može da dođe do ozbiljnih (po razmerama) vojnih sukoba. Ali valjda Rusi znaju šta rade... i šta im treba i kada će im trebati..
APS kosta i to kosta kao pola tenka (malo ga preterah, ali nema veze). Znam da je sklapanje M 84 nas kostalo 700k, sto je 2 puta vise od arene. A ne pomaze preterano od potkalibarske granate. A svu Ruski tenkovi koje imaju sada su planirani da se zamene novim modelom.
A i treba proizvesti tolike APS. Jedan primerak za testiranje se moze napraviti i u supi.
)?
