|
sebab ::@kNIKs
ne sumnjam ja u ruski ero za tenkove, vec za laka vozila. takav ero jos nismo videli, niti smo ista culi o tome kako se resavaju najveci problemi. upavo to znamo za claru, deluje logicno. kod rusa ne znamo nista o ero za bmp3.
 kako ne znamo, pa na linku koji sam ti dao ima detaljan presek i podaci.
sebab ::
kaze se da relikt i noz imaju mogucnost da stite od tandem punjenja, kontakt 5 ne stiti. i to sve zavisi od toga koliko je jako tandem punjenje.
jeste, k-v ima ogranicene mogucnosti, ali relikt ima slozeniju strukturu - npr. sloj nemetala i zadnju plocu sto obezbedjuje duzu interakciju sa kumulativnim mlazom, sto je ono sto je bitno za tandem kumulativne bojeve glave.
sebab ::
relikt je operativan na mozda 50tak tenkova.
samo u 2007. dva bataljona t-72 i neki manji broj t-80 opremeljen je kompletnim plocama, verovatno slican ili veci broji u 2008., a (posto je modularan) elementi se koriste i za ugradnju u kutije k-v na t-90, imace ih i tenkovi za alzir.. tako da taj broj ipak nije 50ak tenkova, i bice veci.
sebab ::
noz je ukrajinski i kod njega sve zavisi na kom mestu je projektil pogodio, tj koliko 2d kumulativnih puunjenja sa oklopa je "odradilo" posao. sami rusi su prikazali kumulativni proejktil sa 3 kum.punjenja. od toga tsko da stiti bilo sta, osim gomile pasivnog oklopa.
u stvari se najbolji rezulatati postizu hibridnim oklopima; o broju aktiviranih punjenja na nozu je bilo dosta diskusije ali nemam pri ruci sheme i nista od ovog nije ovde tema.
|
(stvarno nikada neću razumeti taj SDPR koji kao želi nešto da proda a ima sajta na kojem nema ni jedna slika ili podatak o nekom od proizvoda.).
