Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Колико ми је познато тенк М-84 на перископима за возача ,а врло еј вероватно и за остале чланове посаде има цевчицу кроз коју се компресовани ваздух испушта и тако се чисте ти перископи од запрљаности. Врло је вероватно да и те камере имају сличан систем чишћења...CheefCoach ::...
...Za sve koji jos uvek pricaju o prljanju kamera, postoji ona tecnost koja sprecava da se blato zalepi za bilo koju povrsinu!...
...Ovo i ovo, barem bi bilo logično. Postoje i trajniji premazi za smanjenje mogućnosti zaprljanja, i sve se to može koristiti kako na sočivima kamera tako i na običnim staklima.

Temeljitost u razvoju nekog vozila se eksponencijalno odražava na kvalitet finalnog proizvoda, zato mislim da postojeće primerke Lazara treba posmatrati i kao "mule", test-vozila na kojima se isprobava i nešto što ne mora delovati logično a sa konačnim proizvodom ne mora ni imati previše veze. U autoindustriji je bezbroj takvih primera, a od domaćih vojnih na pamet mi pada Orao 25001 koji samo liči na serijski proizvedene letelice. Normalno, troškovi dugog projektovanja moraju biti usaglašeni sa očekivanom veličinom serije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@celik
O.K. da sačekamo pa da vidimo. Valjda će osvanuti neke dobre fotografije unutrašnjosti u dogledno vreme.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Joja, stringer bell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Vozač na ova dva ekrančića vidi "muda od labuda", jer se volan pobrinuo za to.
hahahaha najaci komentadr do sada

• 8Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank, victoria, Dicus, Georgius, sremac983, trajkoni018, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tamni vilajet. Nije jasno zašto će to Žandarmeriji . Lazar je preslabo naoružan sa vojsku, previše vojno izgelda za žandarmeriju.
O nabavci pričamo kada nam vojni budžet bude cca 2 milijarde $
A budžet Srbije funkcioniše na principu po kom vojni budžet ne postoji I kada vidim Vučića da se kurči konsolidacijom budžeta to samo znači da je ukinut vojni budžet

• 2Ovo se svidja korisnicima: bato, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Tamni vilajet. Nije jasno zašto će to Žandarmeriji . Lazar je preslabo naoružan sa vojsku, previše vojno izgelda za žandarmeriju.
O nabavci pričamo kada nam vojni budžet bude cca 2 milijarde $
A budžet Srbije funkcioniše na principu po kom vojni budžet ne postoji I kada vidim Vučića da se kurči konsolidacijom budžeta to samo znači da je ukinut vojni budžet

Ako se ja ne varam, jedina vozila koja su u nasoj zemlji zaista otporna na streljacko naoruzanje su tenkovi T 72 i M 84 (i mozda je Gvozdika). A zandarmerija od toga nema nista. Lazar sa punim oklopom jeste rezistentan na streljacko naoruzanje.

Zandarmeriji moze da posluzi kao stit prilikom anti-teroristicke akcije, za patroliranje rizicnom linijom (znamo koja je), kao i za protiv-pobunjenicka dejstva (a i znamo koji pobunjenici mogu da budu).

Lazar u osnovi nema naoruzanje vec se ono naknadno postavlja na njega. Vojska ce verovatno dobiti top od 30 mm, sto je u sustini dovoljno za ono sto je u sustini oklopni taksi. U buducnosti se to verovatno moze modernizovati i na neki veci kalibar. Vojsci on moze posluziti i za mirovne misije.

Nabavke i velicina vojnog budzeta nemaju veze jedno sa drugim. Procenat budzeta se mora odvojiti za nabavke, jer nijedna oprema nije vecita. Jasno, sa manjim budzetom imas i manju vojsku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BVP 80 u istoj konfiguraciji ( RCWS 12.7) , bi se mogao dodatno oklopiti, i bio bi niza silueta ali ne bi imao protuminsku zastitu za posadu.
Lazar to ima, i mogu se razna oruzja montirati na njega, ali bi ga ucinila previsokim. Znaci neko univerzalno oruzje za prevoz i podrsku pjesadije iz pozadine. ( u buducnosti ga vidim kao masovno vozilo u raznim konfiguracijama)

T84-T72 vidim jos uvjek kao idealna ( siluetom naoruzanjem) probojna sredstva za Srbiju . Naravno mora pratiti savremenu modernizaciju. Pretpostavka je da ce na mjestu prodora tenkova biti protuminska priprema, t.j. pa tenkovi ostaju nizi siluetom ( nije potreban v oblik poda).
Tenk u odbrani bi Lazar u konfiguraciji sa topom mogao zamijeniti.
Ostaje pitanje BVP -a , t.j. pratnja nastupanja tenkova, tu bi Lazar bio velika meta , plus sto citavo odjeljenje ide ( prevelik broj mogucih zrtava)
Da li IFV treba da bude nizi sa jacim topom bez V oblika poda , sa desantom 4-6 ljudi ? Ili lazar u konfiguraciji sa 12.7 -visok oko 2.3 m ( tako je niza silueta) , jednostavnim smanjenim brojem desanta?

Da, savremeni POVR idu na tendenciju gadjanja odozgo, ubacnom putanjom, pa se gleda i velicina te perspektive- tj -silueta.

bez obzira na mane, Lazar djeluje kao univerzalno vozilo , solidne prohodnosti, nosivosti i zastite. Svakako nesto na cemu treba raditi, poboljsavati, ispravljati greske. Da li cemo za 15 -ak godina moci remontovati BVP 80, Gvozdike i slicna vozila.
P.S.
Evo primjera IFV kod Francuza. Visok 3 m . ( sa kupolom u kojoj je top) . https://en.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hicule_blin.....infanterie
Da li je ovo vozilo previsoko za IFV ( vozilo koje uvodi pjesadiju u borbu i podrzava je? )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RJ ::Šta ćeš, tradicija klesarsko fasaderskih radova sveprisutna u Zastavi a nasleđena u V.Plani teško da se može iskoreniti u zemlji srbiji...
Inače, šta je ono crveno dugme gore desno iznad volana - podseća me na dugme za otvaranje vrata u Ikarbusovim autobusima 90-tih (majstore srednja...)

Могуће да је реч о паркирној кочници, јер многи камиони имају сличан систем кочења. Само притиснеш дугменце и он откочи или закочи точкове....

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lazar je orginalno zamisljen za protiv-gerilsku borbu. U borbama sa slicnim neprijateljem u poslednjih 10-15 godina vise je ljudi poginulo od mina i imporovizovanih eksplozivnih naprava nego od raketnih bacaca. Protiv-minska zastita zahteva vece vozilo.

Niska silujeta pomaze kada protivnik vrsi iskljucivo vizuelno osmatranje i kada deluje naoruzanjem koje nema navodjenje i nema SUV. Posto ja ocekujem da ce se u buducim ratovima vise koristit navodjeno oruzje, posebno ono sto napada odozgo, onda je visina silujete od manjeg znacaja.

Inace BVP tockas daje vecu strategijsku mobilnost. To znaci da ce se desant voziti u svojim vozilima duze vreme. To zahteva da im bude udobno, sto je suprotno sa zahtevom niske silujete. Slicno vazi i za duga patroliranja.

Postoje dva razloga zbog cega desant u tockasima mora da bude sto veci (barem 9 ljudi).

1. Streljacki vod je 27-40 ljudi, a u mehanizovanim jedinicama oko 28. Ako vozilo prevozi oko 7, potrebna su 4 vozila za vod, ako prevozi 9, moze da se spajuje i u 3 (takvu su formaciju imali Svajcarci).

2. Uz tockas ne mora obavezno da ide i tenk. Kada nema tenka, vod mora da ima dodatne elemente sa mitraljezima i protiv-oklopnim sredstvima. Kada vozilo prevozi 9 ljudi, ti elemnti mogu da se prevezu u 4-tom vozilu u vodu, zato sto su tri streljacka voda vec spakovana u vozila.

Naravno cim ti je desant veci, cena koja je potrebna da se jedan pesadinac ,,oklopi" je manja, te je efikasnost takvog vozila veca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa , dobro ako racunamo ogromne zrtve u Avg. i Iraku , jeste, najvise je od IED. Ali to je vecinom bilo napad na konvoj ili patrolu. Bum , pokupe zrtve i to je to.

Treba sakupiti iskustva iz Ukrajine, Jemena, i da kazemo djela borbi iz Sirije gdje su bili frontovi.


Mada treba racunati da su savremene mine programirane. t.j. neprijatelj postavi dvije tri linije mina u svojoj pozadini i prebaci ih na aktiv prilikom povlacenja, t.j . Kada se on prebaci. Znaci u toj prici Lazar ima prednost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo mi je bezveze ovaj polozaj bacaca dimnih kutija, po meni bi bilo logicnije da su postavljene negde na postolju oruzane stanice i da mogu da se okrecu sa njom!?

[/quote]