|
Poslao: 23 Jul 2010 13:29
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
vathra ::sebab ::u kom smislu reciklazu? mislis da stavis novu posadu, uz popravku kliznih vrata i nosaca municije, onda ok.
generalno, tenk kao tenk nije bitan, bitna je posada.
Да ли ти озбиљно мислиш да је то једини квар при експлозији муниције у Абрамс 
Ако је иоле напуњен муницијом, после експлозије је тотални отпис.
ti ocigledno ne znas za odbacive panele i pregradu od 50 mm koja odvaja municiju od posade. imas i onaj snimak koji se mota ponetu gde se vidi da nikakva ostecenja ne postoje u unutrasnjosti nakon detonacije punjenja municije u nisi.
jedan abrams je pogodjen sa boka od starane t62 u nisu - posada prezivela, tenk se odvezao dalje...
totalni otpis? sta reci za bilo koji ruski tenk serije t-64/72/80/90 nakon eksplozije municije?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2010 13:06
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
sebab ::m84 prolazi gde i kamion-koji kamion? pa nemaju kamioni 40+ tona...
i ona prica za bocnu siluetu je isforsirana... mogo je vaznije koja je osetljiva povrsina, zastita posade i oklop sa boka nego sama silueta - sta vredi da pogode abramsa sa boka u debeli ceoni oklop, kada ne ubijes posadu? ili, sta ako ga pogodis u nisu kupole? municija se mozda aktivira i posada opet prezivela.
posada spava u abramsu? ja vidim to kao dobru stranu...
nista nije tako jednostavno i jednoznacno, sve ima svoje.
Sebab, razumem da si već dugo u vojnoj oblasti kao autor tekstova u poznatom časopisu o oružju, ali mislim da si preterao oko opovrgavanja tvrdnji koje iznosi čovek koji je skoro ceo svoj radni vek proveo na tenkovima i ispalio na stotine projektila iz tenkovskog topa, u miru i ratu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2010 14:09
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
U Abramsu postoji agregat koji napaja sve sisteme sa elektricnom energijom. Skoro sam postavio neki tekst da se razmatraju neke izmene itd...
Ne mogu da se setim gde. Negde sam citao da taj agregat nije najbolje zasticen (kad se gadja od pozadi). A ukoliko njega unistite jasno je da je Abrams slep i gluv. Ako neko ima neku informaciju/saznjanje da potvrdi ili opovrgne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2010 14:42
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
sebab ::m84 prolazi gde i kamion-koji kamion? pa nemaju kamioni 40+ tona...
Натоварен тегљач/шлепер иде до 40 тона (ово је невезано за дискусију).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2010 17:11
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Па ваљда је, како се каже, "према свецу и тропар". Шта је 50 тона за било који мост преко нпр. Дунава?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2010 17:15
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Nisam mislio na ukupnu nosivost. Nego da vozilo te tezine moze preci bez bilo kakvih ostecenja.
A verujem da se tako bitne gradjevine projektuju sa nekakvom rezervom u pogledu ukupne nosivosti, s obzirom da su skupe i da dugo traju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2010 12:48
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
Jester ::sebab ::m84 prolazi gde i kamion-koji kamion? pa nemaju kamioni 40+ tona...
i ona prica za bocnu siluetu je isforsirana... mogo je vaznije koja je osetljiva povrsina, zastita posade i oklop sa boka nego sama silueta - sta vredi da pogode abramsa sa boka u debeli ceoni oklop, kada ne ubijes posadu? ili, sta ako ga pogodis u nisu kupole? municija se mozda aktivira i posada opet prezivela.
posada spava u abramsu? ja vidim to kao dobru stranu...
nista nije tako jednostavno i jednoznacno, sve ima svoje.
Sebab, razumem da si već dugo u vojnoj oblasti kao autor tekstova u poznatom časopisu o oružju, ali mislim da si preterao oko opovrgavanja tvrdnji koje iznosi čovek koji je skoro ceo svoj radni vek proveo na tenkovima i ispalio na stotine projektila iz tenkovskog topa, u miru i ratu.
niko nije bog, niti ima apsolutnu tapiju da bude uvek u pravu.
argument o silueti nije vlado izmislio, niti je rezultatnjegovog iskustva, on postoji odavno, od 2.sv.rata, kada je nemacki stug ili hetzer predstavljao tesku metu za pogadjanje jer je imao malu visinu, a mogao se jako lako sakriti. stojao je i tokom 50 i 60tih, pa dalimicno i 70, ali je danas potpuno deplasiran pojavom savremenih suv na tenkovima. mala silueta, medjutim, ima drugi znacaj, a to je manja povrsina koja treba da se zastiti i stoga manja masa tenka, sto je iskorisceno na ruskim tenkovima. tacnije, nije u pitanju ni sama silueta kao takva, vec osetljiva povrsina na pogodak. recimo, abrams ima veliku kupolu, ali je dosta od bocne siluete te kupole zauzeto debelim bocnim oklopom. dosta bocne siluete za zauzeto debelim ceonim oklopom i dugom nisom.
iza svojih tvrdnji stojim, bilo ko da je s druge strane, a forum je da se o tome raspravlja.
Dopuna: 27 Jul 2010 12:47
Leonardo ::U Abramsu postoji agregat koji napaja sve sisteme sa elektricnom energijom. Skoro sam postavio neki tekst da se razmatraju neke izmene itd...
Ne mogu da se setim gde. Negde sam citao da taj agregat nije najbolje zasticen (kad se gadja od pozadi). A ukoliko njega unistite jasno je da je Abrams slep i gluv. Ako neko ima neku informaciju/saznjanje da potvrdi ili opovrgne.
apu zamenjuje baterije i nalazi se na verziji m1a2 sep. nalazi se pod oklopom i nikako ne znaci da je tenk slep i gluv ako ga uniste. ako ga onesposobe, ostaju baterije za napajanje, dok ne stigne pomoc. apu je mocna stvar jer ne radi glavni motor - ne trosi gorivo u tolikoj meri. osim toga, kad tenk stoji, apu pravi neuporedivo manji odraz u odnosu na slucaj kad radi glavni motor.
Dopuna: 27 Jul 2010 12:48
Zorge ::sebab ::m84 prolazi gde i kamion-koji kamion? pa nemaju kamioni 40+ tona...
Натоварен тегљач/шлепер иде до 40 тона (ово је невезано за дискусију).
ok, ruski tenkovi idu preko 40 t, do 46 t.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2010 13:26
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14801
|
Leonardo ::Ne mogu da se setim gde. Negde sam citao da taj agregat nije najbolje zasticen (kad se gadja od pozadi). A ukoliko njega unistite jasno je da je Abrams slep i gluv. Ako neko ima neku informaciju/saznjanje da potvrdi ili opovrgne.
Можда си читао о случају да је зрно .50 (или сл.) пробило црево за климу, те се течност за хлађење просула по мотору и запалила, уз остале непријатности које иду уз то...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2010 13:38
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
vathra ::Leonardo ::Ne mogu da se setim gde. Negde sam citao da taj agregat nije najbolje zasticen (kad se gadja od pozadi). A ukoliko njega unistite jasno je da je Abrams slep i gluv. Ako neko ima neku informaciju/saznjanje da potvrdi ili opovrgne.
Можда си читао о случају да је зрно .50 (или сл.) пробило црево за климу, те се течност за хлађење просула по мотору и запалила, уз остале непријатности које иду уз то...
pod kojim okolnostima se to desilo? odakle je zrno ispaljeno? da nije nesto drugo izazvalo isto? jel imas neki link?
|
|
|
|
|
|
