|
Poslao: 21 Okt 2013 23:38
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 358
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
dragon986 ::Znajući njih i koliko im je bitna tradicija ispijanja čaja vrlo verovatno. Abrams je ono što je potrebno vojsci SAD naravno u gradskim borbama pokazale su se njegove manjkavosti prevashodno na bočnim stranama, kao i funkcionisanje sistema VETRONICS koji je imao problem sa pustinjskim uslovima iakoje klimatizovan, ogromne potrošnje, i par sitnica. Ali zato posle svake upotrebe vidiš šta valja šta ne pa onda to se trudiš da to popraviš.
Покушај поправке је требао бити и тај М1А3 Абрамс али нећемо о томе овде, као ни о британском чају који су они заменили дрогом...
Јел има неке шансе да ми направимо неку бољу против-оклопну муницију за М-84? Прока ми је нагласио у пређашњој конверзацији да је ова коју тренутно користимо застарела 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 03:27
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6628
|
Mozemo da napravimo bolju municiju, ali to bi zahtevalo izmene na topu i autopunjacu. Britanci su poprilicno arogantni.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 11:10
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6987
- Gde živiš: Srbija
|
Izmene na autopunjaču bi zahtevala potkalibarna municija koja bi bila u rangu ruske BM-42M, jer je taj projektil dugačak oko 730-740mm.
Ako bi se radio projektil u rangu ruskog BM-42, a koji je uostalom i najjači ruski potkalibarni projektil urađen od Volframa (standardne dužine), onda izmena na autopunjaču ne bi bila potrebna.
I sa ovim "klasičnim" BM-42 vatrena moć M-84 bi se podigla na dosta veći nivo. A, ako bi se integrisala i termovizija u SUV, onda bi to već bilo na nivou T-90.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 11:21
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 557
|
Znači trebalo bi kupiti novi top i autopunjač? Jer, koliko sam shvatio, kod nas nitko ne može napraviti te "izmjene".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 12:15
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5489
|
Zato sto je taj projektil duzi. Imas tabelu na kraju teksta pa pogledaj:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 12:54
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16366
- Gde živiš: Lublana
|
Jester ::
Ako bi se išlo na standardni BM-42, onda bi trebala samo promena topa nekim novijim tipa 2A46M-x. Međutim i to treba proveriti, jer to bi bio slučaj samo ako ovaj projektil zahteva top koji podnosi veće pritiske.
Kod tih granata barutna punjenja ne ostvaruju znatno veće pritiske i nebi trebala zamena topa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 13:03
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 358
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
proka89 ::Zato sto je taj projektil duzi. Imas tabelu na kraju teksta pa pogledaj:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Видим. Без обзира на трошкове замене аутопуњача и топа, јел имамо ми технологију да направимо овакву муницију?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2013 13:38
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4957
|
Obzirom na potreban broj projektila i obzirom na to da smo sa tom tehnologijom odavno prekinuli još na začetku da nešo petljamo i obzirom na kineske tipove i cene i ruske viškove i cene (i ukrajinske naravno) stvarno mislim da potkalibarni treba da rešimo isključivo kupovinom. Uzeo sam u obzir i najverovatnije protivnike.
|
|
|
|
|
|
