Tenk M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gde je nas KAO M-99 u poredjenju sa modernim ruskim resenjima?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

КАО спада у лаке реактивне оклопе и вероватно је на нивоу и руских решња лаког реактвног оклопа Контакт ЕДЗ из 80тих година. Значи служи само као додатна заштита против кумулативног пуњења тј. против ПОРС...против КП не штити тенк....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ispravim malo gospodina sremac983...
KAO M99 redukuje probojnost kinetickih projektila ~25%, a kumulativnih projektila ~80%
Ima tu dosta faktora koji uticu na probojnost projektila, a ne samo vrsta, tako da ovi procenti mogu da variraju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A koja nasa firma je proizvodila M-99 i da li smo u stanju da razvijemo, proizvedemo i uvedemo u operativnu upotrebu njegovog naslednika s obzirom da vec imamo neka iskustva na tom polju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DESpirit ::Da ispravim malo gospodina sremac983...
KAO M99 redukuje probojnost kinetickih projektila ~25%, a kumulativnih projektila ~80%
Ima tu dosta faktora koji uticu na probojnost projektila, a ne samo vrsta, tako da ovi procenti mogu da variraju!

Лепо сам написао да је наш КАО М99 ЕРО на нивоу руских из 80тих година тј. он је пандан Контак-1 лаком ЕРО. Значи нема могућност од одбране од КП, само од кумулативног.

Да би ЕРО могао да штити тенк од Кп он мора да поседује много дебље плоче и наравно већу количину експлозива. Стога су Руси развили тешки ЕРО К-5...

Стога тврдим да наш КАО нема могућност одбране тенка од КП, само од кумулативног, јер је он на нивоу К-1 који такође енма ту могућнсот...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sremac druze, ja ne znam sta tebi nije jasno???
Reaktivni oklop redukuje probojnost kako kumulativnih tako i kinetickih zrna, samo je u pitanju sa kojim uspehom to radi. Ove se odnosi i na M-99 i na K5...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Feb 2013 13:47

Теби изгледа није јасно којој врсти који припада....наш М-99 је лаки ЕРО исти као и К-1 који нема могућност одбране од КП...зато су руси и развили К-5 тешки који ту могућност има....

Citat:Да би ЕРО могао да штити тенк од КП он мора да поседује много дебље плоче и наравно већу количину експлозива.

не можеш упоређивати М-99 са К-5 јер то нису исти ЕРО....

T90 са К-5


Т72 са К1


Да ли видиш разлику у величини кутија код К-5 и К-1 на ове две слике

Зашто су плоче К-5 веће од плоча К-1

Dopuna: 15 Feb 2013 13:48

и нема више нерава да ти објашњавам разлике између овик ЕРО.....

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti si ocigledno u nekom teskom "internet" problemu, pokusavas da ispadnes pametan ali ti ne ide.
Tvoje znanje je irelevantno, zasnovano je na internet teorijama... kad porcitas malo bolje sta sam napisao, shvatices sta sam hteo da kazem...

Jos jednom, obe vrste reaktivnog oklopa pruzaju zastitu (redukuju probojnost) od kinetickih i kumulativnih projektila, sa tim sto M-99 (k1) pruza manju a K-5 pruza vecu zastitu...

PS: Ima clanova ovog foruma cije ja misljenje cenim i postujem, ljudi su strucnjaci i znaju o cemu govore, a tebi bi preporucio da malo vise citas, a malo manje da pises gluposti po forumu
Za sve ostalo tu je PM

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ја сам теби поставио пар питања на које ми ниси одговорио већ ми трубиш како је моје знање ирелевантно и интеретско и да покушавам да се правим паметан па ми нешто не иде...

Да ли би био љубазан да ми одговориш стручно на она питања која сам ти поставио и да ме мало просветлиш, како би био мало паметнији....

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nem'o se svađate. Evo podataka za KAO M99