Tenk M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na koju stvar konkretno misliš?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.Smestaj borbenog kompleta; 2. Zastitu
Pored onoliko stravicnih slika sa naseg terena i borbenih iskustava ovi opet prodaju neku maglu sa ovim modernizacijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Smeštaj borbenog kompleta je na T-90MS ostao isti kao i na T-90S, osim deset komada barutnih punjenja i projektila, koji su kod T-90MS izmešteni van tenka (u spremište na zadnjem delu kupole). Ostatak je ostao u obtrnom transporteru autopunjača i verovatno jedan manji broj van njega.

RPG-29 je veoma opasno oružje. ERO Kontakt-1 kakav imaju sirijski T-72AV, mu ne predstavlja nikakav problem, a kamoli tenk koji nema ERO. Zaštitu od RPG-29 pruža ERO Relikt, kakav je na T-90MS ili ukrainski Nož ili ovako nešto:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Inače, od bolesti zvane RPG-29 su patili i zapadni tenkovi. Jeste da bolest nije bila "spektakularna" za gledanje, ali su efekti bili itekako ozbiljni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Smeštaj borbenog kompleta je na T-90MS ostao isti kao i na T-90S, osim deset komada barutnih punjenja i projektila, koji su kod T-90MS izmešteni van tenka (u spremište na zadnjem delu kupole). Ostatak je ostao u obtrnom transporteru autopunjača i verovatno jedan manji broj van njega.
Zasto kazes osim, pa to je to.
Jester ::RPG-29 je veoma opasno oružje. ERO Kontakt-1 kakav imaju sirijski T-72AV, mu ne predstavlja nikakav problem, a kamoli tenk koji nema ERO. Zaštitu od RPG-29 pruža ERO Relikt, kakav je na T-90MS ili ukrainski Nož ili ovako nešto:
Sto znaci da bi sve ovo trebalo da mi uradimo sada ako hocemo da koristimo taj tenk jos dvadeset godina. Ove modernizacije koje gledamo ovde su kao da poludela baba sebi ugradi silikone, a niti je ko hoce niti ona vise moze, ali eto ona misli da joj je to tako lepo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedina odbrana protiv RPG-29 je aktivni sustav odbrane. Možda poneki noviji tenk može odoliti napad tek na prednju ploću ali večina pogodaka i nisu u prednju ploču.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

relikt je napravljen upravo da bi se tenk odbranio od tandem kumulativne bojeve glave....naravno da je najbolja odbrana ero uparen sa nekim aktivnim sistemom....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nasi su pocetkom gubili nove i tada ,a i sada najmodernije tenkove greskom oficira,ja o tome mogu da pricam mladi vojnici su bez podrske pesadije ginuli u m84 jel su uletali u sacekuse osa ih je samo skidala tenk je tada bio odlican ,ali nije dolazijo do pravog izrazaja tada sam imao 19g i secam se da sam ih video bar 5 do 6 kom koji su delovali tuzno onako totalno unisteni,a da nisu ni jednu grenatu ispalili steta. mislim da dobar tenk u koji spada i m84 mora da ima pesadisku podrsku i mora da ima artiljerisku podrsku,takodje tenk bez dobre posade je osudjen na propast,citao sam o Britanskim celindzerima u Iraku kako su skidali t55 to je sramota ti tenkovi su ogromni i robusni i tehnoloski 50g ispred t55 a teren gde je pustinja ide u prilog,hteo sam da kazem da pun ucinak nekog tenka pa m84 treba da bude vise elemenata,a po meni nas m84ab1 je potpuno dobar tenk mozda nemoze da se poredi sa Leopardom,ali za ono sto nama treba je OK

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slozio bih se sa kolegom ,,sremac983" i sve ovo prebacio na nivo tenka M-84. Moje misljenje je da su sve vidjene modernizacije tenka M-84 zastarele i da je potrebno uciniti sve to iz pocetka. Potseticu da je nasa modernizacija stara vise od deset godina. Nas tenk leti u vazduh svakim pogotkom sa boka i od pozadi i to sa sredstvima starijih generacija. Bilo bi lepo npr. da vidimo jedno opitovanje Bumbara koji ce gadjati modernizovanu 84-ku sa prednje strane. Onda bi morali novu modernizaciju da naprave iz Yugoimporta !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M-84AB1 ima ugrađen komplet dodatnog oklopa Kontakt-5 (nabavljen od Rusa), a kupola mu je od M-84A, što znači da u prednji deo kupole ima odliven odeljak ispunjen peskom, kao i kod T-72M1.

Jedini višeslojni oklop na M-84/M-84A je u prednjoj gornjoj kosoj ploči (pancirni čelik+staklo-tekstolit).

Međutim, kupole T-72B ili T-90 (naročito ova novija, varena) pružaju znatno bolju oklopnu zaštitu iza ERO, u odnosu na M-84A.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na jednoj od prethodnih strana je postavljeno ovo:

bojank ::Osnovni M-84 je identican po oklopnoj zastiti sa T-72M, po NII Stali (imali na sjtu pre par godina, uklonili u medjuvremenu) podacima 350/450mm trup, 380mm kupola (pancirna/kumulativna, kupola je monolitni celik pa je cifra ista za oba).
M-84A je 400/490mm trup i 380/450mm kupola.
Svi podaci su prosek za prednjih 60 stepeni (ugao bezbednog manevrisannja kupolom).
Kontakt-5 ERO ne daje fiksan broj dodatnih mm oklopne zastite, vec smanjuje probojnost potkalibarnih i kumulativnih projektila za odredjeni %, koliko zavisi od projektila, ali i sa K-5 M-84A ce biti ranjiv spreda za novije projektile. Takodje problem sa K-5 je sto se aktivira potkalibarnim projektilom samo odredjene brzine, koja bas ne odgovara za zastitu od danasnjih potkalibarnih projektila.

Ako je to tacno ne vidim zasto ga Bumbar ne bi mogao probiti ovakvog kakav je.