Tenk T-14 "Armata"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta je da kada razvijas novo gledaces i porediti sa (novim) Brimstone-om a ne skoro 20 godina star Hellfire.
PS. Minijaturizacija elektronike za 20 postojanja Hellfire Longbow.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A što bi razvijao i lupao pare u besvijest kad je "staro" odlično? Brimstone jest modernizacija Hellfire. Britsi nisu napravili ništa drugo samo su malenkost poboljšali navođenje (novija elektronika i softwer) te produžili kruto punjenje raketnog motora i time uvećali brzinu i domet. Sve ostalo je isto ko u Hellfire, bojeva glava, telo iako malo produženo zbog krutog raketnog punjenja te upravljanje. Isto bi trebali napraviti i amerikanci, ništa više.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde nije prica da Ameri treba da menjaju Hellfire nego da Rusi nemaju nista u kategoriji Brimstone/Hellfire.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo da ne krene prica kako slican povr ne treba Rusiji jer niko ne sme da ih napadne zbog nuklearnog arsenala xD bilo je i toga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Ovde nije prica da Ameri treba da menjaju Hellfire nego da Rusi nemaju nista u kategoriji Brimstone/Hellfire.

Ja sam napisao da Amerima realno i ne treba nov tenk a da za protivnicki oklop imaju odlicne rakete. Nisam pominjao Ruse. Izgleda da je nastala zabuna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u pravu ste abrams jebe sve zivo vec 30 ak godina i je tenk bez konkurencije osim mozda leopard2 ruse treba mnogu truda da sklapaju nesto poput abramsa kinezi su blizije do stvaranje pristojnog tenka od njih ,boim se da armata nije to sto svi ocekuje mo da ce biti imajuci predvid da je tezi 50 tona (ranie kruzili su price da je 55 tona)rusi su napustili koncept black eagle koj je bilo najlize sto su doblizili do tenk od cetvrte generacije,abrams ima posuperniji oklop mozda zato i tezi 60 ak tona al je zveriste na bojnom polju
a rusi jos dugo ke kuburi sa t-72(i njegova modernizacija t-90)i njeni derivati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi "ratni" tenkovi su več bili probušeni i Abramsi i Merkave 4 i T-72 i T-80. Drugi još nisu učestvovali u ratu kao T-90, Chalenger, Leo 2, Leclerc... Svakako ima Merkava bolju zaštitu od Abramsa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Georgius, Boris90, APM70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

king maci ::u pravu ste abrams jebe sve zivo vec 30 ak godina i je tenk bez konkurencije osim mozda leopard2 ruse treba mnogu truda da sklapaju nesto poput abramsa kinezi su blizije do stvaranje pristojnog tenka od njih ,boim se da armata nije to sto svi ocekuje mo da ce biti imajuci predvid da je tezi 50 tona (ranie kruzili su price da je 55 tona)rusi su napustili koncept black eagle koj je bilo najlize sto su doblizili do tenk od cetvrte generacije,abrams ima posuperniji oklop mozda zato i tezi 60 ak tona al je zveriste na bojnom polju
a rusi jos dugo ke kuburi sa t-72(i njegova modernizacija t-90)i njeni derivati.
Узми ваздух, нико те не пожурује да све што имаш испалиш одма'.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Nov 2014 18:53

king maci ::u pravu ste abrams jebe sve zivo vec 30 ak godina i je tenk bez konkurencije osim mozda leopard2 ruse treba mnogu truda da sklapaju nesto poput abramsa kinezi su blizije do stvaranje pristojnog tenka od njih ,boim se da armata nije to sto svi ocekuje mo da ce biti imajuci predvid da je tezi 50 tona (ranie kruzili su price da je 55 tona)rusi su napustili koncept black eagle koj je bilo najlize sto su doblizili do tenk od cetvrte generacije,abrams ima posuperniji oklop mozda zato i tezi 60 ak tona al je zveriste na bojnom polju
a rusi jos dugo ke kuburi sa t-72(i njegova modernizacija t-90)i njeni derivati.


Kolika gomila gluposti...Prvo Abrams kako ti kažeš jebe sve živo jel su mu protivnici bili Irački T-72 1991, i 2003. Prednost nad tim tenkovima je daleko na strani Abramsa počev od SUV-a vatrene moći pa nadalje da ne dužim. A i pored svega toga najviše oklopa u ta dva rata su uništili avioni F-111, A-10, helikopteri AH-64...Nigde se Abrams nije sukobio sa T-80 a kamoli sa T-90 pa da pričaš da je on daleko ispred svih. Isto važi i za Leoparda borbeno iskustvo nema. Ima tu još dosta tenkova kao što su Leklerk, Chelenger Merkava...Rusi su odavno sklopili tenk koji je ako nije bolji od Abramsa onda makar ravnopravan sa njim T-90. O tom superiornom oklopu mogu ti posvedočiti vojnici u Iraku u borbama sa gerilom. O njegovom motoru problemima itd. Abrams jeste jedan od najboljih ali nije najbolji on je jednostavno ono što je vojsci SAD neophodno, dobar tenk, koji će uvek biti podržan sa Vazdušnom komponentom, i zajedno sa njom činiti udarnu pesnicu vojske SAD na kopnu. Ja lično obožavam Abramsa jel sam skloniji zapadnoj tehnici, ali ne treba biti nerealan. Armata još će mnogo vode proteći dok on dobije svoje finalno izdanje. Ne zaboravimo najbolji tenk drugog svetskog rata gledajući tehnološki je bio nemački Panzer makar po mom mišljenju ali šta vredi kada je T-34 i šermana bilo zajedno preko 100000. Tako da se ne sekiramo mi za ruse.

Dopuna: 24 Nov 2014 18:55

jazbar ::Svi "ratni" tenkovi su več bili probušeni i Abramsi i Merkave 4 i T-72 i T-80. Drugi još nisu učestvovali u ratu kao T-90, Chalenger, Leo 2, Leclerc... Svakako ima Merkava bolju zaštitu od Abramsa.


Chalenger je bio u oba zalivska rata, pogađan je ali nije nijedan uništen, makar nema zvaničnih potvrda ...I po meni ima najmoćniji oklop, čak i od Merkave

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::...
Chalenger je bio u oba zalivska rata, pogađan je ali nije nijedan uništen, makar nema zvaničnih potvrda ...I po meni ima najmoćniji oklop, čak i od Merkave

Bilo je tesko ostecenih a i jedan unisten (doduse prijateljska vatra ali...).
Sto se tice toga da je najoklopljeniji - ni pod razno. Prednji oklop mu kaska (ne zaboravi da je sa pocetka '90ih i da oklop nije modernizovan, a kod Leo 2 i M1 jesu) i ima ogromne oslabljene zone.
Doduse velika prednost je mnogo bolja zastita bokova nego kod konkurencije (Osim Merkave).