Tenk T-14 "Armata"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Some new speculation from paralay
1. T-14
2. T-14 with 152 mm
3. Koalitsiya with 2 guns on Armata chassis."

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.ph.....9/page3908

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cranium ::

Стрпљиво само са њима, не вреди (поготово са овима преко Дрине). Ја рецимо масу, тј скоро све токсичне, игноришем.


Da si neki Cranium znao bi da je "Vukovi" sa "one strane Drine" (kao i ja) i znao bi sta njegov amblem/avatar predstavlja i ne bi vrijedjao. Niko ne lijeci nikakve komplekse, ne znam sta hocete vise i koliko puta da se ponovi da izmedju T64, T72 i T80 ubjedljivo je najlosija opcija bila T72 a izabrana je za serijsku proizvodnju zbog jeftinoce...to je ono o cemu se prica, na papiru Rusi imaju dobre tenkove (i u prototipu) na kraju ono sto udje u proizvodnju ne bude bas isto i tako se izgube stotine tenkova u Ceceniji itd. Na kraju krajeva dugo je bila opcija da li razvijati Armatu ili kupiti Leopard 2 od svaba...

• 4Ovo se svidja korisnicima: vukovi, Kristian_KG, Metanoja, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Cranium ::

Стрпљиво само са њима, не вреди (поготово са овима преко Дрине). Ја рецимо масу, тј скоро све токсичне, игноришем.


Da si neki Cranium znao bi da je "Vukovi" sa "one strane Drine" (kao i ja) i znao bi sta njegov amblem/avatar predstavlja i ne bi vrijedjao. Niko ne lijeci nikakve komplekse, ne znam sta hocete vise i koliko puta da se ponovi da izmedju T64, T72 i T80 ubjedljivo je najlosija opcija bila T72 a izabrana je za serijsku proizvodnju zbog jeftinoce...to je ono o cemu se prica, na papiru Rusi imaju dobre tenkove (i u prototipu) na kraju ono sto udje u proizvodnju ne bude bas isto i tako se izgube stotine tenkova u Ceceniji itd. Na kraju krajeva dugo je bila opcija da li razvijati Armatu ili kupiti Leopard 2 od svaba...


Kada su Rusi razmatrali da kupe Leopard?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kristian_KG, Iwo Jima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као прво, ти изгубљени тенкови у Чеченији нису кривица конструкције самог тенка, већ његове употребе у градовима, за шта они нису били намењени. Они су били намењени за борбу против других тенкова на отвореном, не у уским улицма градова.

Као друго убедљиво највеће губитке у Чеченији нису били тенкови Т-72, већ Т-80 из разлога јер је на многима фалио експлозив у касетама ЕРО, а све због катастрофалног стања у РФ тих година и односа према војсци.

Треће, постоје документарци у коме причају преживели тенкисти из Т-80, да је требало између 5-6 погодака са РПГ 7 да би се тенк који је имао ЕРо избацио из строја. Мало ли је.

Четврто, посоји туце снимака из Сирије, где се види како ради К1 и ако је цео тенк покривен са истим, као и бокови, да РПГ нема шта ту да тражи и да тенк преживљава погодак па чак и више узастопних погодака.

Пето, која куповина Леопарда 2 од шваба, јел си ти то појео бунике?! Рогозин је критиковао Тјагил, када су покушали да прогурају Т-90А тенк, који је сасвим слидам по енорнмим ценама. Па је у једном интервјуу рекао да је боље да купе Леа 2А6 него да имају модификован тенк са почетка 70тих година...То што је он рекао не пије воду, нити би то неко дозволио у Русији да се тако нешто направи. Значи никада није била опција куповине Леопарда 2 за руску армију, већ развој новог тенка. И ето изродила се не АРМАТА, већ Т-14. јер је АРМАТА означава ово

Citat:Тяжёлая гусеничная унифицированная платформа (ТГУП) «Армата»

Шесто, руси имају добре тенкове и то је показао тест када су амери 1992-93 године вршили испитивања на тенку Т-72Б са К5 у немачкој, који су ето којим случајем остали у ДДР после уједињења две немачке. Утврђено је било тада да њихов сребрни метак M829A1 КЕ, пробија Т-72б тенк без проблема ако нема К5 накачен, са К5 није дошло ни до једног пробоја основног оклопа на тенку. Стога они брже боље почињу развој нове верзије M829A2, како би исти био у стању да порази К5 ан руским тенковима.

Седмо, Т-72 тенк није би тенк прве брорбене линије и ако би мало проучио видео би да је скоро половина Т-80 тенкова била стационирана у ДДР средином 80тих година. Е тај тенк је служио за напад, док би му Т-72 био позадинска подршка.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Cranium ::

Стрпљиво само са њима, не вреди (поготово са овима преко Дрине). Ја рецимо масу, тј скоро све токсичне, игноришем.


Da si neki Cranium znao bi da je "Vukovi" sa "one strane Drine" (kao i ja) i znao bi sta njegov amblem/avatar predstavlja i ne bi vrijedjao. Niko ne lijeci nikakve komplekse, ne znam sta hocete vise i koliko puta da se ponovi da izmedju T64, T72 i T80 ubjedljivo je najlosija opcija bila T72 a izabrana je za serijsku proizvodnju zbog jeftinoce...to je ono o cemu se prica, na papiru Rusi imaju dobre tenkove (i u prototipu) na kraju ono sto udje u proizvodnju ne bude bas isto i tako se izgube stotine tenkova u Ceceniji itd. Na kraju krajeva dugo je bila opcija da li razvijati Armatu ili kupiti Leopard 2 od svaba...

Да ли су тенкови изгубљени у Чеченији зато што су лоши или зато што је Русија тада била распаднута држава?

Са обзиром да је ово тема о Т-14 а има мало података ми се стално удаљавамо од исте.
Па рекох нема проблема да и ја наставим тај "тренд".
Због чега мислиш да су Руски тенкови из производње лоши?
Какао су се показали у Иранско Ирачком рату?

Да ли је заиста Леопард 2 толико супериронији од Т-90?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisan domet municija...

• 2Ovo se svidja korisnicima: vukovi, Boris90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Опет ти о домету..па није ти ово ракета да има домет...какве везе то све има са овом темом, опет те питам.

Да те нешто питам, јесил ти дошао на ову тему да би је ваљано троловао попут још неких чланова, форума, онако чисто ради зајебавања, јер све што сте до сада писали била је зајебанција и подjебавање, онако на фињака....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Опет ти о домету..па није ти ово ракета да има домет...какве везе то све има са овом темом, опет те питам.

Да те нешто питам, јесил ти дошао на ову тему да би је ваљано троловао попут још неких чланова, форума, онако чисто ради зајебавања, јер све што сте до сада писали била је зајебанција и подебавање, онако на фињака....

Procitaj svoj post i definisi trolovanje teme. Pitao me covjek iznad po cemu ja mislim da je Leo2 bolji od T-90. Sta je problem? Ne tvrdim da sam strucnjak, pratim tehnologiju i tematiku duze vremena i to je to. Ne tvrdim da je u globalu ijedan tenk bolji od drugog nego da svaki ima slabu tacku a kod rusa su ove tri stvari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добар си ти стручњак, колко видим..Иди прочитај мало на теми Т-90 тенк, па се онда врати и коментариши какве он то има нишанске справе, муницију као и оклоп и колико он застаје за Леопардом 2...

На 94. страни сам ти оставио колика је заштита тенка Т-90А. Довољно је да видиш да има веома добру заштиту са чела од КЕ пројектила....

А ево ти и заштита Леа 2А6

Citat:Leopard 2 A5-A6 MBT - Estimated Armor Protection Levels (2002 - 2004)
Leopard 2 A5 - A6
Against Kinetic Energy
(in mm of RHAe)
Turret
920 - 940
Glacis
620
Lower Front Hull
620
Against Chemical Energy
(in mm of RHAe)
Turret
1,730 - 1,960
Glacis
750
Lower Front Hull
750
RHAe = Rolled Homogeneous Armor Equivalent; an equivalent RHA thickness of a given armor type against a given armor piercing ammunition or missile (i.e. Kinetic Energy penetrators, like APFSDS DU long-rod penetrators or Chemical Energy projectiles, like HEAT ammunition and ATGM's). Modern composite (Chobham) armor may be several times more efficient against Chemical Energy than RHA of the same thickness.

нешто не видим да је Леопардова заштита од КЕ пројектила већа од заштите на тенку Т-90А...

незнатно је већа само ХЕ заштита

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Cranium ::

Стрпљиво само са њима, не вреди (поготово са овима преко Дрине). Ја рецимо масу, тј скоро све токсичне, игноришем.


Da si neki Cranium znao bi da je "Vukovi" sa "one strane Drine" (kao i ja) i znao bi sta njegov amblem/avatar predstavlja i ne bi vrijedjao. Niko ne lijeci nikakve komplekse, ne znam sta hocete vise i koliko puta da se ponovi da izmedju T64, T72 i T80 ubjedljivo je najlosija opcija bila T72 a izabrana je za serijsku proizvodnju zbog jeftinoce...to je ono o cemu se prica, na papiru Rusi imaju dobre tenkove (i u prototipu) na kraju ono sto udje u proizvodnju ne bude bas isto i tako se izgube stotine tenkova u Ceceniji itd. Na kraju krajeva dugo je bila opcija da li razvijati Armatu ili kupiti Leopard 2 od svaba...

Ооо па поздрав тролу како си? Конкретно сам мислио на оне из "лијепе њихове" да не буде забуне. Као што неко рече јако добро тролујеш, само тако настави

За оне који не знају,Т-80 је имао гомилу проблема, (од бензинског мотора, до лошег оклопа и оног набитнијег, лоше тактике и необучене посаде). Зато је било толико губитака у Чеченији.