Unisten tenk i ostala tehnika (diskusija)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@KUZMAR, na slici je isti tenk. Pogledaj bolje.

Pogonski točkovi na tenku M-84 se nalaze pozadi. Tenk bez jedne gusenice može da se kreće samo pravo, napred ili nazad. Kod pomenutog tenka vidi se da je pokušano kretanje u napred (odmotana desna gusenica) i kretanje u nazad (odmotana leva gusenica). Verovatno je pokušano i šlepanje, pošto je prednja sajla van svog ležišta, a ona ne može tek tako da se skine sa tenka i odmota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja i dalje ostajem pri svom stavu da tenkovi na ove dve slike nisu isti.

1. Kupola je u odnosu na telo tenka razlicito okrenuta.
2. Na drugoj slici kupola ja pobodena unapred a na prvoj unazad odnosno ugao pod kojim se nalazi nije isti i odstupa ocigledno bez obzira na polozaj odakle je slikano.
3. Na prvoj slici je kupola je ostecena a na drugoj gotovo neostecena posto sa na jednoj vide otvori za ulaz u tenk (lukovi?) a na drugoj je sve to unisteno sto ukazuje na to da je otkinuta usled dejstva iznutra a kao posledica zatvorenih lukova i samim tim mnogo veceg pritiska, za razliku od ovo drugo gde su lukovi otvoreni (nesto ne verujem da su otvarani naknadno da bi neko izasao) te je i pritisak bio manji sto opet ukazuje da je ovaj drugi verovatno namerno postavljen tako za potrebe fotografisanja.
4. Na drugoj slici u travi ima polomljena stolica koja bi ako je isti tenk u pitanuju trebala da se vidi i na prvoj (dobro mozda nije isti dan slikano, ali ako jeste onda je i ovo posredan dokaz)
5. Poklopac ove kutije sa zadnje strane (na slici sa gornje strane) kupole na tvojoj slici je otvoren i lepo se vidi a na mojoj nema ni naznaka za tako nesto.
6. Ovo sokocalo iznad sam cevi (ne znam kako se zove i cemu sluzi ali lici na ove bacace dimnih bombi ili kako se vec zovu) na drugoj slici se uopste ne vidi na prvoj a trebalo bi ako je rec o istom tenku

Sto se tice kretanja tenka tu ne mogu ni da osporim ali ni da potvrdim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kuzmar
Na obe slike lukovi na kupoli su okrenuto u kontra smeru od tela tenka. A fotografije definitivno nisu nastale istog dana, jer na tvojoj dan je suncan i moglo bi biti negde sredina jeseni, dok se na drugoj slici vidi sneg i mraz, a i magla je tu.
@All
RRB M-79 Osa moze da probije telo tenka i da zapali municiju ako pogodi hodni deo, izmedju potpornih tockova na tenku. To bi mu doslo izmedju treceg i cetvrtog potpornog tocka na tanku.
To bi objasnilo i izletanje kupole sa tenka, pa cak mozda i prekin jedne gusenice, ali nikako ne moze da objasni prekin obe gusenice.
Moguce je da je kasnije miniranje prekinulo gusenice na tenku, pa u zavisnosti od toga gde su pukli, kasnije su se same odmotale sa tockova (pretpostavka).
Sto se tice miniranja na asvaltnom putu, to nije nemogce, samo je malo teze.
@Lucky
Ukoliko je kupola bila okrenuta na stranu kada je detonirala municija, ili postavljeni eksploziv, ondak vi kupola odletela na tu stranu, a posto je cev prilicno dugacka i teska, nije nelogicno da se prvo cev zabode u zemlju. Nije neko pravilo, ali moze da se desi.
@Sergej
Kupola T-55 ne moze da poleti kao na T-72/M-84 tenkovima, jer minicija je drugacije postavljena. Taj tenk je verovatno bio pre toga nafilovan eksplozivom da bi se postigao taj efekt.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

krizantema ::dajte ljudi, budite ozbiljni, kakva crna propaganda. prije ovog tenka bilo ih je popriličan broj s letećim kupolama u afganistanu, pa iraku, pa još po ex yu, pa opet po iraku, pa na kraju u gruziji. i sve to onda znači biva propaganda? kupola leti kad barutna punjenja dobiju priliku da zajedno veselo pucketaju, a priče o propagandi su- propaganda.
cek malo. ti si nekad pominjao neko istrazivanje na unistenim tenkovima koje je valjda uradjeno za potrebe dj.dj. nisam licno video sta tu pise mada bih puno voleo, ali sam citao sta pise covek koji ga je video, i on kaze da se pod trenutnom (ili cenim da bi se to nazvalo "izravnom" u hrvatskom, ne znam tacno kako je formulisano posto je to o cemu pricam bio engleski jezik) eksplozijom smatra ako se dogodi u minut-dva po proboju. dakle, nije sporno da kupola odleti bez ikakvog miniranja, vec je sporno kolike after-armor efekte mora da proizvede sredstvo da bi se to desilo neposredno po proboju, ne minut ili dva kasnije. iz onoga sto sam procitao, mislim da zolja i osa taj kapacitet nemaju, a prilicno sam siguran da bunar sa par tmrp-6 ima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno, treba videti rezulate glasanja..Inače, možda je objašnjenje za drugu gusenicu trivijalno , ali logično: naišla je neka razularena ekipa i šenlučila zoljama po tenku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo opet slika sa dodatkom još jedne. Obratite pažnju na žice koje vise sa bandere, a pale su preko kupole. Prva i druga slika su iz istog perioda, a treća je slikana zimi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ja sam sada obelezio neke razlike po cemu zakljucujem da nije isti tenk u pitanju. Ova nova slika koju je JEster postavio je verovatno slika onog tenka koji sam je postavio samo iz drugog ugla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druže, pogrešno gledaš i tumačiš slike. Druga slika je uslikana iz one trave levo od tenka i pokazuje kupolu sa njene gornje strane, a prva slika je slikana sa puta i pokazuje kupolu sa njene unutrašnje (donje) strane tj. strane koja se kada je kupola na tenku nalazi unutar tenka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sorry. Jbt, tek sad vidim gde sam pogresio u svom tumacenju. Uopste nisam obratio paznju na bacace dimnih bombi. Izvinjavam se jos jedared.