Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno pitanje na slicnu temu: Da li je u ratu (prvenstveno na nasim prostorima) bilo dozvoljeno da vojnik odbaci svoju pusku, i uzme drugu koju je na bojistu pronasao? Naravno u samoj borbi ga verovatno niko ne bi pitao, ali posle borbe?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Geronimo ::Jedno pitanje na slicnu temu: Da li je u ratu (prvenstveno na nasim prostorima) bilo dozvoljeno da vojnik odbaci svoju pusku, i uzme drugu koju je na bojistu pronasao? Naravno u samoj borbi ga verovatno niko ne bi pitao, ali posle borbe?

Nikad nije u pitanju puška već municija. Na primjer zarobiš Fn Fal ili R4 gdje ćeš da nađeš municiju za njih. E jedino ako je neka egzotična snajperka ali sve ostalo je nepotreban teret. Inače u ratu možeš da pokupiš pušku neprijateljskog vojnika jer se u nekim vojskama za to dobijala novčana nagrada. Takođe dobija se nagrada i za snajperku i za pištolj u ratu se tačno zna koja protivnička jedinica šta i duži.


Što se tiče AP i PM pisao sam to jer mi je jedan čovjek rekao da su u ratu ljudi dužili i PM i AP i ja mu nisam vjerovao sve dok nisam vidio onog iračkog vojnika. Eto sad znam da je istina to što je rekao. Inače PM se koristi za to što se koristi ali ne znači da PM ili može da odbaci ili da ga stavi na leđa da bi dalje nastavio sa AP. Jer ono što me posebno "potreslo" jeste da mu je AP vjerovatno trebala pri ulasku na ona mjesta gdje mu je PM glomazan i gdje mu rafalna paljba ne odgovara. A opet kad izađe iz skučenih prostorija uzima PM a AP na leđa. Mnogo. Što se tiče Škorpiona mislim da je on prošlost. Duže ga samo visoki oficiri tek da se kaže da su nečim naoružani, da ne idu onako. Inače nišandžija na RBR M79 Osi dužio je takođe AP o Škorpionu nije bilo ni govora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda zavisi od zadatka, recimo kod nas u policij ja sam duzio M-70 AB2, ali posto niko nije bio direktno zaduzen za Cecu, a mene je najvise zanimala, ja sam se starao i o njoj, stim da sam na teren (policiske patrole) nosio M-70, dok bi kada je trebalo drzati punkt ili poziciju, ondak nosio Cecu sa mnom.
Ostalo vreme je Ceca bila na polozaju na mitraljeskom gnezdu, gde su ljudi koji su se smenjivali na tom mitraljeskom gnezdu privremeno duzili Cecu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Geronimo...
Citat:Jedno pitanje na slicnu temu: Da li je u ratu (prvenstveno na nasim prostorima) bilo dozvoljeno da vojnik odbaci svoju pusku, i uzme drugu koju je na bojistu pronasao? Naravno u samoj borbi ga verovatno niko ne bi pitao, ali posle borbe?
U ratu je dozvoljeno sve ono sto ti moze pomoci da prezivis.
Ovde se postavlja pitanje materijalnog dugovanja u vidu licnog naoruzanja.
Dakle, dozvoljeno je da se koristi "tudje" oruzje, ali licno oruzje mora biti na brojnom stanju. Ako dodje do unistenja ili gubljenja licnog naoruzanja, pozadinski ogan pokrece postupak protiv poznatog, ili nepoznatog pocinioca, a oruzje se razduzuje prema nosiocu dugovanja.
Tako je bilo u mojoj jedinici, a verujem i u svim drugim regularnim jedinicama Vojske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::Mozda zavisi od zadatka, recimo kod nas u policij ja sam duzio M-70 AB2, ali posto niko nije bio direktno zaduzen za Cecu, a mene je najvise zanimala, ja sam se starao i o njoj, stim da sam na teren (policiske patrole) nosio M-70, dok bi kada je trebalo drzati punkt ili poziciju, ondak nosio Cecu sa mnom.
Ostalo vreme je Ceca bila na polozaju na mitraljeskom gnezdu, gde su ljudi koji su se smenjivali na tom mitraljeskom gnezdu privremeno duzili Cecu.

Da najvjerovatnije je tako, mada koliko sam ja razumio ovaj lik je na terenu nosio PM i AP. Vjerovatno je mogao to da radi ko će ga znati, mada većina ne bi mogla da tegli takva dva oružja + municija. A možda je morao i zbog sebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Trpe Grozni....
Citat:Mozda zavisi od zadatka, recimo kod nas u policij ja sam duzio M-70 AB2, ali posto niko nije bio direktno zaduzen za Cecu, a mene je najvise zanimala, ja sam se starao i o njoj, stim da sam na teren (policiske patrole) nosio M-70, dok bi kada je trebalo drzati punkt ili poziciju, ondak nosio Cecu sa mnom.
Osnovno nacelo u Vojsci, a verujem i u Policiji je da onaj ko duzi oruzje mora da brine o njemu. Odnosno, onaj ko brine o oruzju trebalo bi da ga i duguje. Podrazumeva se da je covek obucen za oruzje koje duguje.

E, sad cu ukratko ispricati vanredni dogadjaj vezan za Cecu.
Kao sudija porotnik u Vojnom sudu VRS ucestvovao sam u sudjenju dvojici pripadnika VRS (vojnik i rez. kapetan) po optuznici za ubistvo i nanosenje teskih telesnih povreda iz nehata.
O cemu se radi?
Pomenuti kapetan ( kom. pesadijske cete) je negde "nabavio" Cecu, doneo je na vatreni polozaj svoje cete i naredio da puskomitraljez bude dezurno oruje u jednom od rovova. Nikoga, od vojnika, neposredno nije zaduzio oruzjem, a ujedno je narusio propisanu formaciju naoruzanja svoje cete. Sve je funkcionisalo kako je zamislio do momenta kad se Ceca kvari (zaglacio metak u lezistu metka). Vojnik koji je rukovao oruzjem pokusao je otkoniti kvar, nespretno okrenuo cev prema zemunici u kojoj je bilo 10-tak vojnika i sasuo rafal u zemunicu (kroz zatvorena vrata). Unutra pogadja trojicu vojnika...jednog smrtno.

Sud je vojnika osudio uslovnom kaznom, a kapetana zatvorskom stavljajuci mu na teret neodgovorno ponasanje zbog nezaduzivanja puskomitraljeza konkretnom vojniku uz materijalno dugovanje i neposredno rukovanje tim oruzjem, te zbog narusavanja propisane formacije oruzja svoje jedinice.
Sud se explicitno drzao stava da u Vojsci ne moze postojati ni jedan predmet (stvar) a da nije materijalno zaduzen. Da je pomenuta Ceca bila zaduzena, vojnik rukovaoc bi vodio racuna o oruzju na strucan nacin i verovatno je da vanredng dogadjaja nebi bilo.

Sta sam hteo ovim da kazem?
Improvizacije su dozvoljene, cak i pozeljne, ali kad dodje do nesrece, zakon ih ne poznaje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

posto sam ocigledno u pogresnoj temi postavio pitanje pa je obrisano evo ovde drugar mi je otisao u norvesku u grad stavanger e sad trebao bi mi neko link ili e adresa army shop-a u tom gradu ili uopste negde u norveskoj,nesto kao e prodavnica vojne opreme ako neko ima informaciju unapred zahvalan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Geronimo ::Jedno pitanje na slicnu temu: Da li je u ratu (prvenstveno na nasim prostorima) bilo dozvoljeno da vojnik odbaci svoju pusku, i uzme drugu koju je na bojistu pronasao? Naravno u samoj borbi ga verovatno niko ne bi pitao, ali posle borbe?


1) Нико коме је стало до своје главе тако нешто не би урадио. Узети нешто непроверено, а одбацити оружје које познајеш у душу, ипак је ризикованње споственог живота, зар не? Проблем муниције ????

2) Сваки војник је потписао реверс за лично наоружање, и са истим се мора раздужити по повратку из рата. Шта да раздужи онај који га је одбацио? Робија му не гине !!!!

3) Ко је тај који има овлашћења да тако нешто дозволи??? Нико.

4) У таквим ситуацијама је најбоље сакрити то заплењено оружје док се не изврши задатак. Многи од нас су управо то радили.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezare treba poslati zakonodavce na polozaje pa nek ponesu akta i propise i nek se njima suprotstave,moje iskustvo mi govori da su u ovom pravnom sistemu propisa sve nakaradno postavili,moje iskustvo sa vds-a u vj mi govori o tome,s obzirom da sam bio komandir vojniku koji je napravio vanredni dogadjaj,pokrao je neke gluposti iz magacina,na vds-u je dokazano da je propust nastao na komandnom nivou tj,odgovornost za tak dogadjaj je pala na k-danta i zamenika,jer nisu pravilno uredili propise,moja greska je bila sto nisam kontrolisao ormaroic vojnika,te bez obzira na sve dokaze vds se uhvatio ormarica i kaznio me novcano,jer sramota da pukovnika kazne i potpukovnika,nema veze sto su papiri dokazali njihovu krivicu,najsmesnije je bilo kada su me posle godinu i po zvali da svedocim u krivicnom postupku protiv tog vojnika,dakle upoznavsi te sa situacijom,a shodno tvom mestu sudije porotnika smatram da sam ti rekao sta je potrebno vama sudijama i ostalim cuvarima zakonodavne reci primeniti u praksi,bez ljutnje ali tako je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da i ja iznesem jedno licno iskustvo po pitanju oruzja.
U trenutku kada sam ranjen moja AP je ostala na licu mesta. I ne samo ona nego i kompletna zaduzena oprema za razminiranje itd.
Tokom oporavka mi ni na kraj pameti nije padala na um ni puska ni oprema.
Kada sam trebao zbog penzionisanja da se razduzim (proslo je 1,5 dana od ranjavanja) saznama da je moju pusku i opremu pokupio jedan od kolega i po povratku u kasarnu vratio u magacin cetnom staresini.
Medjutim, pre nego sto su me zvanicno razduzili pokrenut je postupak za naknadu stete zbog nagrizenosti cevi !?! Vojnoj birokratiji kao da nije bilo jasno da to oruzje nisam mogao odrzavati i cistiti u tom periodu od ranjavanja do razduzenja, pa su eto trazili da platim to. Naravno, na kraju nisam nista platio posto sam se izjasnio da tu nema elementa moje odgovornosti te je to potrazivanje otpisano.
Pa sad vi vidite sta bi bilo kada bi se neko iz rata vrati bez oruzja koje je zaduzeno, kada je ovako zbog nagrizenosti cevi.