|
|
|
Poslao: 17 Nov 2013 09:31
|
offline
- Pridružio: 14 Jul 2013
- Poruke: 183
|
Razlog?
Pa prosto, Legija je toliko izvikana, kao elitna postrojba, a ni jedne velike pobjede protiv regularne armije!
Ovo je sjajan primjer kako propaganda djeluje na mase. Kao da je obuka u drugim velikim europskim zemljama bila nešto manje zahtjevna nego u Legiji i kao da su postrojbe tih zemalja bile lošije od Legije. Kao npr. da se bilo koja kajzerova, britanska ili ruska pješačka pukovnija nije mogla ravnopravno nositi sa bilo kojom iz Legije.
Mislim da ni srpski Gvozdeni puk nije bio ništa lošiji od bilo koje pukovnije Legije, toga vremena.
Pa ipak oni nisu tako planetarno slavni, kao legija!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Nov 2013 11:48
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
O specifičnosti Legije, njenim posebnostima, zakonskom osnovu na kome ustavno leži u francuskoj džavi pa iz toga i specifičnosti formacijske strukture i pravila angažovanja, fizičkom treningu, psihološkom odabiru i posebnom drilu koji je unutar nje se može profesionalno raspravljati i iz toga izvući razni zaključci, afirmativni i neafirmativni (ovih drugih je relativno malo).
Ono što tebi smeta je izazvao Holivud, nije Francuska sama po sebi.
Generalno u ovo vreme opšte profesionalizacije vojnih struktura ta stanovita razlika u kvalitetu pojedinca iz Legije i drugih vojnih jedinica u svetu svakako da se smanjuje.
Ali Legija pre svega nije jedna jedinica nego sistem jedinica, i to sistem jedinica za brze intervencije i protivgerilsku borbu u kolonijama.
Za razliku od drugih običnih vojih formacija Legija je skoro konstantno popunjavana vojnim veteranima u velikoj meri naročito u XX veku (npr. belogardejcima i Nemcima posle I sv. rata, španksim borcima posle pada Republike, Nemcima i Itlaijanim posle II sv. rata itd...), zatim *opasnim* momcima (koje bi Legija brzo u roku od mesec dva naučila poslušnosti veruj mi prostim batinama u neograničenoj količini već prema potrebi, u sistmu poslušnost ili batine) koji su za klasičnu elitu vojske nepogodni i teški, daje obuku u džunglama jednako kao i u pustinjama, ima specifično naoružanje po pukovima isključivo za intervenicje. Legija nije ni bila ni bila predviđena da bude Wafen Treger Panzer Jeger SS Division ili ruski gardijski oklopni korupus...
Ali ono što je Legija dala svekolikoj vojnoj praksi je u nečemu drugom. Postoji u praksi i teoriji oružanih snaga *problem pukovskog jedinstva*, možete o tome da čitate u Simpkinovoj knjizi *Nadmetanje u brzini manevra*. Taj problem je kod regularnih jedinica, posebno onih koje nisu profesionalne vrlo ozbiljan. I sam Simpkin je komentarušiću to rekao da su možda samo tri velike vojne strukture taj problem prevazišle u istoriji: elita oklopnih jedinica Vermahta, izraelske oklopne trupe i ruske vazdušnodesantne trupe. Slobodno bih rekao da je iz političkih razloga izostavio bar prve 4 SS oklopne divizijske formacije a i ruske grupacije za eksploataciju prodora koje su koristili u drugom delu rata.
Naravno sve su to daleko veće formacije od Legije ali i sama Legija nije jedan puk nego nekoliko njih, pa u praksi i odvojeni bataljoni, dakle na prvi pogled nehomogena struktura isitna ne tako velika kao nabrojane.
No, kako bilo Legija je taj problem *pukovskog jedinstva* zaista i rešila, i to prva među savremenim PROFESIONALNIM armijskim formacijama.
Istina totalitarno i brutalno ali efikasno i doživotno, što se očituje u njihovom više nego sloganu; Legia patria nostra.
Osim toga ona je na neki način, za današnje pojmove zastareo ali govorimo o početku XX veka postala skoro prva a svakako najpoznatija jedinica sa oreolom *specijalnih formacija* kako bi danas rekli, što ona danas NIJE.
Tako je ona zapravo postala dobrim delom opšti model koji su skoro svi manje ili više prilagođavali sebi i u to unosili sopstvene specifičnosti. Barem neko vreme i to posebno pre II sv. rata.
Juče sam razgovarao sa jednim, pa recimo istinito, tako je još od antike, plaćenikom (Irak , libija i još ...) koji je karakteristično započeo karijeru u klaisčnoj regularnoj elitnoj formaciji jedne balkanske države...Oficir.
Vrlo pohvalno je govorio o Britnacima. *I kada se grupa potpuno smeni i dođe druga konstantnost obavljanja zadataka je potpuno istovetna*. E to ti je pukovsko jedinstvo. Legija je to imala u XIX veku.
Drugi su to počeli da stiču u većoj meri tek posle I sv. rata a pogotovu z avreme njega, da neidemo u off to je dugačka vrlo dugačka priča.
Ostalo je učinio Holivud. Naravno realnost tih filmova je jednaka realnosti filma na primer 9. četa ...
Ali to ti je plebs,njemu takve legende trebaju u njihovim malim životima u sivim kaputićima ...
*Ako Boga nema, treba ga izmisliti !* - Volter.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Nov 2013 13:05
|
offline
- Pridružio: 14 Jul 2013
- Poruke: 183
|
Vrabac, nije samo film stvarao mit o Legiji, već i razni novinski članci, knjige...
Točno Legija je bila i danas je dobra postrojba, istina specifične namjene.
Ali moraš priznat da nije značajno "oskakala" od nekih drugih pješačkih postrojbi u sukobu sa regularnim vojskama.
Također i drugi su u isto vrijeme kad i francuzi "pacifizirali" svoje kolonije ili novo osvojene prostore. Britanija je imala još veće kolonijalno carstvo, pa nije imala Legiju stranaca. Što tek kazati za carsku Rusiju i njena proširenja u XlX stoljeću? Pacifiziraše narode sa velikom ratničkom tradicijom i bez Legije.
Jednostavno, Legija je bila dobra jedinica, ali ništa posebno bolja os elitnih jedinica drugih velikih europskih zemalja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Nov 2013 21:03
|
online
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25477
|
Oblaci dima su nastali od eksplozije dimnih bombi iz bacača sa tenka a služe kao što ti EOD napisa radi maskiranja tenka sa dimom-dimnom zavesom..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Nov 2013 23:13
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3803
|
kvisling ::Vrabac, nije samo film stvarao mit o Legiji, već i razni novinski članci, knjige...
Točno Legija je bila i danas je dobra postrojba, istina specifične namjene.
Ali moraš priznat da nije značajno "oskakala" od nekih drugih pješačkih postrojbi u sukobu sa regularnim vojskama.
Također i drugi su u isto vrijeme kad i francuzi "pacifizirali" svoje kolonije ili novo osvojene prostore. Britanija je imala još veće kolonijalno carstvo, pa nije imala Legiju stranaca. Što tek kazati za carsku Rusiju i njena proširenja u XlX stoljeću? Pacifiziraše narode sa velikom ratničkom tradicijom i bez Legije.
Jednostavno, Legija je bila dobra jedinica, ali ništa posebno bolja os elitnih jedinica drugih velikih europskih zemalja.
Pa niko i ne kaže da je legija bolja od bilo koje druge evropske specijalne jedinice, jednostavno nju je krasila hrabrost, i spremnost da svi poginu za Legiju. Drugo ona je slata na mesta na kojima Francuska nije bila spremna da šalje tada narodnu vojsku, jer je i tada bila visoko profesionalna.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Nov 2013 01:12
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 359
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
Јел зна неко да ми каже чему бре служи ово овде?
|
|
|
|
|
|
